| Macin kultti

Kiina on vahvistanut tarkastelevansa mahdollista kilpailuoikeudellista kantelua Applea vastaan, koska se väittää väärin käyttäneensä markkina -asemaansa maassa.

Valituksen 28 kiinalaiselta kehittäjältä väittää, että Apple veloitti liiallisia maksuja (yrityksen tavanomainen 30 prosenttia) ja myös poisti sovelluksia App Storesta ilman täydellistä selitystä.

Ryhmä kirjoittajia ja kirjakauppiaita seisoo Applen luona päätöksessään pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kaatamaan tuomion, jonka mukaan Apple pyrki vahvistamaan e -kirjojen hinnat, kun se käynnisti iBook -myymälänsä tammikuussa 2010.

Tekijöiden kilta, Authors United, American Booksellers Association ja Barnes & Noble ovat kaikki liittyneet yhteen "Amicus brief" Yhdysvalloissa väittäen, että usko siihen, että Apple harjoittaa "kilpailunvastaista toimintaa", oli “Väärässä paikassa”

Ottaa edellä mainittu että hän odotti saavansa Euroopan komission tuomion Applen Irlannin verojärjestelyistä jouluun mennessä, Irlannin valtiovarainministeri Michael Noonan väittää nyt, että ilmoitus todennäköisesti viivästyy seuraavaksi vuosi.

Pitkään jatkuneen tutkinnan viivästyminen johtuu siitä, että sääntelyviranomaiset pyytävät lisätietoja Irlannin hallitukselta. Sen kerääminen kestää useita viikkoja.

Apple on juuri lopettanut pitkän ja sekavan toimintansa e -kirjojen kilpailuoikeus, ja nyt Saksan liittovaltion kartellitoimisto tutkii parhaillaan yhtiön sopimusta Amazonin kanssa äänikirjojen ostamisesta.

Applen ja Amazonin sanotaan solmivan pitkän aikavälin sopimuksen äänikirjojen ostamisesta Amazonin Audible-yhtiöltä jaettavaksi iTunes-kaupan kautta. Sopimuksen ehtoja ei ole selvitetty.

Apple on vihdoin luopunut kiistanalaisesta kilpailuoikeuden valvontalaitteestaan ​​Michael Bromwichista kahden vuoden jälkeen, jonka Apple myöntää olleen ”kivinen suhde”.

Bromwich asennettiin ensimmäisen kerran Cupertinoon jo lokakuussa 2013, kun Applen todettiin laittomasti tehnyt yhteistyötä viiden kirjan kustantajan kanssa nostaa e-kirjojen hintoja tavalla, jonka katsottiin vahingoittavan Applen kilpailua.

Todennäköisesti hänen lopullisessa arvioinnissaan Yhdysvaltain käräjätuomarille Denise Cotelle, kiistanalaiselle kilpailuoikeuden valvojalle Michael Bromwichille myönsi, että Apple pärjää hyvin ruosteenestoa koskevien vaatimusten noudattamisessa - mutta päätti ottaa muutaman eron yrityksen joka tapauksessa.

"Apple on ollut sen pahin vihollinen", Bromwich sanoi. "Yhteistyön puute on heittänyt tarpeettoman varjon merkitykselliselle edistymiselle kattavan ja tehokkaan kilpailuoikeuden noudattamisohjelman kehittämisessä."

Huolimatta siitä, että sen noudattaminen on "huomattavasti vahvempaa" kuin aikaisemmin, se on!

Tarinassa, joka ironisesti tekisi melko hyvän eBook-loma-trillerin, Apple on syventänyt näennäisesti päättynyttä eBook-hinnoittelua koskevaa oikeusjuttuansa- pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumottamaan tuomion, jonka mukaan Apple on suunnitellut e -kirjojen hintojen vahvistamista, kun se käynnisti alkuperäisen iPad- ja iBook -myymälänsä Tammikuu 2010.

Joo, oikeudenkäynnin paluu ei lopu koskaan!

Pitkäaikainen Piilaakson kilpailuoikeudenkäynti, jossa Apple, Google, Intel ja Adobe syytettiin salaliitosta työntekijöiden palkkojen tukahduttamiseksi, on vihdoin päättynyt.

Yhdysvaltain käräjätuomari Lucy Koh antoi keskiviikkona antamassaan päätöksessä lopullisen hyväksynnän 415 miljoonan dollarin ratkaisulle. Tämä on noin 90 miljoonan dollarin lisäys 324,5 miljoonan dollarin ratkaisu hylättiin viime vuonna, mutta selvästi alle 3 miljardin dollarin, jota kantaja Michael Devine oli pyytänyt vuonna Kohille kirjoitettu kirje vuonna 2014.

Apple Musicin etuna suoratoistopalveluihin, kuten Spotify, Rdio ja Pandora, tarkoittaa sitä, että Apple saa a Kilpailijoiden App Store -tilausten leikkaus 30 prosenttia - pakottaa heidät nostamaan hintojaan tai häviämään raha.

Se on aihe a FTC: n nykyinen kilpailuoikeudellinen tutkimus, mutta Rutgersin yliopiston lakiprofessorin Michael Carrierin mukaan se ei ehkä ole laitonta, vaikka se voi olla ankaraa.