Genesanoo:
Tämä Greenpeace -grafiikka tämän merkinnän alussa todella kertoo kaiken. Se näkyy Greenpeacen Apple-vastaisella verkkosivustolla yhdessä tavallisten tasoitusten kanssa siitä, kuinka kamala Apple on. Lukuun ottamatta sitä, että heidän omissa kuvissaan on kumpuja ja näppäimistöjä, joita EI ole Applen valmistama, ja lapsi pitää YKSI Apple -näppäimistöä. Ja kun verrataan kyseisen näppäimistön eri näppäimistöjä, mitkä näyttävät pienimmiltä ja vaarattomilta?
Mietin, mitä seurauksia näistä kaikista uusista alumiinista valmistetuista Apple -tuotteista tulee olemaan - olettaisin, että niitä on paljon helpompi kierrättää. Näemmekö paljon vähemmän Mac -kaatopaikkoja? (Tietenkin, koska Macit kestävät eksponentiaalisesti pidempään kuin muut tietokoneet, olen varma, että niitä on joka tapauksessa paljon vähemmän kaatopaikoilla.)
Dannysanoo:
Olen pettynyt siihen, että Mac -yhteisö ei ole tehnyt enemmän vaatiakseen vihreämpiä tietokoneita. Miksi olet niin loukkaantunut Greenpeacesta? Sinun pitäisi olla imarreltu. He menevät Applen perään, koska sitä kunnioitetaan ja rakastetaan niin paljon. Jos Apple ottaa johdon, muut yritykset seuraavat perässä.
Täällä on puhuttu Applen nykyisistä malleista. Henkilökohtaisesti en usko, että esteettiset muutokset ovat hyvä muotoilu. GM keksi tämän tempun 50 -luvulla vuosittaisten mallimuutosten avulla. Et voi ajatella suunnittelua ajattelematta ympäristövaikutuksia. Hyvä suunnittelu sisältää energiatehokkuuden, vähävaikutteisten materiaalien käytön, kestävyyden, toimivuuden ja muodon.
@ Gene: En tiedä onko alumiinia helpompi kierrättää kuin muovia. Tiedän, että alumiini vaatii häikäilemättömän määrän energiaa raakamalmista. Ja ellei kukaan tiedä toisin, uudet iMacit eivät ole valmistettu kierrätetyistä soodapurkeista.