| Macin kultti

Applen asianajajat nauttivat varmasti viimeisimmästä tuomiosta Googlen Motorola Mobility -yksikköä koskevassa patenttioikeudessa, joka antaa Applelle mahdollisuuden esittää asiansa määräyksellä. Tuomarin eilinen määräys on viimeinen mahdollisuus molemmille osapuolille vedota tapaukseen jatkaa oikeudenkäyntiä, oikeudenkäyntiä tuomari Richard Posner peruutti sen viime viikolla tuomarin päätöksen mukaan, jota kumpikaan osapuoli ei voinut todistaa vahingot.

Maaliskuussa mies haastoi Applen oikeuteen "harhaanjohtavan ja harhaanjohtavan viestin" välittämiseksi Siristä, iPhone 4S: n lippulaivaominaisuudesta. Hän sanoi, että Applen markkinointi sai Sirin näyttämään maagisemmalta kuin se todellisuudessa oli, ja hän halusi Applen maksavan määrittelemättömät vahingot. Samanlaisia ​​oikeusjuttuja tapahtui myös, ja joku väitti, että he eivät voineet toistaa

Apple on vastannut kantajille yksinkertaisella viestillä: Siri on edelleen betavaiheessa, ja jos et pidä iPhonestasi, voit aina palauttaa sen.

Applea vastaan ​​vuonna 2005 nostettu ryhmäkanne on saanut uuden elämän tuomarin 2. toukokuuta antaman tuomion jälkeen. Valitus, jolla on oma kantansa verkkosivusto, kattaa kuluttajat, jotka ostivat iPod classicin, iPod shufflen, iPod touchin tai iPod nanon mallin syyskuun välisenä aikana. 12, 2006 ja 31. maaliskuuta 2009. Siinä on paljon ihmisiä ja paljon aikaa.

Useat muusikot, jotka ovat osallisena ryhmäkanteessa Universal Music Groupin kanssa, vaativat arkaluonteisten asiakirjojen näkemistä aiemmasta tapauksesta, joka koski Applea. Asiakirjat sisältävät oikeudenkäyntinäytteitä, asiantuntijaraportteja ja Steve Jobsin lausunnon, jonka mukaan yksi tuomari määräsi melkein kaikki ulos oikeussalista.

Apple pitää materiaalia erittäin luottamuksellisena ja vastustaa voimakkaasti sen luovuttamista. Mutta miksi yritys yrittää niin kovasti pitää tämän salaperäisen asiakirjan salassa?

Apple ja Samsung ovat olleet kiistäen sen oikeudessa jo jonkin aikaa, kun Apple väittää, että korealainen elektroniikkajätti on "orjallisesti" kopioinut iOS -tuotteitaan käytettäväksi Galaxy -älypuhelimien ja tablettien kanssa. Samsungin Galaxy Tabia vastaan ​​Apple on turvautunut voimakkaasti kahteen erityiseen patenttiin puolustukseensa, jotka molemmat liittyvät iPadin ulkopintaan.

Aivan kuin huomauttaakseen sen järjettömyydestä, että Apple patentoi tabletin ulkopinnan, tuomari Koh, tapauksen puheenjohtaja, piti erityisesti Galaxy Tabia ja iPadia rinnakkain ja pyysi tuomioistuimessa olevia kertomaan, kumpi etäisyys. Lakimiehillä kului käytävän molemmin puolin muutama sekunti vastatakseen kysymykseen oikein.

Tuomarin pointti vaikuttaa yksinkertaiselta. Toki Galaxy Tab saattaa näyttää iPadilta, mutta Apple ei voi patentoida tätä ulkonäköä... ja todistaakseen väitteensä hän teki Huomaa, että vuonna 1994 televisioverkko esitti tabletin ulkoasun paljon ennen kuin iPad tai Galaxy Tab tuli näkymä. Jos tämä on totta, tämä voi tuhota vakavasti Applen tapauksen.

Eilisen raportin jälkeen, joka paljasti, että Australian sääntelyviranomaiset valmistautuvat haastamaan Applen oikeuteen sen "harhaanjohtavasta" mainonnasta uudelle iPadille, Cupertino -yhtiö on alkanut tarjota hyvityksiä asiakkaille, jotka kokevat joutuneensa harhaan.

83-vuotias nainen haastaa Applen oikeuteen 83-vuotias nainen, joka mursi nenänsä lasiovelle käydessään New Yorkissa Manhassetin vähittäiskaupassa. Evelyn Paswall haluaa 75 000 dollaria sairaanhoitokuluja, ja lisäksi 1 000 dollaria laiminlyönnistä aiheutuneista rangaistuksista.

Apple ja Samsung ovat taistelleet oikeudessa useiden Samsungin Galaxy -tuotteiden suunnittelusta, jotka Applen mielestä on "orjallisesti" kopioitu iPhonesta ja iPadista. Korealaisen yrityksen mobiilisuunnittelupäällikkö väittää kuitenkin, että Galaxy on "alkuperäinen alusta asti", ja uskoo, että jonain päivänä hän vastaa Jony Iveen suunnittelemalla todella ikonisen tuotteen.