Kõik tahavad App Store'is piparmündi teha. Aga kuigi mõned arendajad orjata originaalseid ideid kodeerides, teised vaadake kopeerimisel kiiret rikkaks saamise otseteed.
Tulemuseks on App Store, mis on täis kloone, pettunud arendajaid ja Apple jäi mängima lõputut lahmimismängu, et röövimisrakendusi valvata.
Hiljuti arendasid mikro-sõnumside teenus Yo- selle aasta kõige ebatõenäolisem App Store'i edulugu - olid šokeeritud, kui avastasid, et teine hirmutavalt sarnane rakendus nimega Yolo hõlmas oma potentsiaalseid allalaadimisi.
"Märkasin klooni, mis oli täpne koopia, sealhulgas täpselt sama kasutajaliides, samad App Store'i ekraanipildid ja sama App Store'i kirjeldus sõna-sõnalt kopeeritud," ütleb Yo looja Or Arbel Cult of Macile.
Ta kurtis Apple'ile, kuigi siiani on kloonimisrakendus endiselt allalaadimiseks väga saadaval. Yo lugu pole kaugeltki ainulaadne. Selle aasta alguses näitas peaaegu 300 uue iOS-i mängu analüüs, mis ilmusid iTunes App Store'is 24 perioodi jooksul, et peaaegu kolmandik olid kloonid tolleaegsest iOS-i fenomenist Flappy Bird.
"Kui mäng kloonitakse varakult, võib see tuludele suurt mõju avaldada."
Igal juhul oleks see olnud halb uudis. App Store kannatab juba halva signaali-müra suhte all (Apple üritab seda muuta inimese kureerimise kasutamine toimetaja valikute näol) ja vaevalt see asja paremaks muutis.
Kuid murettekitavam oli asjaolu, mis Apple'il oli väitis, et lükkab tagasi kõik Flappy Bird kloonid: samm, mille avalikustas arendaja Ken Carpenter, kes avaldas Twitteris, et paljastada, et tema mäng, Flappy Dragon, lükati iTunes'i autoriseerimisprotsessi ajal tagasi, kuna „nimi üritab populaarset rakendust võimendada”.
Vaatamata oma hästi teenitud mainele App Store'i raudse rusikaga juhtida, ei tundunud Apple'i jõupingutused koopiatest eemale hoida.
"Kloonid võivad kasutajatele halvasti mõjuda peamiselt seetõttu, et kloon ei taga algse mängu kvaliteeti," ütleb Denis Mikan, üks kaks arendajast venda taga Blek, selle aasta WWDC -l Apple'i disainiauhinnaga hinnatud originaal puzzle mäng.
„Samuti saame e -kirju kasutajatelt, kes [on] klooni mänginud, arvates, et see on algne mäng. Mõned neist kurtsid liiga paljude reklaamide üle, teadmata seda Blek reklaame pole üldse. ”
Nagu Hollywoodi filmid, on mõned mängud lihtsalt kriitikakindlad, kusjuures halval arvustusel ei ole tõenäoliselt märgatavat mõju turunduseelarve järel koos Mack Trucki nüri jõuga. Indie -tiitlitega on kõik teisiti. Mäng nagu Blek levis suusõnaliselt, positiivsete kommentaaridega mängijatelt, kes tegid sellist reklaami, mida vennad Mikanid ei osanud unistadagi teiste vahendite vahendamisest.
Sellepärast oli Mikanile eriti murettekitav, kui ta hakkas negatiivseid arvustusi kuulma Blek kloonid. "Hakkasime kloone märkama kohe pärast nende avaldamist," ütleb ta. "Paljud neist kasutasid ikooni, taseme kujundust ja isegi nime Blek.”
Võtame näiteks Kloonitud Blek: võib -olla kõige räigem näide kloonimisrakendusest, mis kunagi App Store'i kaunistas, nagu me väitsime "Seab uue taseme häbematutele röövimistele."
Apple'il on veetis lugematuid tunde arendajatega kurameerides luua mänge iOS -i platvormile - eriti kui need on sellised indie lisamängud, mille ettevõte otsustas WWDC -s austada. See on teinud suurepärast tööd, edendades iOS -i kui loojate platvormi, ning on võtnud vaevaks esile tõsta originaalseid mänge ja muid laiemale publikule väärivaid rakendusi.
Hästi paigutatud (või halvasti paigutatud) kloon suudab aga suure osa sellest hoogust vastu võtta, röövides arendajatelt sissetuleku, mida on ummikus App Store'is raskem saada kui kunagi varem. "Kui mäng kloonitakse varakult, võib see tuludele suurt mõju avaldada," ütleb Mikan.
Mõnikord ei ole kloonitud rakenduse tekitatud kahju puhtalt rahaline, vaid tabab ka arendajaid, kes töötavad algse kogemuse pakkumise nimel. Näiteks õngitsemissim Naeruväärne kalapüük - Apple'i valik 2013. aasta iPhone'i aasta mänguks 2013. aastaks - peaaegu ei tehtud, sest rippimine võitis selle turule ja "Imesin meeskonna motivatsiooni ära" protsessis.
Üks keerukas navigeerimispunkt on punkt, kus rakendus lõpetab kaasautori toote „inspiratsiooni saamise” ja eksib rippterritooriumile. Piiratud ideedega maailmas on kõik rakendused loomulikult kellegi inspireeritud. Juuni parim iPhone'i mäng Geomeetria kriips, näiteks laenatud viimastest pealkirjadest nagu Võimatu mäng, BIT.TRIP RUN! ja Super lihapoiss.
"Märkasin klooni, mis oli täpne koopia, sealhulgas täpselt sama kasutajaliides, samad App Store'i ekraanipildid ja sama App Store'i kirjeldus sõna -sõnalt kopeeritud."
Blekvahepeal kasvas välja katsest klassikalist mängu teisaldada Madu puuteekraaniga iOS -i seadmele (tõsi küll, see läks hoopis teises suunas.) Mikanile on aga piir inspiratsiooni laenava ja idee varastava mängu vahel selge.
"Kloon on lihtsalt kiiresti valmiv ja halb koopia," ütleb ta oma sõnu mitte lihvides.
Yo’s Or Arbel annab nüansirikkama vastuse. "Peame eristama kontseptsiooni võtmist ja selle täiustamist ning toote täielikku kloonimist, ilma et kasutajale oleks lisaväärtust," ütleb ta. „Konkurents ja vaba turg on kasutajatele väga hea, samas kui rakenduste poed on täis kloonid, mis ei lisa midagi ja on ainult selleks, et varastada allalaadimist kasutajate segaduse põhjal, on halvad asi. "
Yolo omalt poolt väidab selle looja, et rakendus (mis võimaldab kasutajatel aegu saata) on tõesti “rohkem mäng ja võistlus” ning ainus sarnasus Yoga on selle (peaaegu identse) liides.
"[Yolo] oli alati mõeldud Yo paroodiaks ja seetõttu hoidsime kasutajaliidest meelega väga sarnasena," ütleb tegevjuht ja kaasasutaja Betty Xi.
Indie -arendajate teine probleem on nende raha ümberpaigutamiseks vajalike vahendite puudumine. Kuigi suur arendaja nagu King.com saab ähvarduskirju saata igale arendajale, kes julgeb oma rakenduses kasutada nime "Candy" (hoolimata sellest, et see nii oleks tõenäoliselt ei saa kohtus püsti seista) puudub sageli indie -arendajatel võitlemiseks vajalik raha või ressursid tagasi.
"Autoriõiguste ja kaubamärkide jõustamine nende poolt, kellel pole võimalusi kallite advokaatide palkamiseks [võib olla tõeline väljakutse]," ütleb Amir Rajan, üks App Store'i ebatõenäolise edu tagamaid Pime tuba. Teised arendajad, kellega ma rääkisin, nõustusid temaga.
Või väidab Arbel, et Apple teeb head tööd, toetades indie -arendajaid, kes soovivad oma algupärast loomingut kaitsta. "Apple'il on vorm, mille saab sellistest juhtumitest teatamiseks täita," ütleb ta. "[Ettevõte] pakub piisavalt lihtsaid tööriistu tegutsemiseks, ilma et peaksite advokaatidele palka maksma."
Üks asi, millega kõik nõustuvad, on aga see, et kloonid on arendajate elus hulljulge. Kuigi Apple'i juhised ütlevad, et nad keelavad rakendused, mis on liiga sarnased juba poes olevatega, nagu Flappy Bird lugu illustreerib, liiga sageli võivad rakendused pragudest läbi libiseda.
Kuigi Apple on App Store'i modereerimisel kindlasti parem kui Android, on see üks valdkond, mida Cupertino võiks veelgi karmistada. Ei piisa rakenduste kõrvaldamisest pärast nende saabumist; nende sissepääs tuleks peatada. Koos ülespoole 1 101 746 rakendust politseile ei ole lihtne töö, kuid (nagu politseitöö kohta öeldakse) peab keegi seda tegema.
"Ma arvan, et Apple on probleemist teadlik, kuid seda pole lihtne lahendada," ütleb Denis Mikran. "Võib -olla võiksid nad koos arendajatega kloonide tuvastamiseks koostööd teha."
Cult of Mac pöördus selle artikli saamiseks Apple'i poole, kuid polnud avaldamise ajal midagi kuulnud. Lugu uuendatakse, kui see muutub.