Nutitelefonitööstuses domineerivad kaks ettevõtet: Apple ja Samsung. Absurdselt teatas Canaccord Genuity hiljuti, et Apple ja Samsung teenivad 109% mobiilitööstuse kasumist.
(See võimatu protsent annab tulemuse, kui arvestada konkurentide kaotusi.)
Täpsemalt uurimisfirma hinnangud et Apple teenib 56% tööstuse kasumist ja Samsung 53%. (Apple on tegelikult Samsungi kasumis eespool, kui need numbrid näitavad, sest mõned ettevõtted loevad tahvelarvutite kasumeid ja teised mitte.)
BlackBerry teenib kasumist -4%(see on neli protsenti negatiivne), Motorola -3%ning Nokia, LG ja HTC kumbki -1%.
Need on kummalised numbrid, mis ei liitu. Aga asi on selles, et taas saame teada, et Apple ja Samsung teenivad peaaegu kogu raha, mõned ettevõtted teenivad nullraha ja teised ettevõtted kaotavad raha.
Kuid üks domineerivatest ettevõtetest - Samsung - suhtub ärisse jube, see on see varastada, petta ja valetada ilmselt seetõttu, et ebaeetilise karistuse eest määratakse palju vähem karistusi hüved.
Need on tugevad sõnad ja neid võetakse üldiselt arvesse vana Apple'i fanboy/Androidi fanboy konteksti kontekstis, kus need leegionid kasutajaid, kes moodustavad nende ettevõtete ja platvormide suhtes emotsionaalse kiindumuse, kaitsevad oma poolt teise vastu ükskõik mida. Ma ei saa peatada selle vaidluse toimumist ega hakka isegi proovima.
Minu jaoks pole see aga osa sellest lahingust. Android on vinge ja enamik Android -telefone valmistavaid ettevõtteid on laitmatud.
Teisest küljest on Samsung kahtlemata tõestanud, et see on varastav, petav ja valetav organisatsioon ning ma vaatan allpool selle tõestuse üle.
Samsungi eetiliselt vaidlustatud lähenemisviis äritegevusele tõstab Silicon Valley föderaalkohtus toimuval kahjude uuesti läbivaatamisel taas oma inetu pea.
Samsung tunnistab varastamist
Seal on vana Benny Hilli jupp, mis näeb välja selline:
Benny Hill: "Tere kallis. Kas sulle meeldiks 200 naela eest minu tuppa tulla? ”
Tüdruk: „No tere, suur kulutaja. Muidugi. Kõlab nagu naer. "
Benny Hill: „Rotid, mul on ainult viies. No seda peab tegema. ”
Tüdruk: „Oota hetk, viiekas? Millise tüdruku jaoks sa mind pead? "
Benny Hill: „Oleme juba näidanud, mis tüüpi tüdruk sa oled, kallis. Nüüd vaidleme vaid hinna üle. ”
See juhtus sisuliselt sel nädalal kohtus, kui Samsungi advokaat Bill Price ütles oma avasõnavõtus: „See ei ole juhtum, kus me vaidlustame, et 13 [Samsungi] telefoni sisaldab mõningaid Apple'i vara elemente. ” Samsung vaidlustas selle vara väärtuse, mille Samsung Apple'ilt varastas, ja seega hüvitise suurust Apple.
Parafraseerides Samsungi advokaati: „Oleme juba näidanud, mis tüüpi ettevõte Samsung on, teie au. Nüüd vaidleme vaid hinna üle. ”
Apple ütleb, et hind on 379 miljonit dollarit ja Samsung ütleb, et nad varastasid Apple'ilt vaid 52 miljonit dollarit intellektuaalse omandi näol kõnealustes telefonides. (Ükskõik, mis summa nad jõuavad, lisatakse 560 miljoni dollari suurusele dollarile, mis Samsung võlgneb Apple'ile muude varguste eest.)
See, et Samsung on jadavaras, pole vaidluste teema. See on kohtus tõestatud ja Samsung pole seda mitte ainult tunnistanud, vaid pannud sellele dollari väärtuse.
Samsung on osutunud ka petiseks ja valetajaks.
Taiwani õiglase kaubanduse komisjon (FTC) määras hiljuti Samsungile 340 000 dollari suuruse trahvi astro-turfamise eest-palkas inimesi postitama veebifoorumites Samsungi toetavaid võltskommentaare. Täpsemalt palgati palgatud kommenteerijad Samsungi konkurentide prügikasti ja Samsungi toodete kiitmiseks. Tööstuses, kus suure osa turundusest teevad kirglikud kasutajad, pettis Samsung, võlgades kirglikke kasutajaid.
Trahv tuli pärast teateid, et Samsung tabati võrdlusanalüüsidega petmisega ja seejärel selle kohta valetamisega. Viimasel juhul otsis Samsung Galaxy Note 2 mis tahes võrdlusprogrammi olemasolu ja käivitas selle avastamisel erilise suure võimsusega protsessorirežiimi, et võimaldab telefonil võrdlusprogrammidele valetada.
Pärast seda, kui see oli kahtlemata tõestatud, Samsung valetas selle üle ja ütlesid, et nad ei teinud seda vaatamata ümberlükkamatutele tõenditele vastupidise kohta.
Taiwani FTC määras ettevõttele hiljuti ka trahvi nutitelefoni funktsioonide reklaamides.
See Samsungi korduv varastamise, petmise ja valetamise muster on jube, sest nad peavad teadma, et jäävad vahele ja kutsutakse avalikult välja. Ometi teevad nad seda jätkuvalt.
Tundub ilmne, et Samsung on teinud ebaeetilise ärikäitumise kohta sisemise tasuvusanalüüsi ja jõudnud järeldusele, et see on seda väärt.
Näiteks teenis Samsung Apple'i varastatud ideid sisaldavate telefonide varanduse. Ja kui nad peavad maksma ainult 52 miljonit dollarit, mida nad väidavad, et on varastamises süüdi - või 379 miljonit dollarit, mille Apple ütles, et nad varastasid -, oli see tõenäoliselt seda väärt.
Samsungi nutitelefoni ostvaid inimesi ei huvita, et Samsung on ebaeetiline ja hüved on suuremad kui karistused. Miks siis mitte lihtsalt varastamisest, petmisest ja valetamisest kasu lõigata?
