Andy Patrizio tahvelarvuti ülevaatusest otsustas iPad 3-s halva Wi-Fi vastuvõtu aeg-ajalt teada saada. Relvastatud uue iPadi, esimese põlvkonna iPadi ja paari iPhone'iga (3GS ja 4S) käivitas ta rakenduse SpeedTest ja suunas selle oma ruuterile Cisco WRT310N 802.11a/b/g/n. Tulemused? IPad 3 tuli viimati surnuks, kuid see pole nii halb, kui oleksite kuulnud.
Andy testis alla- ja üleskiirused ruuterist erinevatel kaugustel. IPhone 4S võitis peaaegu igal distantsil ja uue iPadi jõudlus langes kauguste kasvades kõige kiiremini. Pöörduspunktist 30 meetri kaugusel ja läbi kolme õhukese seina suutis iPhone 4S 5,16 MB allapoole, iPad 1 tuli sisse 1,67 MB ja iPad 3 kohutavalt 0,28 MB. Üleslaadimiskiirused olid paigutatud sarnaselt.
Nüüd mõjutab neid teste ka Interneti -ühendus testides kasutatud serveritega, millel on WiFi-signaali tugevusega pole midagi pistmist, kuid Andy tulemuste järjepidevus näitab, et tõepoolest on olemas muster.
Kas see on probleem? Ma ei usu. Minu uue iPadi lühikese kogemuse kohaselt on veebis sirvimine palju kiirem, mitte aeglasem kui iPad 2 -l. Tegelikult on tänapäeva kiirete ühenduste puhul kitsaskoht sageli brauseri renderduskiirus, mitte ühendus ise. Oma kiirete ja ebateaduslike testide käigus ei näe ma oma iPad 3-l suuremat langust kui esimese põlvkonna versioonil. Pannes need kõrvuti minu elutuppa (Time Capsule ruuterist kõige kaugemale), pole seal midagi.
Mõlemad laadivad Google'i koheselt ja mõlemal kulub kohmakamate saitide laadimiseks sama aeg, kusjuures uus iPad on mõnikord kiirem ja mõnikord aeglasem kui vana iPad.
Ja sellega seotud (ja sama ebateaduslikus testis) leian, et uus iPad hoiab oma 3G -signaali kohtades, kus minu iPad 2 langeks EDGE -le või isegi (õudus) GPRS -ile.
Niisiis, kas WiFi katkestamine on uues iPadis halvem kui vanades? Ilmselt. Kas see muudab tegelikku elu? Mitte päris. Ja mis seda põhjustab? Ma arvan, et hiiglaslik aku takistab kuidagi.