Seal on lobitöö ja suhtekorraldusettevõte, mis eksisteerib ainult Google'i vastu. See koosneb ettevõtetest, kes konkureerivad otse Google'iga.
Nende viimased jõupingutused hõlmavad Euroopa ametivõimudele monopolidevastase kaebuse esitamist Androidi pärast.
Sellepärast ei kaota kaebus nii tõe kui ka intelligentsuse teste.
FairSearch on Google'iga konkureerivate ettevõtete koalitsioon, kes on koondunud valitsuste lobitööle, et Google'ile igal võimalikul moel vastu hakata.
Nende Google'i konkurentide hulka kuuluvad Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Travel Tech Association, Buscape, TheFind ja Allegro.
Siin on, kuidas Ääremaa kirjeldab FairSearchi:
„Hea tegija ideoloogia all võib FairSearchit heategevuslikult kirjeldada kui Google'i valvekoera. Selle eesmärk on õhutada taunimisleeki, kus nad on orgaaniliselt alustanud, tekitada neid sealt, kus nad seda pole teinud, ja levitada üldiselt Google'i kaubamärgi suhtes negatiivsust. Mõelge sellele kui suhtekorraldusfirmale, kes töötab pigem hea tahte hävitamise kui loomise nimel. ”
FairSearchi eelis liikmesettevõtetele on see, et Google'i konkurendid saavad oma konkurentsis petta lobitööd ja suhtekorraldust paremate toodete asemel-peitudes samal ajal väljamõeldud valvekoera võltsitud spoonide taha organisatsioon.
Mind häirib FairSearchi puhul kõige rohkem see, et see ei puuduta ainult otsingut. See ei ole rühm, mis on moodustatud kindla tehnoloogia- või teenustevaliku positsiooni ümber. Näiteks oleks õigustatud organisatsioon, mis eksisteeris õigluse või privaatsuse või otsinguülesande järelevalvekoerana.
See pole nii: ole vastu halvale tavale, sest see on halb.
FairSearch räägib: ole vastu kõigele, mida Google teeb, sest Google konkureerib meie vastu ja me tahame neid võita.
Konkurentsivastane kaebus
FairSearch ütleb: „Google kasutab oma Androidi mobiilioperatsioonisüsteemiTrooja hobune"Partnerite petmiseks, mobiilituru monopoliseerimiseks ja tarbijaandmete kontrollimiseks" "
Siin on minu lemmik pärl kaebusest: „Tegutsemata jätmine julgustab Googleit ainult oma töölauda kordama turgu valitseva seisundi kuritarvitamist, kuna tarbijad pöörduvad üha enam mobiilse platvormi poole, kus domineerib Google'i Android süsteem. ”
Microsoft süüdistab Google'it töölaua väärkasutamises.
FairSearch ütleb, et Androidi madal hind (st tasuta) on „röövellik” ja „alla omahinna” ebaõiglane ettevõtete suhtes, kes üritavad mobiilseid operatsioonisüsteeme müüa - näiteks FairSearchi juht Microsoft näide.
Androidil on 70 -protsendiline turuosa, mis paneb selle enamusse, kuid vaevalt esindab see tööstuse domineerimist. Konkurente tekib rohkem kui minema, seega ei loo Android turule sisenemise takistust.
Siis läheb kaebus reaalsusest eemale. See ütleb: „Android-telefonitootjad, kes soovivad kaasata kohustuslikud Google'i rakendused, nagu Maps, YouTube või Play on kogu Google'i mobiiliteenuste komplekti eellaadimiseks ja neile vaikimisi paigutamiseks telefon. ”
FairSearch üritab muuta selle monopolivastaseks probleemiks, mainides Androidi turuosa, ja kaebab seejärel murdosa selle turuosa üle, mis vabatahtlikult valib Google'i rakenduste komplekteerimise võimaluse.
Teisisõnu üritavad nad mõista, et Google'il on domineeriv osa, ja kasutab seda osa, et sundida ettevõtteid oma komplekti komplekteerima. Komplekti kasutamine on aga valik, mitte tingimus - näiteks kuidas Microsoft müüb Office'i originaaltootjatele teatud ajaks hinda, kuid ei lase neil installida sellest komplektist ainult kahte rakendust kogu hinna suhtelise osa eest sviit.
Suurt pilti vaadates on FairSearchi üldine kaebus tegelikkusele otsene vastand.
Reaalsus on see, et Google ei piira Androidi kasutamist ja mõned Google'i otsesemad konkurendid, sealhulgas Amazon.com, kasutavad Androidi otseste konkurentide toodete ühendamiseks Google'i omadega.
Facebook Home trambib üle kogu Androidi ja Google pole nende peatamiseks sõrme tõstnud.
Lugematud Hiina ettevõtted ja teised väiksemad telefonitorude tootjad üle maailma installivad ja kasutavad Androidi, vältides Google'i rakendusi ja tehes kõike, mida nad tahavad, ning Google ei võta nende vastu midagi ette.
Tõde on see, et andes ära Androidi, siis andes telefoni- ja tahvelarvutitootjatele võimaluse koondada reklaamija toetatud tasuta rakendusi, on tulumudel, mis erineb Microsofti tulumudelist, milleks on müüa operatsioonisüsteemi tarkvara otse riistvarale tegijad.
Teisisõnu, kaebus on põhimõtteliselt järgmine: „Kuidas ootate, et Microsoft konkureerib mobiilioperatsioonisüsteemides, kui Google'il on parem tulumudel?”
Microsoft kasutab FairSearchi, et seadustada ebaseaduslikumaks uued, paremad viisid mobiilseadmete opsüsteemide monetiseerimiseks, et eelistada vanaviisi.
FairSearch on juriidiline organisatsioon. Kuid avaliku arvamuse kohus ei tohiks neile läbipääsu anda.
FairSearch on häbematu, argpükslik, võlts-petturlik esirühm ettevõtetele, kes konkureerivad Google'i vastu, et kahjustada Google-i mis tahes viisil, kasutades reguleerivaid ametnikke ja propagandat.
Ja FairSearchi monopolivastane kaebus on jama, mille EL peaks viivitamatult tagasi lükkama.