Paljude suurte ettevõtete üks korduv teema on see, et Apple ei käitu nagu teised ettevõtte tehnoloogiaettevõtted. See on tavaline kaebus, mida CIOd ja IT -juhid on aastaid esitanud. Kuna Apple'i tooted on sisenenud üha rohkematesse ettevõtetesse, on refrään muutunud valjemaks.
Politico andmetel suhtub Apple Washingtoni seadusandjatesse umbes samamoodi, mis põhjustab sarnaseid reaktsioone Kongressi saalides. Kuigi Apple võib olla võimeline õlgu kergitama oma lähenemisviisi pärast ettevõtetele, ei pruugi see Washingtoni insaiderite puhul nii õnnelik olla.
Ärimaailmas saab Apple endale lubada müüja ja kliendi vaheliste traditsiooniliste suhete rikkumist. Apple'i tooted on nii ikoonilised ja populaarsed, et ettevõtted on sunnitud toetama iPhone'i, iPadi ja MacBooksit, isegi kui Apple ei anna suurtele ettevõtetele toodete juhiseid ja jätab ettevõtete integreerimise päris palju kolmandad isikud.
Washingtonis pole Apple'il aga sellist rohujuuretasandi nõudmist. Tegelikult on seadusandjatega olukord peaaegu vastupidine. Apple'i uskumatu edu ja kõikjal levivad tooted muudavad selle ideaalseks patuoinaks seadusandjatele mõlemal pool vahekäik, mis soovib esile tõsta midagi privaatsusest, monopolivastastest meetmetest ning Ameerika rikkuse ja allhanke allhangetest töökohti.
Apple'il on küll lobitöörühm, kuid see on üsna väike ja alarahastatud võrreldes teiste tehnoloogiahiiglastega, nagu Google ja Microsoft. 10 tehnoloogiaettevõtet kulutab Apple'i lobitööle, kulutades kõige rohkem Google'ile - 5 miljonit dollarit võrreldes Apple'i 500 000 dollariga 2012. aasta esimeses kvartalis.
Politico intervjueeris Washingtonis mitmeid tegelasi, mis sisaldasid Jeff Milleri kommentaare, kes oli senati kohtunikekomitee monopolivastase allkomitee vanemabi.
Ma pole kunagi kohtunud kellegi Apple'i esindajaga. On olnud ka teisi tehnoloogiaettevõtteid, kes otsustasid Washingtoniga mitte tegeleda ja enamasti ei tulnud see strateegia neile kasuks.
Väärib märkimist, et nii Google'il kui ka Microsoftil olid kunagi väga praktilised suhted turvavööndi siseringiga, mis muutus pärast mitmesuguseid päringuid ja uurimisi.
Kuigi teised ei joonistanud nii sünget pilti, juhtisid nad siiski tähelepanu sellele, et Apple jätab ilma võimalustest, mida kutsus föderaalses kaubanduskomisjonis töötanud õigusprofessor Bill Kovacic. „Eelarvamusteta visiidid”-viisid, kuidas Apple saab oma hääle ja seisukohad kuulda keset patendivõitlust ja justiitsministeeriumi esitatud monopolivastast hagi seoses Apple’i iBookstore.
Muidugi pole Apple Washingtonis täiesti vaikne. Hiljuti lisas see senise endise abi Walt Kuhni. Lindsey Graham oma väikesele lobitöörühmale (Kuhn on neljas meeskonnaliige). See töötab ka lepinguliste lobistidega nii demokraatide kui ka vabariiklaste leerides. Ja nagu GigaOmi Erica Ogg välja toodud, Steve Jobs lõi presidendiga tihedad suhted.
Siinkohal on raske öelda, kas Apple saab Washingtonis nii käed rüpes lõpuks haiget või mitte. Samuti on liiga vara öelda, kas Apple muudab oma lähenemist seadusandjatele Tim Cooki juhtimisel. Lõppkokkuvõttes, kui ettevõte omandab kõrgema profiili, leiab ta tõenäoliselt, et ta peab olema aktiivsem lobitöös ja propageerimises.
Allikas: Politico
Läbi: GigaOm
Pilt: Zozzle