Por qué no debe depositar toda su confianza en las pruebas de la cámara del iPhone

Miroslav Tichy deambulaba por las calles de su ciudad en la República Checa con una cámara hecha de madera contrachapada, un tubo de cartón y una lente de plexiglás que pulió con pasta de dientes y cenizas de cigarrillos. Sus fotografías toscas y distorsionadas ahora cuelgan en museos de todo el mundo.

Así que no se preocupe si la cámara del iPhone 7 que acaba de comprar no obtiene una puntuación alta en alguna prueba de laboratorio que compare su calidad de imagen con la de otras cámaras.

El iPhone 7 se presentó el mes pasado y los fotógrafos estaban especialmente ansiosos por actualizar. Cada cámara sucesiva del iPhone ha ofrecido mejoras, y el iPhone 7 Plus prometió continuar esa trayectoria ascendente con un sensor más grande y una segunda lente para un zoom óptico.

Las revisiones de la cámara del iPhone 7 llegan

Algunos expertos en tecnología ya estaban tocando la campana de una iglesia solemne para señalar el funeral de las cámaras DSLR, lo que probablemente funciona bien para aquellos que siempre necesitan cambiar por el último iPhone. Una vez en la mano, los fotógrafos comenzaron a disparar, publicar imágenes y comparar la última cámara de iPhone “mejor de todos los tiempos” con las anteriores.

Luego, las reseñas comenzaron a llegar.

Un fotógrafo probó el iPhone 7 Plus contra el poderoso Sony a7r II y, por supuesto, podría acercar las imágenes y ver diferencias notables en los archivos. Las imágenes de Sony fueron mejores, pero esta no fue una pelea justa. No se puede obtener una visión real de un resultado predecible.

Informes de los consumidores dijo el Calidad de la cámara del iPhone 7 y 7 Plus no fue significativamente mejor que el hardware del iPhone 6s. DxOMark, que emplea a científicos para asignar estándares de la industria a cámaras y lentes, también probó la cámara del iPhone 7. Afirmó que era el mejor de Apple, pero también calificó mejor al recién anunciado Google Pixel. (DxOMark fabrica una cámara que se conecta a los teléfonos inteligentes, por lo que depende de la persona decidir si la evaluación entra en conflicto con algo que la empresa está vendiendo).

Una prueba diferente esta semana arrojó un resultado diferente: Geekbench 4 dijo que La cámara del iPhone 7 superó por completo a la de Pixel.

Otro fotógrafo, Shin Noguchi, dijo que estaba "impresionado" por el rendimiento de la cámara de su iPhone 7 en comparación con las mismas escenas filmadas con equipo Leica valorado en 9.000 dólares. Todavía prefiere su Leica, pero dijo que la cámara del iPhone 7 es la "mejor cámara con sensor de 1/3, nada más, nada menos".

División de píxeles sobre la cámara del iPhone 7

Esto es lo que hacen los fanáticos de los gadgets y los obsesionados con los equipos: volar todos y cada uno de los píxeles y comentar sobre sus descubrimientos. Dos revisores pueden concluir resultados diferentes. Hay información útil, pero en su mayor parte, ninguna de estas pruebas importa.

Evitar este tipo de información hiperdetallada es parte de la razón por la que la gente descubrió la fotografía a través del iPhone. Con la cámara del teléfono inteligente, no necesitaban una educación técnica o un conocimiento hipervigilante de la configuración para practicar el oficio. Apple codificó lo esencial y los usuarios podrían comenzar a hacer bonitas imágenes.

La fotografía para las masas fue repentinamente fácil y podría integrarse con el disfrute de las experiencias de la vida. La gente podría simplemente apuntar con el iPhone a un sujeto (en muchos casos ellos mismos), presionar el obturador virtual, ver instantáneamente una imagen clara y publicarla en tiempo real para una audiencia interesada.

En el camino, las aplicaciones nos permitieron cambiar el aspecto de nuestras fotos, haciéndolas más brillantes o, a través de una selección de filtros, agregando un sentido de estilo. Nada de esto requirió que el usuario evaluar un histograma.

Apple y los desarrolladores de software comenzaron a introducir funciones que, hasta hace poco, solo podían logrado con equipos costosos y conocimientos técnicos acumulados a través de estudios y muchas pruebas y error. El lapso de tiempo es un ejemplo; el enfoque selectivo es otro. Con una actualización de software del iPhone 7 Plus, los usuarios están aprendiendo la palabra japonesa bokeh (las partes desenfocadas de una imagen que hacen resaltar un sujeto nítido).

Me sorprendió escuchar la palabra, generalmente entendida solo por los fotógrafos, pronunciada en el lanzamiento del producto de otoño de Apple. Llegó durante una demostración de una nueva función de iOS que produce un efecto creado previamente por la poca profundidad de campo de una lente increíblemente rápida y, a menudo, cara.

Cuando se trata de fotografía, ¿qué importa?

Algunas personas que no podían explicar la diferencia entre f / 8 yf / 2.8 han producido muy buenas fotografías. Usar la cámara de un teléfono inteligente con su Los sentidos, las herramientas más importantes para un fotógrafo, las personas continúan haciendo imágenes que son poéticas, cuentan una historia y son dignas de una galería. pared. Instagram está plagado de ejemplos de personas que, en esencia, hacen fotografías con su corazón y no con una cámara en particular o una educación formal en fotografía.

Las novelas de Hemingway no fueron brillantes porque usó una máquina de escribir en particular. Es posible que haya seleccionado un modelo que permitiera que sus dedos de percusión volaran sin interrupciones, salvo por el reemplazo ocasional de la cinta de mecanografía. La máquina de escribir estaba allí y tenía un trabajo, pero esas historias provenían del alma, la imaginación y la experiencia de vida de Hemingway.

Google Pixel, iPhone 7 Plus: solo elige uno que creas que es confiable y no interferirá con tu historia. Si las pruebas de productos son importantes antes de comprar, busque lo que dicen sobre claridad, color y enfoque. ¿El enfoque es rápido y preciso? ¿Los colores se ven naturales? ¿Es ese teleobjetivo adicional algo que usaría?

Si puede responder afirmativamente a esas preguntas, entonces tiene la mayor parte de la información que necesita.

Y si dos dispositivos obtienen buenos resultados con diferencias menores, la información anecdótica de amigos o blogueros puede ofrecer información crítica sobre la experiencia del usuario que no predice la ciencia.

Estamos en medio de una maravillosa era tecnológica. Es natural maravillarse con nuestros dispositivos y lo mucho que pueden hacer estas diminutas máquinas. Seguimos ansiosos por la próxima innovación, por lo que examinamos el dispositivo más nuevo en busca de una razón por la que el dispositivo que compramos hace seis meses debería retirarse.

Naturalmente, aprendemos deconstruyendo cosas. Es importante ver si las especificaciones de un dispositivo están a la altura de las promesas del marketing de la empresa. Palabras como "el mejor de todos" o "el primero del mundo" están diseñadas para engancharnos y alejar una mente más lógica de los detalles reales.

Simplemente no se empantane con diferencias minúsculas o puntuaciones de rendimiento multinúcleo que determinan la potencia de una CPU. Si alguien se ríe, llora o se sorprende por alguna de tus fotos, esas son las partituras que más importan.