| Culto de Mac

Apple llegó a un acuerdo con un grupo de fiscales generales de los Estados Unidos sobre el "Batterygate" de 2017. El fabricante de iPhone pagará 113 millones de dólares repartidos en 30 estados para poner fin a la investigación.

Esto se acerca más a terminar con los problemas de Apple resultantes de no decirles a los clientes que estaba frenando el rendimiento de los iPhones más antiguos para evitar que los dispositivos se apaguen inesperadamente.

14 de agosto de 1991: Mientras Apple y Microsoft se dirigen a los tribunales para luchar entre sí, la marea comienza a girar en contra de Cupertino y sus afirmaciones de que Windows copia ilegalmente la apariencia de Mac OS.

El caso se refiere a si los elementos clave del sistema operativo de Apple son lo suficientemente originales para la protección de los derechos de autor. La decisión resulta ser un gran golpe contra Apple y el comienzo del declive de la empresa en la década de 1990.

Apple enfrenta una demanda colectiva de clientes que fueron víctimas de una estafa de tarjetas de regalo de iTunes de la que afirman que la compañía se benefició.

La estafa ha sido alrededor durante varios años. Con frecuencia se trata de personas a las que los estafadores llaman por teléfono y les piden dinero que afirman ser del Servicio de Impuestos Internos (u otro departamento gubernamental). Los estafadores les piden a las víctimas que paguen el dinero adeudado comprando cupones de iTunes y luego entregando los códigos de autorización.

Si poseía un iPhone que tuvo un impacto en el rendimiento después de una controvertida actualización de iOS, Apple podría deberle $ 25. Los pagos siguen a la resolución de Apple de una demanda colectiva sobre "Batterygate".

Sin embargo, para recibir su cheque, su reclamo debe recibirse antes del 6 de octubre de 2020. Descubra cómo solicitar un pago de Batterygate y exactamente lo que necesita para calificar, a continuación.

Apple debe defender en la corte las declaraciones optimistas hechas por el CEO Tim Cook y otros ejecutivos sobre la demanda del iPhone 2018. Las ventas de iPhone en realidad se estaban desacelerando en ese momento, lo que provocó una caída en el precio de las acciones de la empresa.

Un juez dictaminó el martes que una demanda de accionistas que acusa a la empresa de engañar deliberadamente a los inversores puede seguir adelante.

Apple acordó pagar $ 18 millones a los demandantes en una demanda colectiva de California que argumentó que Cupertino rompió FaceTime en dispositivos iPhone más antiguos para ahorrar dinero.

La presentación judicial, realizada el lunes, significa que los miembros de la demanda colectiva recibirán cada uno la friolera de $ 3 por sus problemas. Sin embargo, esa cantidad podría aumentar si algunos miembros no cobran sus cheques. El resto del dinero cubrirá los honorarios de los abogados y otros costos.

Apple está demandando al ex gerente de App Store alemán Tom Sadowski y a su editor por Confidencial de la App Store, un nuevo libro que revela "secretos comerciales" que Apple dice que Sadowski no estaba legalmente autorizado a revelarlos.

Los abogados de Cupertino están pidiendo a Sadowski y al editor Murmann Verlag que destruyan todos los manuscritos del libro en alemán y que retiren las copias que estén actualmente en circulación. Apple dice que el libro contiene información que tiene un "valor económico considerable" para la empresa.

La aplicación de correo electrónico prohibida BlueMail está de vuelta en la Mac App Store, solo una semana después de que sus desarrolladores intentaron movilizar públicamente a otras pequeñas empresas para que se pronunciaran en contra de las prácticas de la App Store de Apple.

La apelación de Ben y Dan Volach de ocho meses de la prohibición de Apple terminó el martes cuando la App Store volvió a poner en venta BlueMail. Pero los hermanos dicen que continuarán luchando contra Apple en los tribunales por reclamos de que el gigante tecnológico robó funciones patentadas de la aplicación antes de iniciarla desde la App Store.

El juez de distrito de los Estados Unidos, William Alsup, permitió una demanda colectiva propuesta contra Apple por supuestamente exponer a los propietarios de iPhone a altos niveles de radiación de radiofrecuencia para avanzar el jueves. Sin embargo, el juez también criticó a la Comisión Federal de Comunicaciones por sus estándares de prueba "tontos".

Un ingeniero de chips que dejó Apple para comenzar una nueva empresa perdió terreno en los tribunales después de que un juez permitió que el gigante tecnológico avanzara con una demanda por incumplimiento de contrato en su contra.

Gerard Williams III le pidió al juez de la Corte Superior del condado de Santa Clara, Mark Pierce, que desestimara la demanda, diciendo que la ley de California permite a las personas planificar nuevas empresas comerciales mientras están empleadas en otro lugar. Pero Pierce negó la solicitud y le dijo a Williams que la ley no permite que las personas "creen una empresa competitiva... en el tiempo de su empleador y con los recursos del empleador".