El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, evitó en su mayor parte hacer preguntas durante la histórica audiencia antimonopolio del miércoles sobre las prácticas comerciales de las grandes tecnologías.
Cook respondió solo un puñado de preguntas del subcomité antimonopolio del Poder Judicial de la Cámara de Representantes. Los legisladores dirigieron la mayor parte de sus interrogatorios, que culminaron con una investigación de un año sobre cuestiones antimonopolio, a los compañeros CEO de Cook de Facebook, Google y Amazon.
Cook obtiene un pase
La audiencia, que se llevó a cabo por videoconferencia, estuvo dominada por preguntas principalmente al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, sobre el contenido de la plataforma social. Los miembros conservadores interrogaron a Zuckerberg por la acusación de que Facebook silencia las voces conservadoras, mientras que los miembros demócratas del comité cuestionaron al director ejecutivo sobre desinformación y política propaganda.
La línea de preguntas marcó la pauta para la audiencia de una hora. Los demócratas golpearon principalmente a los directores ejecutivos de tecnología con acusaciones de comportamiento anticompetitivo, mientras que los republicanos se centraron en el sesgo anti-conservador en las plataformas en línea.
Mientras tanto, Cook se sentó pacientemente mientras los congresistas hablaban con aire grandilocuente y lanzaban preguntas sin darles a los directores ejecutivos muchas oportunidades de distraerse. Varias veces, los legisladores cortaron a los ejecutivos cuando respondieron a las preguntas.
Los New York Timesrastreó cuántas preguntas se le hicieron a cada CEO. Zuckerberg encabezó la lista con 62, seguido por Sundar Pichai de Google con 61 y Jeff Bezos de Amazon con 59. Por el contrario, Cook respondió solo 35 preguntas, poco más de la mitad del número de sus compañeros directores ejecutivos.
¿Crees que alguien le preguntará algo a Tim Cook? Cook recibirá una alerta en su reloj para que se levante y se mueva
- Farhad Manjoo (@fmanjoo) 29 de julio de 2020
Bezos resistió preguntas sobre productos falsificados vendidos en Amazon, prácticas depredadoras de extracción de datos y políticas de ventas monopolísticas. En un momento, el presidente del subcomité antimonopolio, Rep. David Cicilline (D-Rhode Island), dijo que un vendedor externo comparó a Amazon con un traficante de drogas.
Mientras tanto, Pichai fue interrogado sobre el robo de contenido de Google y el monopolio de las búsquedas en línea. Incluso se enfrentó a preguntas sobre la decisión de Google de retirarse de un acuerdo con el Pentágono para analizar las imágenes de los drones.
Políticas de la App Store de Apple
ᴺᴼᵀ Jony Ive
@JonyIveParody
651
52
Cook respondió varias preguntas sobre las políticas de la App Store, incluida la eliminación de aplicaciones que compiten con las de Apple y la recaudación de comisiones de aplicaciones de terceros.
Reps. Lucy McBath (D-Georgia), por ejemplo, cuestionó a Cook sobre la eliminación de las aplicaciones de control parental después de que Apple introdujera la función de monitoreo de Screen Time de iOS 12. McBath preguntó si Apple eliminó intencionalmente las aplicaciones que competían con la propia herramienta de Cupertino.
Cook negó la acusación y dijo que las aplicaciones fueron eliminadas porque estaban basadas en plataformas de administración de dispositivos móviles que podían espiar las pantallas de los usuarios, entre otras cosas.
“Estábamos preocupados, congresista, por la privacidad y seguridad de los niños”, dijo.
Cook también respondió preguntas sobre el trato de Apple a los desarrolladores. Reps. Hank Thompson (D-Georgia) dijo que los desarrolladores a menudo estaban confundidos sobre el proceso de revisión de la App Store. Dijo que los desarrolladores expresaron quejas sobre las decisiones de Apple siendo arbitrarias, inventadas y aplicadas injustamente.
Una vez más, Cook negó la acusación. De hecho, dijo que A Apple le conviene tratar a los desarrolladores de forma justa. La compañía quiere lo mejor y más brillante para escribir aplicaciones de iOS, dijo, porque el software de alta calidad resulta esencial para una empresa comprometida en una "lucha callejera por la cuota de mercado en el teléfono inteligente negocio."
Ninguna de las preguntas provocó ningún tipo de trampa por parte del CEO de Apple, quien permaneció sereno y tranquilo durante todo el proceso. No sabía la respuesta a un par de consultas y prometió hacer un seguimiento con los legisladores.
Que pasa despues
La audiencia concluyó con una declaración del Rep. David Cicilline (D-Rhode Island), presidente del Subcomité Judicial de la Cámara sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo. Cicilline dijo que el subcomité publicará un informe sobre los hallazgos de su investigación y propondrá una legislación. No detalló la línea de tiempo.
“Esta audiencia me ha dejado claro un hecho”, dijo. “Estas empresas, tal como existen hoy, tienen poder de monopolio. Algunos necesitan separarse. Todos deben estar debidamente regulados y rendir cuentas. Necesitamos asegurarnos de que las leyes antimonopolio redactadas por primera vez hace más de un siglo funcionen en la era digital ".
