El negociador en jefe de Apple, Eddy Cue, quiere aclarar el aire en torno a la conspiración para fijar precios. Apple fue declarado culpable por un tribunal federal de EE. UU. En 2013, antes de que el caso llegara a un tribunal de apelaciones más tarde este mes.
En una rara entrevista, Cue se sentó con Fortuna para hablar sobre la controversia del libro electrónicoque ha involucrado a Apple y a los seis principales editores de libros desde que se lanzó el iPad con iBookstore en 2011.
Apple fue declarada culpable de conspirar para aumentar los precios de los libros electrónicos en 2011, después de que el lanzamiento de la iBookstore viera que el precio de los nuevos lanzamientos de libros electrónicos aumentaba un 17% durante la noche. Apple ha mantenido su inocencia durante todo el calvario, y aunque la empresa ha sido criticada por su naturaleza litigiosa, Cue dice que la empresa tiene que "luchar por la verdad", pase lo que pase.
"¿Es un hecho que el precio de ciertos libros subió?" pregunta Cue. "Sí. Si quiere condenarnos por eso, entonces somos culpables. Sabía que algunos precios iban a subir, pero demonios, todo el mundo lo sabía, porque eso es lo que decían los editores: "Queremos que los minoristas para subir los precios, y si no podemos, no vamos a hacer que los libros estén disponibles en formato digital "... Tienes que luchar por tus principios sin importar qué. Porque simplemente no está bien ".
En su entrevista, Cue cuenta cómo se le ocurrió la idea de la iBookstore un día de noviembre mientras jugaba con un prototipo de iPad. A Steve Jobs se le sugirió una iBookstore similar a iTunes después de que Cue se diera cuenta de que el iPad sería un gran lector de libros electrónicos. pero el CEO de Apple le dijo a Cue: "No voy a retrasar el producto por esto, pero te dejaré ir a ver qué puedes conseguir hecho."
Jobs le encargó a Cook que resolviera las negociaciones con los editores, ya que Cue ya había hecho las negociaciones para iTunes Store en 2003, App Store en 2008 y, más recientemente, Apple Pay en 2013. Según el relato de Cue, no se reunió con los editores juntos. Y no conspiró para subir los precios con ellos. Pero sugirió cambiar a un modelo de agencia que iba en contra del modelo mayorista de Amazon que rebajaba abruptamente los títulos principales y les daba el monopolio de los libros electrónicos.
El equipo de abogados de Apple intentará convencer al tribunal de apelaciones de que el Departamento de Justicia se está metiendo con el matón equivocado. y que Amazon es en realidad el que viola las leyes antimonopolio, pero los expertos legales dicen que la empresa se enfrenta a una batalla.
Si Apple gana su apelación, la compañía quedará libre de cargos por daños, pero se enfrentará a una factura de 450 millones de dólares si pierde. Sin embargo, Eddy Cue no está en fase.
"Si tuviera que hacerlo todo de nuevo, lo haría de nuevo", dice Cue. "Simplemente tomaría mejores notas".
Fuente: Fortuna