| Culto de Mac

Apple y Samsung se dirigen de regreso a San José el 12 de noviembre para enfrentarse nuevamente por el nuevo juicio de sus mil millones de dólares. demanda de patentes que Apple ganó en 2012, y parece que Scott Forstall podría regresar para testificar como testigo de Manzana.

El jurado recompensó originalmente a Apple $ 1.05 mil millones en daños, pero después de encontrar algunos errores en los premios, la jueza Lucy Koh recortó 450 millones de dólares del premio de Apple. Samsung y Apple presentaron una declaración conjunta previa al seguimiento que enumeraba los posibles testigos que podrían ser llamados y tanto Scott Forstall y el jefe de marketing de Apple, Phil Schiller, aparecieron en la lista después de que ambos fueran testigos en el juicio original, antes de que Forstall fuera despedido.

Tras un largo juicio, la jueza de distrito estadounidense Denise Cote ha dictaminado hoy que Apple conspiró para subir el precio de los libros electrónicos. Otro juicio por daños seguirá en una fecha posterior,

Durante las últimas semanas, Apple ha estado luchando contra el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) por los precios de los libros electrónicos. El juicio federal antimonopolio gira en torno a la acusación del Departamento de Justicia de que Apple conspiró con las cinco editoriales más importantes del país para aumentar los precios de los libros electrónicos y sofocar la competencia con Amazon.

El rostro de Apple para la prueba ha sido su jefe de software y servicios, Eddy Cue. El juicio ha revelado algunos datos sobre Steve Jobs y las primeras negociaciones en torno a la iBookstore. El juicio finaliza hoy, pero la sentencia del tribunal para Apple aún no se ha decidido.

Los servicios push de iCloud podrían reanudarse pronto en Alemania más de un año después de que fueran asesinados después de que un tribunal superior suspendiera el juicio de patente de Motorola contra Apple el miércoles. El Tribunal Regional Superior de Karlsruhe emitió un comunicado de prensa que decía que tanto Apple como Google, que ahora es propietario de Motorola, acordaron la suspensión, lo que ha puesto en duda la validez de la patente de Motorola.

Después de que la jueza Lucy Koh decidiera invalidar $ 450.5 millones de los daños originales adeudados a Apple en su juicio contra Samsung, la mayoría de la prensa creía que esto significaba que Apple no se acercaría a los $ 1.050 millones que Samsung le debía originalmente. Resulta que todo el mundo probablemente estaba equivocado.

A pesar de que el juez Koh ordenó un nuevo juicio para determinar los daños y perjuicios adecuados para otorgar a Apple por 14 de los 28 dispositivos Samsung infractores, Apple podría obtener más que los $ 1.050 millones originales figura.

Apple no quiere separarse bajo ninguna circunstancia de los secretos de su empresa. Incluso cuando un juez de los EE. UU. Lo haya ordenado.

Apple debe mostrar en detalle cómo está cumpliendo con una orden judicial de entregar evidencia relacionada con su demanda de privacidad, porque el juez estadounidense Grewal dice que ya no puede confiar en lo que Apple le dice en el caso.

Recuerde que una vez que un juez del Reino Unido le dijo a Apple que tenían que publicar un disculpa pública a Samsung en su página de inicio? Fue un castigo realmente extraño que hizo que muchos de nosotros nos rascáramos la cabeza, pero Apple lo manejó bastante bien.

Bueno, resulta que ese mismo juez del Reino Unido que era pro-Samsung ahora tiene una muy buena razón para querer que Samsung gane contra Apple: ¡acaba de conseguir un nuevo trabajo con Samsung!

Apple y Samsung se han estado intercambiando golpes en la sala de audiencias de Australia durante los últimos dos años. Ninguna de las partes se ha convertido en un claro favorito para ganar, pero el caso ya está batiendo récords.

Debido a la enormidad del caso, el Tribunal Federal de Australia ha designado a dos jueces para que conozcan el caso juntos. Es la primera vez que el Tribunal Federal de Australia ha necesitado que dos jueces conozcan un caso juntos.

Cuando Samsung perdió este verano Prueba de $ 1.05 mil millones contra Apple, sabíamos que Samsung intentaría cualquier medio a su alcance para anular el fallo. ¿Y quién puede culparlos por querer mantener mil millones de dólares en su cuenta bancaria?

Desde que se leyó el veredicto, Samsung se enteró de que el presidente del jurado, Velvin Hogan, ocultó hechos clave, como la forma en que Seagate Technology lo demandó y quebró a causa de ello. Seagate es en parte propiedad de Samsung, por lo que podría haber sido que Hogan tuviera un hacha en su contra. Samsung cree que Apple sabía todo sobre Hogan, así que Apple tuvo que revelar todo lo que saben sobre Hogan y cuándo lo supieron.