Laaaaaaaaaaadies y Gentlemen, bienvenidos a Friday Night Fights, una nueva serie de combates a muerte semanales entre dos sin piedad luchadores que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán no estar de acuerdo, sobre cuál es mejor: Apple o Google, iOS o ¿Androide?
El tema de esta semana es personal tanto para los fanáticos de iOS como de Android: ¿Samsung está realmente copiando los diseños de Apple para su serie Galaxy de teléfonos inteligentes y tabletas Android? Samsung y Apple están peleando en casi todos los continentes de la Tierra tratando de llegar al fondo de este problema, por lo que es lógico que intentemos resolver este también en el ring.
En una esquina, tenemos al gorila de 900 libras, Culto de Mac; en la esquina opuesta, vistiendo los baúles verdes, tenemos al valiente advenedizo, Culto a Android!
¡Hagan sus apuestas, señores! Este va a ser uno sangriento.
Todos somos conscientes de la ominosa batalla de patentes del año pasado entre Apple y Samsung. Apple afirma que Samsung ha infringido numerosas patentes y que simplemente está protegiendo su propiedad intelectual (algo que me parece irónico, considerando que los fabricantes de Samsung el 26% de los iPhone de Apple componentes). Si bien las leyes de patentes son un debate completamente diferente, me gustaría tomarme un momento para dar mi opinión sobre si Samsung ha estado "copiando" a Apple o no.
Bien, entonces ¿Samsung está "copiando" a Apple? Tendría que decir que sí y que no. Creo que las afirmaciones de Apple de que Samsung "copia" su diseño porque venden teléfonos rectangulares con esquinas redondeadas son absurdas. El hecho de que parezcan creer que inventaron el rectángulo negro también está más allá de la comprensión. Para mí, todo esto se debe a la incapacidad de Apple para promover su propia innovación y es un débil intento de aplastar a cualquiera que lo haga. En cuanto a Samsung, si bien la inspiración y el desarrollo de productos basados en un modelo exitoso son una práctica común y es de esperar, podría haber intentado un poco más para diferenciarse de Apple (lo que podría haberse logrado con unos pocos sutiles y fáciles cambios).
Como amante de la tecnología, me rompe el corazón ver tales ataques al progreso, la elección y la innovación. Aparentemente, Apple cree que ninguna otra compañía, persona o entidad debería poder usar, producir o mejorar su rectángulo negro patentado con bordes redondeados. A veces aparece un diseño que simplemente funciona y se convierte en la inspiración para una mayor innovación y desarrollo. Tomemos el teléfono, por ejemplo: el 99% de todos los teléfonos fijos tienen un diseño similar. Una pieza de hardware con diseño de retrato largo con un auricular en la parte superior y un micrófono en la parte inferior. Cada teléfono tiene botones cuadrados / rectangulares similares con los números del 0 al 9 y una pantalla digital para ver los números a los que se llama y la información. Están diseñados de esta manera porque funciona, es cómodo y funcional. ¿No deberíamos permitir que las empresas fabriquen estos teléfonos de manera similar porque es posible que no podamos diferenciarlos entre sí? ¿Debería exigirse a todos los fabricantes que diseñen un cuerpo y una estructura completamente nuevos para el teléfono básico? ¿Quizás Uniden solo debería poder producir teléfonos triangulares, mientras que AT&T debe producir teléfonos de forma ovalada con el auricular en la parte inferior y el micrófono en la parte superior?
Este es el tipo de pensamiento estúpido que está ocurriendo ahora mismo en el mundo de Apple y sus demandas de patentes. Creo que la atención no debe centrarse en si estos productos tienen un aspecto similar o si están "copiados", sino en lo importante postura legal sobre si Samsung está tratando maliciosamente o no de engañar a los consumidores haciéndoles creer que están comprando Apple productos. Creo que este no es el caso, y es por eso que creo que todo esto no es más que Apple tratando de compensar su evidente declive de poder de mercado.
Cada creación se generó a partir de un modelo anterior y no hay ejemplo en el mundo de una invención o innovación pura que no se inspire en alguna parte. El hombre se inspiró para buscar el vuelo al observar con asombro cómo los pájaros se elevaban muy alto. La maravilla de la Capilla Sixtina se inspiró en la tradición bíblica, e incluso nuestra preciosa red mundial se concibió utilizando tecnologías que ya existían. ¿Deberíamos perder estos magníficos logros simplemente porque las empresas sienten arrogantemente que "poseen" y tienen derechos exclusivos sobre ideas y formas? Este camino insidioso hacia la destrucción de la innovación nunca obtendrá mi apoyo y es kryptonita para los superpoderes de la inspiración.
Ni siquiera puedo comenzar a imaginar un mundo en el que las empresas se vean obligadas a producir productos asignados geométricamente en solo los colores que han logrado patentar. Me parece recordar que el mercado de los dispositivos móviles está inundado de fabricantes que utilizan el diseño de teléfono plegable, pero no puedo recordar cualquier demanda relacionada con la propiedad de dicho diseño (es muy posible que haya habido, simplemente no puedo recordar)? Debe ser algo de Apple.
Entonces, algunos de los diseños de Samsung son similares a los de Apple, sí (extremadamente similares). ¿Samsung en algún momento intenta engañar a los consumidores haciéndoles pensar que están vendiendo un producto de Apple? No. ¿Hay indicios claros de que el dispositivo no es un dispositivo de Apple? Sí. ¿Puede llevar un dispositivo Samsung a una tienda Apple para recibir asistencia? No. ¿El recibo de mi dispositivo Samsung dice Apple iPhone, iTouch, iPad o iAnything? No. ¿Alguna vez en toda mi vida me he encontrado con alguien que pensó que su dispositivo Samsung Android era un iPhone de Apple? No. Los productos de Samsung pueden parecer similares, pero NO son productos de Apple y no intentan presentarse como tales.
Quizás Samsung pueda salir de este lío afirmando que la parte frontal de su dispositivo es en realidad la parte posterior, por lo que el diseño es completamente diferente. =\
Solo recuerde, todos los inventos se hicieron utilizando herramientas ya inventadas. Quita esas herramientas y todos pierden. La imitación es la forma más grande de adulación. Apple debería estar orgullosa de sus logros y disfrutar del hecho de que han inspirado a empresas enteras y han ayudado a formar nuestro ecosistema móvil actual. Apple debería dejar las payasadas y continuar enfocándose en innovar y crear productos que la gente ama. Eso es todo lo que digo, porque estas demandas no van a producir mágicamente un iPhone 5 o iPad 3, ya sabes, las cosas que los consumidores realmente quieren de Apple.
Al final, el consumidor es quien finalmente decide lo que quiere comprar. Apple debe dejar de pensar que puede elegir por ellos (o limitar sus opciones) y permitir que el mercado prospere. Todos nos damos cuenta de la incesante necesidad de control de Apple, pero es un error y, en última instancia, conducirá a su desaparición. Apple se está volviendo rápidamente conocida como la empresa que demanda a todo el mundo, y poco a poco está perdiendo la percepción pública que alguna vez tuvo como innovadores. Samsung seguirá prosperando y, si Apple también desea hacerlo, deben volver a hacer lo que mejor saben hacer: marketing y desarrollo.
No pretenderé saber de quién fue el diseño primero, pero sí sé que se necesitan más de un par de meses para armar una unidad de prueba que funcione, y Samsung claramente tenía una casi al mismo tiempo que Apple.
Para el observador casual, las demandas de violación de propiedad intelectual y patentes de todo el mundo de Apple y Samsung deben parecer demasiado como dos chicas del Valle malcriadas que toman su "¡Dios mío, Becky, deja de copiar mi estilo!" demanda en un internacional excursión. Hay una tendencia a querer sacudir la cabeza, a pensar que todo es tan inútil: a quién le importa quién pensó primero en usar calentadores de piernas sobre leggings, o faldas a cuadros con brazaletes con aros, cuando todas las adolescentes siempre se han parecido tanto de todos modos, ¿Derecha?
Pero probemos con otra analogía. Es 1983, y Michael Jackson acaba de ponerse su icónica chaqueta de cuero rojo manzana caramelo en Novela de suspenso. Es un look completamente característico, nunca antes visto por ningún artista, hasta el peinado de aspecto mojado de Jackson, las mangas arremangadas y los jeans cortados al tobillo. Ahora, digamos que en 1984, Paul McCartney no solo comienza a usar la misma chaqueta durante todos sus actuaciones y videos, pero cuando Michael Jackson se queja, McCartney lo demanda, alegando que robó el Moonwalk de él.
¿Cuál es la mejor analogía? Esto último, fácilmente. Samsung está intentando robar la firma de Apple, totalmente única estilo, y habiendo sido sorprendido in fraganti, ahora está tratando de enturbiar las aguas diciendo que Apple violó patentes. ¿Ver la diferencia?
Una cosa en la que todos pueden estar de acuerdo en general es que la mayoría de los teléfonos inteligentes y tabletas modernos se parecen más o menos. Todos tienen pantallas táctiles capacitivas. Por lo general, evitan los botones físicos en favor de los controles de software. Todos ejecutan aplicaciones. Todos tienen amplias capacidades multimedia. Todos tienen conectividad a Internet. Etcétera. Todos son, en términos generales, rectángulos de pantalla táctil minimalistas que ejecutan aplicaciones.
Al final del día, el problema aquí no es que el iPhone fuera el primero teléfono inteligente para ser un rectángulo de pantalla táctil minimalista que ejecuta aplicaciones. Absolutamente lo fue, y decir lo contrario es ridículo. Pero ese no es realmente el punto, porque si bien eso es cierto, lo que Apple realmente hizo con el iPhone fue poner el dedo en el pulso preciso punto de lo que la gente realmente quería: un teléfono inteligente multimedia más delgado y menos complicado que actuara como una verdadera puerta de entrada de bolsillo a Internet. Es importante que Apple fuera el primero, pero seamos brutalmente honestos aquí: no solo Apple no puede patentar esa idea, pero no se puede esperar que una empresa como Samsung venda teléfonos inteligentes que no hayan aprendido lecciones clave de los éxito. Hacerlo sería defraudar a sus clientes.
Entonces, el problema aquí no es que los dispositivos de Samsung ejecuten aplicaciones, o que tengan pantallas táctiles, o que tengan un mínimo de botones físicos, etc. Ya sea que Apple tenga patentes para estas cosas o no, no se puede esperar que Samsung fabrique teléfonos inteligentes en 2012 que no hagan estas cosas. El problema es que, una y otra vez, Samsung ha copiado los estilo.
¿No convencido? A continuación, se muestra una breve lista de deslizamientos flagrantes:
• Los íconos de la pantalla de inicio de Samsung se ven casi idéntico a la de Apple. Todos los teléfonos inteligentes modernos pueden necesitar una aplicación Phone.app, pero no todos los íconos de Phone.app debe Sea un teléfono blanco alegremente inclinado exactamente en el mismo ángulo con un fondo verde.
• Samsung es a la vez certificacion y publicidad fundas para su serie de tabletas Galaxy Tab que se ven exactamente como la Smart Cover del iPad 2, hasta las opciones de color.
• Samsung es publicidad el Galaxy Player usando una imagen de producto idéntica a la que Apple usó para anunciar el iPod touch original.
• Samsung propias vitrinas Galaxy destacan los iconos de Apple en las paredes.
• Ambos dentro y fuera del empaque minorista del Samsung Galaxy Tab son idénticos a los del iPad.
• El último teléfono inteligente Galaxy económico de Samsung, el Galaxy Ace, parece exactamente como el iPhone 3GS.
• Samsung es contratación las mismas actrices extremadamente identificables que Apple ha presentado anteriormente en sus propios anuncios.
Y eso es solo la punta del iceberg. Los dispositivos de Samsung se parecen a los de Apple. Su publicidad se parece a la de Apple. Su empaque se parece al de Apple. Sus accesorios se parecen a los de Apple. Su software se parece al de Apple. Demonios, ¡incluso sus cargadores USB y conectores de cable se parecen a los de Apple!
¿Todavía no está convencido? Incluso Abogados de Samsung trabajando en el Galaxy Tab vs. ¡La demanda del iPad no puede diferenciar el iPad 2 y el Galaxy Tab desde la distancia!
Tal vez un par de las cosas anteriores sean accidentales, seguro. Pero si bien es posible que todos los teléfonos inteligentes modernos tengan que ser similares a los iPhone (y todas las tabletas a iPad) solo para tener éxito en el mercado, no todos necesitan ser publicitados, marcados o con accesorios idénticos, ni tener elementos de diseño de software y hardware que sean los duplicadores de De Apple. Y utilizando estas técnicas, Samsung ha construido un negocio de teléfonos inteligentes que es solo superado por Apple en la cantidad de dispositivos vendidos.
Eso puede ser excelente para Samsung a corto plazo, pero a largo plazo es malo para todos. Es malo para Apple, que tiene que ver cómo uno de sus mayores socios de fabricación roba y luego degrada su estilo único y original al usarlo en dispositivos inferiores. Es malo para Samsung, que está negociando las ganancias a largo plazo de crear sus propias y convincentes, igualmente atractiva filosofía de diseño de teléfonos inteligentes a favor de las ganancias a corto plazo de ser un iPhone clon. Y es malo para ti y para mí porque estanca la competencia. Uno de los mayores fabricantes de dispositivos de la Tierra simplemente le está robando todas sus ideas a otra persona. Eso significa que es menos probable que Samsung presente nuevos diseños únicos y revolucionarios que, a su vez, estimularán a otros fabricantes de dispositivos (incluso Apple) a nuevas alturas.
Ha habido muchos teléfonos inteligentes excelentes desde el iPhone que no han intentado fingir ser iPhones o violado la IP de Apple, más recientemente el primer Windows Phone de Nokia, el Lumia 800, un dispositivo que explora sus propias ideas y tiene una construcción, interfaz y sistema operativo verdaderamente de clase mundial. Samsung tiene una opción. Desafortunadamente para todos, la elección que han hecho es la más descarada.
Está bien, esa es la campana. ¿Qué piensas? ¿Quién tuvo el argumento más fuerte sobre si Samsung copió o no a Apple, y crees que alguien se perdió algunos puntos buenos? Puede que el partido haya terminado, pero vamos a llevar esta pelea a las calles, ¡así que háganos saber sus pensamientos sobre el tema en los comentarios! ¿Nada que decir? ¡Vuelve la semana que viene para ver nuestra próxima pelea!
