El rediseño del MacBook Pro de Apple este otoño traerá grandes cambios a uno de sus portátiles más queridos. Según filtraciones recientes, la máquina incluirá un panel táctil OLED encima de su tecladoy solo conectividad USB-C.
Algunos fans no están contentos con eso. A muchos les encantan las teclas de función físicas que ya se encuentran en el MacBook Pro, mientras que otros no creen que sea una máquina "profesional" adecuada sin puertos USB estándar. ¿Pero no es hora de que sigan adelante?
Únase a nosotros en el Friday Night Fight de esta semana mientras luchamos por los cambios rumoreados en la MacBook Pro.
Killian Bell: Sabemos que Apple no puede complacer a todos sus fanáticos todo el tiempo, por lo que las críticas a sus rumoreados planes para la MacBook Pro no son una sorpresa. Parece que la mayoría está particularmente molesta por su aparente decisión de eliminar el puerto USB existente e ir con todo incluido en USB-C (de nuevo), lo que significa que los usuarios tendrán que comprar adaptadores para que su nuevo portátil sea compatible con los periféricos.
Personalmente, creo que esta es una buena jugada. En un corto espacio de tiempo, USB-C se volverá omnipresente y será el único puerto que necesitamos en una computadora portátil, posiblemente con la excepción del conector para auriculares (que la nueva MacBook Pro debería mantener). Cuando llegue este momento, la vida será mucho más fácil; no tendrá que preocuparse por llevar diferentes cables para diferentes dispositivos.
Cuanto más rápido Apple se involucre en USB-C, más rápido seguirán los demás. Apple puede inspirar cambios como ninguna otra compañía, como ya lo demostró cuando lanzó cosas como el disquete y FireWire. Todos esos cambios fueron dolorosos al principio, pero nos adaptamos rápidamente y nos fue mejor.
¿Puedes entender la decepción de los fans? ¿Crees que es demasiado pronto para apagar el puerto USB estándar?
Foto: Ste Smith / Cult of Mac
Luke Dormehl: Lo primero que debe decir, y sé que lo ha reconocido en su táctica de apertura, es que Apple aún no ha anunciado nada, por lo que es demasiado pronto para enojarse. En términos de donde me siento deberían esto es correcto, bueno, sí, puedo ver por qué los fanáticos podrían estar molestos por eso.
Hay muchos periféricos que no funcionan perfectamente con USB-C, y es un usuario de computadora poco común que no depende en absoluto del USB tradicional. Sí, el almacenamiento basado en la nube resuelve muchos problemas, pero no todo el mundo tiene acceso constante a Internet, mientras que otros tienen que conformarse con periféricos cableados (en lugar de inalámbricos), por razones de seguridad, entre otras.
De alguna manera, parece que Apple se está alejando de las computadoras dirigidas a los profesionales, que tendrán que bombardear buscar todos los adaptadores necesarios, o evitar la actualización, si quieren seguir usando sus equipo.
Dicho esto, me temo que aquellos que se niegan a aceptarlo van a estar en el "lado equivocado de la historia" de alguna manera. Apple siempre ha hecho cosas como esta y, por lo general, ha terminado mejorando, como es el caso de algunos de los periféricos que mencionaste, como las unidades de disquete. (¿Cuándo fue la última vez que te preocupó perder uno de esos?)
Teniendo en cuenta que muchos de nosotros lamentamos a Apple a veces por no innovar lo suficientemente rápido, es difícil mirar sus planes ahora y decir que no debería hacer estos movimientos. Me resultará molesto a corto plazo, y se puede argumentar que sería bueno mantener el USB estándar durante un poco más de tiempo, pero es como una curita: tiene que quitarse algún tiempo.
Creo que es la visión más equilibrada, ¿no?
Killian: No creo que Apple esté dando la espalda a los usuarios profesionales en absoluto. En todo caso, les está facilitando el futuro, como mencioné antes, al impulsar un estándar que lo hace todo. Cuando todos sus dispositivos usen USB-C, y lo harán en poco tiempo, no necesitará nada más.
A diferencia de los estándares USB anteriores, USB-C puede hacerlo todo. Transfiere datos a la friolera de 10 Gbps, tres veces más rápido que USB 3.1. Puede transferir energía no a su MacBook, sino también a un máximo de 10 vatios. Puede conducir una pantalla externa. Y a diferencia de algunas de las otras tecnologías que Apple ha eliminado a lo largo de los años, USB-C es compatible con versiones anteriores.
Eso significa que puede obtener un adaptador USB-C para casi cualquier cosa, incluidos los dispositivos que usan USB, micro-USB, Thunderbolt, HDMI, VGA y más tradicionales. Los puertos no se vuelven más "profesionales" que eso.
Las ventas de Mac no seguirían creciendo sin consumidores profesionales. El resto de nosotros estamos encontrando formas de reemplazar nuestras computadoras, por eso las ventas de PC siguen cayendo, pero los profesionales siempre necesitarán sus estaciones de trabajo y, para muchos, Apple ofrece lo mejor. No creo que la empresa tenga intención de cambiar eso.
Luke: Por mucho que sienta que es competencia de Friday Night Fights luchar contra ti, Killian, tienes un buen punto. En última instancia, la pregunta se reduce a si a los usuarios les importará recibir una patada en los dientes en aras de impulsar la tecnología. La cobertura de USB-C sigue siendo irregular y es probable que haya inconvenientes a corto plazo. Mencionaste FireWire, por ejemplo, que no afecta a mucha gente, pero aún lo usan muchos usuarios que lo usan para editar videos. Para usar FireWire, una MacBook tendrá que pasar de USB-C a Thunderbolt y luego a FireWire. ¿Impulsará esto a los fabricantes a mejorar su apoyo en esta área? Indudablemente. ¿Va a molestar a una gran cantidad de usuarios a corto plazo, lo que posiblemente sea algo de lo que Apple debería preocuparse en un momento en que las ventas de iPhone, iPad y Mac están disminuyendo? Muy posiblemente.
Creo que le costaría sostener el argumento de que Apple se ha centrado en los consumidores de nivel "profesional" de la forma en que lo hizo en la década de 1990 o incluso hace una década. Se centra en poner MacBooks en manos de la gente común, pero con el iPad cumpliendo con la mayoría los requisitos de los usuarios ocasionales para una computadora, en caso de que tenga un poco más de preocupación por su gama alta consumidores? Estoy legítimamente dividido en este debate. Mi cabeza está completamente de acuerdo contigo y creo que en cinco años estaremos encantados con el cambio a USB-C. Mientras tanto, puedo entender totalmente cómo algunos usuarios pueden posponer la actualización debido a esto.
Demonios, por muy emocionado que esté con el nuevo portátil de Apple, puede que sea uno de ellos.
Pero tal vez deberíamos entregárselo a los lectores que, en última instancia, serán los clientes del nuevo Mac de Apple. ¿Crees que Apple tiene razón para usar todos los puertos USB-C para la nueva MacBook, siempre que el informe de esta semana sea cierto? ¿Quejarse de ello equivale a insistir en que Apple debería quedarse con la unidad de disquete de 3,5 pulgadas? ¿Y qué inquietante es para Killian y para mí no estar demasiado en desacuerdo cuando se trata de nuestras habituales Friday Night Fights? (En el lado positivo, significa que no tiene que explicar los habituales moretones de fin de semana a sus amigos y familiares).
Sean cuales sean sus pensamientos, déjelos en los comentarios a continuación.
Peleas de viernes por la noche es una serie de combates a muerte semanales entre dos luchadores sin piedad que lucharán hasta la muerte, o al menos aceptarán estar en desacuerdo, sobre cuál es mejor: ¿Apple o Google, iOS o Android?