| Culto de Mac

El Departamento de Justicia de EE. UU. Ha presentado hoy una nueva moción en la corte con respecto a su batalla contra Apple para obligar al fabricante de iPhone a desbloquear el iPhone 5c que perteneció al tirador de San Bernardino Syed Rizwan Farook.

En la nueva presentación, los federales argumentan que Apple ha "elevado deliberadamente barreras tecnológicas" en iOS para dificultar que el gobierno y otros atacantes pirateen los dispositivos de Apple. También afirman que exigir a Apple que desbloquee un iPhone no resultará en una vulnerabilidad de seguridad para todos los usuarios.

Apple está lista para llevar su lucha para proteger la privacidad del usuario hasta la Corte Suprema, dice Eddie Cue, senior de Apple vicepresidente de Software y Servicios de Internet, en una entrevista recientemente publicada con el canal de televisión en español 

"Estamos dispuestos a llevarlo a donde sea que tengamos que ir, y un evento tan importante debe ser resuelto por la Corte Suprema", dijo Cue.

Como si el El apoyo de Naciones Unidas no fue suficiente para mostrar que la marea está cambiando a favor de Apple en su enfrentamiento de cifrado con el FBI, una encuesta recientemente publicada sugiere que los votantes estadounidenses registrados ahora están divididos equitativamente sobre la historia tecnológica más importante del año.

La seguridad del iPhone ha dominado las noticias durante las últimas dos semanas, por lo que es comprensible si está preocupado por su propio iPhone.

Sin embargo, no temas: aquí hay algunos consejos útiles para ayudar a mantener tu iPhone seguro, de ambos hackers. y el FBI.

El video de hoy lo guiará a través de 5 consejos fáciles de hacer que harán que su iPhone sea más seguro.

No faltan las posibles repercusiones del actual enfrentamiento de Apple con el FBI, en cuanto a si la empresa debería o no crear una puerta trasera para ayudar a desbloquear iPhones involucrados en posibles casos criminales o terroristas.

Pero mientras Apple (y otros) han argumentado que esto representa un golpe dañino contra la privacidad, un informe amacus presentado recientemente en apoyo de Apple por la antigua empresa de tecnología segura Lavabit tiene un enfoque más directo ejemplo de cómo las demandas del FBI pueden dañar a Estados Unidos: al llevar a las empresas de tecnología al extranjero para evitar tener su reputación dañado.

La batalla de Apple con el FBI, sobre si debería crear una puerta trasera para permitir la piratería de iPhones, es una de las historias más importantes de la tecnología en este momento.

Durante el fin de semana, Craig Federighi, vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, visitó las páginas del El Correo de Washington para un artículo de opinión apasionado sobre lo duro que trabaja Apple para adelantarse a los criminales y terroristas que quieren infiltrarse en sus sistemas, y por qué la solución propuesta por el FBI y el Departamento de Justicia al problema es tan "decepcionante."

Las Naciones Unidas respaldan a Apple en la lucha de la compañía contra el FBI sobre si el gobierno federal puede obligar al fabricante del iPhone a crear una puerta trasera en iOS.

En una carta escrita en apoyo del caso de Apple, el relator especial de la ONU, David Kaye, dice que si los federales tienen éxito, violaría el derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión.

En una audiencia del Congreso hoy que incluyó tanto al abogado en jefe de Apple como a funcionarios del gobierno, el director del FBI, James Comey, no ganó a mucha gente para su lado.

La reunión permitió a ambas partes presentar sus argumentos a favor y en contra de Apple creando una versión menos segura de el sistema operativo del iPhone que permitiría a los funcionarios acceder a la contraseña de bloqueo de un terrorista muerto teléfono. Y las cosas parecían ir de lleno a favor de la empresa, aunque no sin sus salvedades.

Apple ha argumentado que su problema de cifrado con el gobierno de EE. UU. debe ser escuchado por el Congreso, en lugar de los tribunales, y parece que ciertos miembros del Comité Judicial de la Cámara están de acuerdo.

Según un nuevo informe, miembros selectos de los partidos republicano y demócrata del Comité Judicial de la Cámara están considerando Presentar un escrito de "amigo de la corte" para apoyar la elevación del caso al nivel del Congreso, aunque aún no se ha tomado una decisión final. hecha.

El abogado general de Apple, Bruce Sewell, comparecerá mañana ante el Comité Judicial de la Cámara, cuando enfrentarse cara a cara con el director del FBI, James Comey sobre si la oficina debería poder obligar a Apple a crear una puerta trasera en iOS.

Tim Cook ya explicó el argumento de Apple contra las órdenes del FBI, pero hoy la compañía reveló cuál será la apertura de Sewell. comentarios antes de que el Congreso descargue un aluvión de preguntas, y él tiene algunas preguntas bastante importantes para que los legisladores considerar.