Apple es acusada de intimidar a Monster por la demanda de Beats
Foto: Gadget Mac / Flickr CC
Apple está acusada de acoso empresarial después de que, según informes, expulsara al fabricante de auriculares rival Monster de su programa de accesorios "Made for iPhone".
Monster afirma que la medida es en represalia por una demanda en curso contra Beats, que ahora es propiedad de Apple. Monster fue el fabricante por contrato original de auriculares de la marca Beats. La medida podría afectar seriamente al negocio de los auriculares de Monster.
Teniendo en cuenta que el mercado de los auriculares es un Industria de $ 2 mil millones en los Estados Unidos, se puede perder mucho dinero sin el apoyo de Apple.
Ericsson lleva una demanda contra Apple a Europa, quiere hasta $ 725 millones por año
Foto: Jim Merithew / Cult of Mac
Ericsson, que afirma que Apple está infringiendo varias de sus patentes, ha intensificado sus esfuerzos legales contra la empresa ampliando las demandas para cubrir a Alemania, Gran Bretaña y los Países Bajos.
"Apple sigue beneficiándose de la tecnología de Ericsson sin tener una licencia válida", dijo Kasim Alfalahi. director de propiedad intelectual de Ericsson, y agregó que confía en que los tribunales resolverán el asunto. equitativamente.
Nueva demanda ofrece otra pista de que Apple está construyendo un automóvil eléctrico
Foto: Apple
Dado que Apple no puede fabricar un iPhone con una duración de batería de más de (en el mejor de los casos) un par de días, ¿cómo lo haría? siempre administrar con una tecnología mucho más intensiva en energía como, por ejemplo, un coche eléctrico?
Parece que esta es exactamente la pregunta que se hace en Cupertino, y el intento de responder ha llevado a Apple con una nueva demanda, presentada a principios de este mes en la corte federal de Massachusetts.
Según la denuncia, en junio del año pasado, según los informes, Apple inició una "campaña agresiva" para robar a los mejores ingenieros del fabricante de baterías para automóviles eléctricos A123 Systems. Los ingenieros fueron responsables de realizar actividades críticas de desarrollo y prueba en baterías de vehículos eléctricos de vanguardia.
Apple y otros gigantes tecnológicos pagarán 415 millones de dólares para resolver el caso contra la caza furtiva
Ilustración: Cult of Mac
Ha sido un trabajo largo y duro para todos los involucrados, pero la demanda colectiva contra la caza furtiva de 64.000 personas presentada contra cuatro importantes empresas tecnológicas, incluida Apple, finalmente ha terminado.
Según los informes, las empresas, que también incluían a Google, Intel y Adobe, acordaron pagar un total de 415 millones de dólares por sus fechorías.
Apple y Ericsson luchan por las regalías de las patentes
Foto: Pierre Marcel / Flickr CC
El ex director ejecutivo de Ericsson ha declarado oficialmente que su empresa debería haber tomó el iPhone más en serio cuando llegó en 2007. Hoy dia, todo el mundo se toma el iPhone en serio, y existen demandas que lo prueban.
En el último de ellos, Apple y Ericsson se están demandando después de no llegar a un acuerdo sobre el precio de las patentes propiedad de Ericsson utilizadas por Apple.
Apple afirma que Ericsson está persiguiendo tasas de regalías excesivas, mientras que Ericsson espera más dinero en efectivo.
Y cuando hablas de un teléfono como el iPhone 6, que se vendió más de 10 millones de unidades en su primer fin de semana, ¿quién puede culparlo por intentarlo?
Monster golpea a Beats con una demanda por presunto robo de tecnología de auriculares
Foto: Beats
Monster Inc, la compañía que ayudó a co-diseñar los auriculares Beats by Dr. Dre originales, está demandando a Beats Electronics junto con los cofundadores Dr. Dre y Jimmy Iovine por presuntamente robar sus auriculares tecnología.
La compañía, conocida por sus costosos cables de audio, presentó una demanda esta semana en San Mateo, California, alegando que Beats y sus fundadores lo arruinaron con millones de dólares antes de que la compañía fuera vendida a Apple el año pasado por $ 3 mil millones. Según documentos judiciales obtenidos por EE.UU. Hoy en díaMonster dice que Beats ocultó su papel en el diseño y la ingeniería de la línea de auriculares, así como su papel en la fabricación, distribución y venta de los auriculares.
Los datos de Fitbit que se utilizan como prueba en los tribunales son los primeros en el mundo
Una forma de saber que una tecnología se está volviendo común es cuando comienza a tener problemas con la ley. Lo vimos en la década de 1980 con las primeras pruebas de piratas informáticos, más recientemente con el apariencia de Google Glass, y ahora con rastreadores de actividad física, cortesía de una demanda por lesiones personales que se está llevando a cabo en Canadá.
En lo que se cree que es el primer caso de datos de un dispositivo portátil que se utiliza en un tribunal, una demandante de Calgary es utilizando la información recopilada por su dispositivo Fitbit para demostrar que sus niveles de actividad se han reducido drásticamente después de una accidente.
Los datos están siendo analizados por una firma de análisis de terceros llamada Vivametrica, que dará a conocer sus hallazgos al tribunal.
Los cambiadores de iPhone podrían demandar a Apple por la desaparición de iMessages
Foto: Apple
Apple podría enfrentarse a una demanda colectiva por la pérdida de "innumerables" mensajes de texto, cortesía de su servicio iMessage.
Adrienne Moore, residente de California, presentó un caso contra Apple en mayo de este año, diciendo que se perdió de recibir mensajes de texto después de renunciar a su iPhone 4 y cambiarse a un Samsung Galaxy S5.
La victoria de Moore en la corte significa que ahora tiene la capacidad de presentar una demanda colectiva contra Apple. Ella también busca daños y perjuicios no especificados.
Beats y Bose terminan su carne de patente
Una incipiente disputa entre Bose y Beats Electronics ha terminó con ambos lados instalándose fuera de la cancha. Aunque los términos no se han hecho públicos, según Bose, el asunto se ha "resuelto" satisfactoriamente y ya no irá a juicio.
Ambas partes acordaron pagar sus propios costos y honorarios legales, y solicitaron a la Comisión de Comercio Internacional que suspenda su investigación sobre el desacuerdo.