Στο τελευταίο δράμα της επίμαχης δίκης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας Apple-Samsung, η Samsung κατηγόρησε την Apple ότι προσπαθεί να επεκτείνει το εύρος της συγγραφής των κατοχών του σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας μέσω στοιχείων πωλήσεων παγκόσμιων προϊόντων που δεν καλύπτονται από τις Η.Π.Α. νόμος.
Οι δικηγόροι της Samsung εξήγησαν ότι τρία τηλέφωνα που έχουν χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα ως παραδείγματα ακριβείας η αντιγραφή από την Apple δεν πωλούνται στην πραγματικότητα στις ΗΠΑ και προσπαθούν να τα πετάξουν απόδειξη. Το επιχείρημά τους είναι ότι εάν τα τηλέφωνα δεν πωλούνται πραγματικά στις ΗΠΑ και δεν υπάρχουν σημαντικές προσπάθειες μάρκετινγκ που θα βοηθήσουν στην πώληση δεν υπάρχει λόγος να εισαχθούν σε αμερικανικό δικαστήριο όπου δεν έχουν καμία επίδραση στη Samsung ή στην Apple εκπτώσεις.
Τα τρία τηλέφωνα είναι το Galaxy S i9000, το Ace και το SII i9100. Η Samsung θέλει να κάνει τη διάκριση μεταξύ διεθνών προϊόντων και αυτών που πωλούνται αποκλειστικά στις ΗΠΑ. Η βασική λογική και η γνώση της αγοράς προϊόντων υποδηλώνουν ότι δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ διεθνών προϊόντων και προϊόντων που πωλούνται στις ΗΠΑ, ειδικά στην παγκόσμια οικονομία.
Επειδή όμως πρόκειται για νομική διαδικασία, ο δικαστής δέχτηκε το αίτημα να απορριφθεί οποιαδήποτε απόφαση που βασίζεται ειδικά σε αυτά τα τρία τηλέφωνα. Έτσι, σε περίπτωση που η Apple κερδίσει τη δίκη, η κριτική επιτροπή δεν μπορεί να παρέχει οικονομικές ανταμοιβές με βάση τα στοιχεία πωλήσεων αυτών των τηλεφώνων. Πρέπει να διαπιστώσουν παράβαση βάσει άλλων στοιχείων. Οι δικηγόροι της Samsung ζήτησαν να επεκταθεί αυτή η απόφαση σε περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά ο δικαστής Koh απέκλεισε αυτό. .
Με αυτήν τη συζήτηση, η σειρά της Apple έληξε και θα αντιμετωπίζουμε την πλευρά της υπόθεσης της Samsung από εδώ και στο εξής.
Κατηγορίες για ανάρμοστη συμπεριφορά έπεσαν γύρω από την αίθουσα του δικαστηρίου την έβδομη ημέρα της δίκης. Σημαντικές μερίδες της ημέρας επικεντρώθηκαν στις προσπάθειες κάθε συμβούλου να αποκλείσει τους μάρτυρες και σε πολύ συγκεκριμένες ανάλυση από έναν μάρτυρα της Apple σχετικά με την πιθανή οικονομική ζημία που υπέστη η Apple μέσω παρόμοιας της Samsung προϊόντα.
Νωρίτερα την ίδια μέρα, οι μάρτυρες συζήτησαν τις συμφωνίες αδειοδότησης που καθορίστηκαν από την Apple και εκ πρώτης όψεως φαίνονται αντιφατικές με τις καταγγελίες αντιγραφής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους. Ο διαχειριστής άδειας ευρεσιτεχνίας της Apple, Boris Tekler, κατέθεσε ότι η Apple είχε προηγουμένως αδειοδοτήσει σχετική τεχνολογία στη Microsoft χωρίς να τους διαθέσει τα πιο σημαντικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας διεπαφής χρήστη. Η Samsung σημείωσε επίσης ότι η Apple τους προσέφερε επίσης μια πιθανή συμφωνία αδειοδότησης, αλλά ότι δεν ήταν καλή πίστη. Ο Tekler σημείωσε ότι οι προηγούμενες συμφωνίες αδειοδότησης της Apple, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας με τη Microsoft, φρόντιζαν πάντα να περιλαμβάνουν διατάξεις για την ακριβή τις αναπαραγωγές των προϊόντων, για την προστασία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους και ότι η εταιρεία, με την υποστήριξη των εν λόγω διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ήταν στο δικαίωμά της να αποφασίσει πόσο διανέμω.
Περίπου το μεσημέρι, ο μάρτυρας της Apple, Terry Musika, λογιστής, σημείωσε ότι η Samsung θα πρέπει τουλάχιστον να πληρώσει στην Apple άνω των 2,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την πατέντα της. παραβάσεις, με βάση το γεγονός ότι η Samsung διαθέτει λειτουργία άνω των 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων στη σειρά των τηλεφώνων της από τότε που άρχισαν να φαίνονται πολύ παρόμοια με αυτά της Apple προϊόντα.
Μια άλλη ενδιαφέρουσα εξέλιξη είδε τον δικαστή να απαγορεύει τη σχεδιάστρια τηλεφώνου της Samsung Hyon Shin Park να καταθέσει επειδή πίστευε ότι η Park είχε μια προφανή προκατάληψη προς τη Samsung.
Ο Μπέντζαμιν Μπόρις Μπέντερσον, καθηγητής στο Μέριλαντ και σημαντικός καινοτόμος διεπαφής χρήστη, ήταν ο πρώτος μάρτυρας για την υπόθεση της Samsung. Συζήτησε για την εφαρμογή του LaunchTime και τις καινοτομίες στην τεχνολογία της οθόνης αφής. Το λογισμικό LaunchTime θεωρείται από τους ειδικούς ως πρόδρομος του iPhone iOS και η Samsung προφανώς πρόκειται να χρησιμοποιήσει αυτό το γεγονός ως είσοδο στο επιχείρημά τους ότι το λειτουργικό σύστημα της Samsung λειτουργούσε από ιστορικές εξελίξεις στην τεχνολογία αφής και όχι αντιγράφοντας την Apple εντελώς.
