Warum Sie nicht auf iPhone-Kameratests vertrauen sollten

Miroslav Tichy streifte mit einer Kamera aus Sperrholz, einer Pappröhre und einer mit Zahnpasta und Zigarettenasche polierten Plexiglaslinse durch die Straßen seiner tschechischen Stadt. Seine groben, verzerrten Fotografien hängen heute in Museen auf der ganzen Welt.

Machen Sie sich also keine Sorgen, wenn die Kamera des gerade gekauften iPhone 7 in einem Labortest, der ihre Bildqualität mit anderen Kameras verglichen hat, nicht gut abschneidet.

Das iPhone 7 wurde letzten Monat vorgestellt und Fotografen waren besonders begierig auf ein Upgrade. Jede nachfolgende iPhone-Kamera hat Verbesserungen gebracht, und das iPhone 7 Plus versprach, diesen Aufwärtstrend mit einem größeren Sensor und einem zweiten Objektiv für einen optischen Zoom fortzusetzen.

iPhone 7 Kamera-Rezensionen rollen ein

Einige Technikexperten läuteten bereits eine feierliche Kirchenglocke, um die Beerdigung von DSLR-Kameras zu signalisieren, was wahrscheinlich gut für diejenigen spielt, die immer gegen das neueste iPhone eintauschen müssen. Einmal in der Hand begannen die Fotografen zu fotografieren, Bilder zu posten und die neueste „beste“ iPhone-Kamera aller Zeiten mit ihren Vorgängern zu vergleichen.

Dann begannen die Bewertungen zu rollen.

Ein Fotograf testete das iPhone 7 Plus gegen die mächtige Sony a7r II und natürlich können Sie die Bilder vergrößern und merkliche Unterschiede in den Dateien sehen. Die Sony-Bilder waren besser, aber das war kein fairer Kampf. Aus einem vorhersehbaren Ergebnis lassen sich keine wirklichen Erkenntnisse gewinnen.

Verbraucherberichte sagte der iPhone 7 und 7 Plus Kameraqualität war nicht wesentlich besser als die iPhone 6s Hardware. DxOMark, das Wissenschaftler beschäftigt, um Kameras und Objektiven Industriestandards zuzuweisen, hat auch die iPhone 7-Kamera getestet. Es behauptete, es sei das beste von Apple, bewertete aber auch das gerade angekündigte Google Pixel höher. (DxOMark stellt eine Kamera her, die an Smartphones befestigt wird. Es liegt also am Einzelnen, zu entscheiden, ob die Bewertung mit etwas in Konflikt steht, das das Unternehmen verkauft.)

Ein anderer Test diese Woche ergab ein anderes Ergebnis: Geekbench 4 sagte die Die Kamera des iPhone 7 übertraf die des Pixels vollständig.

Ein anderer Fotograf, Shin Noguchi, sagte, er sei „umgehauen“ von der Leistung seiner iPhone 7-Kamera im Vergleich zu den gleichen Szenen, die mit Leica-Ausrüstung im Wert von 9.000 US-Dollar aufgenommen wurden. Er bevorzugt immer noch seine Leica, sagte aber, die iPhone 7-Kamera sei die „beste 1/3-Sensor-Kamera, nicht mehr und nicht weniger“.

Aufteilen von Pixeln über die iPhone 7-Kamera

Das ist es, was Gadget-Freaks und Ausrüstungsbesessene tun – jedes einzelne Pixel fliegen und von ihren Entdeckungen erzählen. Zwei Gutachter können zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Es gibt einige nützliche Informationen, aber in den meisten Fällen ist keiner dieser Tests von Bedeutung.

Die Vermeidung dieser Art von hyper-detaillierten Informationen ist einer der Gründe, warum Menschen die Fotografie durch das iPhone entdeckt haben. Mit der Smartphone-Kamera brauchten sie keine technische Ausbildung oder ein überwaches Bewusstsein für Einstellungen, um das Handwerk zu üben. Apple hat das Wesentliche codiert und die Benutzer könnten einfach anfangen, hübsche Bilder zu machen.

Massenfotografie war plötzlich einfach und konnte mit dem Genuss von Lebenserfahrungen verbunden werden. Die Leute könnten einfach das iPhone auf ein Motiv (in vielen Fällen selbst) richten, den virtuellen Auslöser drücken, sofort ein klares Bild sehen und es in Echtzeit für ein interessiertes Publikum veröffentlichen.

Auf dem Weg dorthin ermöglichten uns Apps, das Aussehen unserer Fotos zu ändern, sie heller zu machen oder durch eine Auswahl an Filtern ein Gefühl von Stil zu verleihen. Nichts davon erforderte, dass der Benutzer ein Histogramm auswerten.

Apple und Softwareentwickler haben damit begonnen, Funktionen einzuführen, die bis vor kurzem nur möglich waren mit teuren Geräten und technischem Know-how, das durch Studium und viele Versuche angesammelt wurde, und Error. Zeitraffer ist ein Beispiel; selektiver Fokus ist eine andere. Mit einem iPhone 7 Plus Software-Update lernen Nutzer das japanische Wort bokeh (die unscharfen Teile eines Bildes, die ein scharfes Motiv hervortreten lassen).

Ich war fassungslos, als ich das Wort hörte, das normalerweise nur von Fotografen verstanden wurde, das bei der Produkteinführung von Apple im Herbst ausgesprochen wurde. Es kam während einer Demonstration einer neuen iOS-Funktion, die einen Effekt erzeugt, der zuvor durch die geringe Schärfentiefe eines unglaublich schnellen – und oft teuren – Objektivs erzeugt wurde.

Worauf kommt es beim Fotografieren an?

Einige sehr gute Fotografien wurden von Leuten gemacht, die den Unterschied zwischen f/8 und f/2.8 nicht erklären konnten. Verwenden einer Smartphone-Kamera mit ihrem Sinne – die wichtigsten Werkzeuge für einen Fotografen – Menschen machen weiterhin Bilder, die poetisch sind, eine Geschichte erzählen und einer Galerie würdig sind Mauer. Instagram ist übersät mit Beispielen von Menschen, die im Wesentlichen Bilder mit ihrem Herzen machen und nicht mit einer bestimmten Kamera oder einer formalen Fotoausbildung.

Hemingways Romane waren nicht brillant, weil er eine bestimmte Schreibmaschine benutzte. Möglicherweise hat er sich für ein Modell entschieden, bei dem seine perkussiven Finger ohne Unterbrechung fliegen konnten, außer für den gelegentlichen Austausch des Schreibbands. Die Schreibmaschine war da und hatte einen Job, aber diese Geschichten kamen aus Hemingways Seele, Vorstellungskraft und Lebenserfahrung.

Google Pixel, iPhone 7 Plus – wählen Sie einfach eines aus, das Ihrer Meinung nach zuverlässig ist und Ihre Geschichte nicht stört. Wenn Produkttests vor dem Kauf wichtig sind, achten Sie darauf, was sie über Klarheit, Farbe und Fokus sagen. Ist der Fokus schnell und genau? Sehen die Farben natürlich aus? Ist dieses zusätzliche Teleobjektiv etwas, das Sie verwenden würden?

Wenn Sie diese Fragen mit Ja beantworten können, haben Sie die meisten Informationen, die Sie benötigen.

Und wenn zwei Geräte mit geringen Unterschieden jeweils gut abschneiden, können anekdotische Informationen von Freunden oder Bloggern kritische Einblicke in die Benutzererfahrung bieten, die von der Wissenschaft nicht vorhergesagt wurden.

Wir befinden uns mitten in einem wundersamen Technologiezeitalter. Es ist ganz natürlich, über unsere Gadgets zu staunen und wie viel so kleine Maschinen leisten können. Wir sind weiterhin gespannt auf die nächste Innovation und untersuchen das neueste Gerät auf der Suche nach einem Grund, warum das Gerät, das wir vor sechs Monaten gekauft haben, ausgemustert werden sollte.

Natürlich lernen wir, indem wir Dinge dekonstruieren. Es ist wichtig zu sehen, ob die Spezifikationen eines Geräts den Versprechen des Marketings des Unternehmens entsprechen. Worte wie „das Beste aller Zeiten“ oder „Weltneuheit“ sollen uns fesseln und einen logischeren Geist von den eigentlichen Details ablenken.

Lassen Sie sich nur nicht von winzigen Unterschieden oder Multicore-Leistungswerten, die die Leistung einer CPU bestimmen, verzetteln. Wenn jemand über eines Ihrer Fotos lacht, weint oder in Erstaunen versetzt wird, sind das die wichtigsten Punkte.