18. Dezember 2006: Apple-Fans trauern um das iPhone, bevor es auf den Markt kommt.
Nachdem Linksys mit dem Verkauf neuer Handys begonnen hat, müssen sich Cupertino-Beobachter mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das angebliche Smartphone von Apple wahrscheinlich doch nicht iPhone heißen wird. Wieso den? Weil die Muttergesellschaft von Linksys, Cisco Systems, die iPhone-Marke besitzt, obwohl Apple zuvor iMac, iBook, iPod und iTunes hergestellt hat.
Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Kult des Mac kann eine Provision verdienen, wenn Sie unsere Links zum Kauf von Artikeln verwenden.
Das neue iPhone … von Cisco?
Die Nachricht von der Veröffentlichung des neuen iPhones überraschte das Internet. Bevor sich die Nachricht verbreitete, dass es sich um ein Cisco-Gerät handelte, spekulierten viele Leute, dass Apple das Gerät aus dem Nichts herausbringen würde. Ein paar Tage vor Ciscos Ankündigung, Gizmodo Schriftsteller Brian Lam schrieb, dass das iPhone am Montag angekündigt würde. "Ich garantiere es", die
kryptischer Artikel gelesen. „Das ist überhaupt nicht das, was ich erwartet habe. Und ich habe schon zu viel gesagt.“Obwohl die Fans ein iPhone von Apple erwarteten, rechneten die meisten Leute damit, dass es Anfang 2007 landen würde. (Genau zu diesem Zeitpunkt zeigte Steve Jobs das mittlerweile berühmte Gerät des Unternehmens zum ersten Mal.)
Verwirrenderweise gehörten die neuen VOIP (Voice over Internet Protocol)-Mobilteile von Cisco zu einer Gerätefamilie, die als iPhones bezeichnet wurde, obwohl sie eigentlich CIT400 und WIP320 hießen. Die $179,99 CIT400 war ein schnurloses Telefon mit einer Basisstation, das direkt über Ethernet an ein Netzwerk angeschlossen wurde. Die $199,99 WIP320, unterdessen war mit Wi-Fi kompatibel. Beide waren mit Skype vorinstalliert.
Eine Geschichte aus dem Jahr 1998
Foto: InfoGear
Ciscos neue Mobilteile waren nicht wirklich die ersten iPhones. 1998 zeigte ein Unternehmen namens InfoGear auf der Consumer Electronics Show ein „iPhone“. Das Gerät kostete 499 US-Dollar mit zusätzlichen Gebühren für den Internetzugang und nutzte schon sehr früh Touch-Technologie, visuelle Voicemail, grundlegende Apps und mehr. Das Unternehmen positionierte das Gerät so, dass es "mit PCs koexistiert, ähnlich wie die Mikrowelle mit einem herkömmlichen Ofen koexistiert".
Leider verkaufte sich das InfoGear iPhone trotz guter Bewertungen nur rund 100.000 Einheiten. Cisco erwarb InfoGear zusammen mit der Marke iPhone im Jahr 2000.
Mit den Nachrichten vom 18. Dezember über Ciscos neues iPhone schien es fast sicher, dass Apple einen anderen Namen für sein Smartphone finden musste. "Wenn Apple tatsächlich einen kombinierten Handy- und Musikplayer entwickelt, werden die Fans ihre Erwartungen anpassen müssen, dass das Gerät wahrscheinlich nicht als iPhone bezeichnet wird." Macworld schrieb damals. „Laut dem US-Patent- und Markenamt hält Cisco die Registrierung für die Marke ‚iPhone‘.“
(Die Schwierigkeit, solche iTitel als Marke zu kennzeichnen, hat möglicherweise mit der späteren Entscheidung von Apple zu tun, sich für „Apple Watch“ anstelle von „iWatch“ für sein erstes Wearable zu entscheiden.)
Apples hinterhältige Taktiken
Zufällig hatte Apple etwas viel Dreistes geplant. Obwohl Cisco den Namen besitzt, ging Apple dennoch vor und stellte das iPhone im Januar 2007 vor. Am nächsten Tag reichte Cisco Klage gegen Apple ein. Wie Adam Lashinsky in seinem Buch offenbarte Im Inneren von Apple:
„[Charles Giancarlo, damals ein Cisco-Manager] hat einen Anruf direkt von Steve Jobs entgegengenommen. "Steve rief an und sagte, dass er es wollte", erinnerte sich Giancarlo. „Er hat uns nichts dafür angeboten. Es war wie ein Versprechen, dass er unser bester Freund sein würde. Und wir sagten: "Nein, wir planen, es zu verwenden." Kurz darauf rief die Rechtsabteilung von Apple an, um zu sagen, sie dachten, Cisco hätte es getan „die Marke aufgegeben“, was bedeutet, dass Cisco nach Apples Rechtsgutachten seine geistigen Eigentumsrechte durch Werbung nicht angemessen verteidigt hat der Name….
Die Verhandlung zeigte einige klassische Verhandlungstaktiken von Steve Jobs. Giancarlo sagte, Jobs habe ihn am Valentinstag zum Abendessen zu Hause angerufen, da die beiden Seiten feilschten. Jobs redete eine Weile, erzählte Giancarlo. „Und dann sagte er zu mir: ‚Kannst du zu Hause E-Mails bekommen?‘‘ Giancarlo war verblüfft. Immerhin war es 2007, als Breitband-Internet in den USA allgegenwärtig war, geschweige denn das eines Silicon Valley-Managers, der jahrelang an fortschrittlicher Internet-Technologie gearbeitet hatte. „Und er fragt mich, ob ich zu Hause E-Mails bekommen kann. Du weißt, er versucht nur, meine Knöpfe zu drücken – auf die netteste Art und Weise.’ Cisco gab den Kampf kurz darauf auf.“
Apple wiederholte diesen etwas hinterhältigen Schritt später, indem es sich eine andere Marke im Besitz von Cisco auslieh – den Namen „IOS“ (den Cisco für „Internet Operating System“ verwendete). Als Wiedergutmachung sagten Apple und Cisco, sie würden sich zusammenschließen, um „Möglichkeiten der Interoperabilität zu erkunden“, obwohl dies nie passiert ist.
