Der Oberste Gerichtshof von Indiana hat entschieden, dass die Polizei eine Person verfassungsmäßig nicht zwingen kann, ihr Smartphone zu entsperren, indem sie ihren Passcode preisgibt. Das Urteil vom Dienstag wurde gelobt vom Electronic Frontier Fountain (EFF).
Der Richter entschied, dass die Offenlegung ihres Passcodes durch die Angeklagte ihr Privileg des fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbelastung verletzt hätte. Der Bericht des EFF enthält einige Hintergrundinformationen zu diesem Fall:
„Die Angeklagte berichtete den Strafverfolgungsbehörden außerhalb von Indianapolis, dass sie Opfer einer Vergewaltigung geworden war, und erlaubte einem Detektiv, ihr iPhone auf Beweise zu untersuchen. Aber der Staat hat nie Anklage gegen Seos angeblichen Vergewaltiger erhoben, der als D.S. identifiziert wurde. Stattdessen vermutete der Detektiv dass Seo D.S. mit gefälschten Anrufen und Texten belästigte und sie schließlich festgenommen und des Verbrechens angeklagt wurde pirschen. Der Staat beantragte nicht nur einen Durchsuchungsbefehl, um Seos Telefon zu durchsuchen, sondern auch eine gerichtliche Verfügung, um sie zu zwingen, es zu entsperren. Seo lehnte ab und berief sich auf ihre Rechte des fünften Zusatzartikels. Das erstinstanzliche Gericht verachtete sie, aber ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht hob auf.“
Der Oberste Gerichtshof von Indiana entschied, dass der Staat „nach belastenden Beweisen fische“ gegen den Angeklagten. Dies liegt daran, dass sie versucht haben, das Telefon zu entsperren, ohne wirklich zu wissen, was sich darauf befindet. Dies sei „die Todesglocke für einen verfassungsrechtlichen Schutz vor erzwungener Selbstbelastung im digitalen Zeitalter“, so die Schlussfolgerung.
Dieses Problem ist noch lange nicht gelöst
Die Frage, ob Polizisten Sie zwingen können, Ihr Telefon zu entsperren, ist noch lange nicht geklärt. Allerdings scheinen eine Reihe von Entscheidungen diesem neuen Urteil zu folgen. Anfang dieses Jahres hat ein kalifornischer Richter entschieden, dass die Polizei Sie dazu zwingt, Das Entsperren eines Smartphones mit Gesicht oder Fingerabdrücken ist ebenfalls illegal.
Diese Entscheidungen bedeuten jedoch nicht unbedingt, dass andere Methoden, mit denen Benutzer ihre Geräte entsperren können, nicht angewendet werden. Grayshift, ein Unternehmen, das iPhone-knackende Technologie zur Verwendung durch Strafverfolgungsbehörden, hat angeblich Software entwickelt für in die Handys von Verdächtigen einbrechen. Obwohl nicht alle Details klar sind, kann die Spyware angeblich auf einem Gerät installiert werden, ohne dass sie entsperrt wird. Dann wird ein Grund ausgedacht, um einem Verdächtigen sein Handy zurückzugeben, wie zum Beispiel, dass er seinen Anwalt anrufen kann. Sobald der Verdächtige sein Telefon entsperrt hat, protokolliert die Software den von ihm verwendeten Code.
Unnötig zu erwähnen, genau wie starke Verschlüsselung, dies ist ein Thema, das weiter diskutiert werden wird. Aber es scheint, dass jetzt zumindest einige Präzedenzfälle auf der Datenschutzseite des Arguments geschaffen wurden.
