Apple wurde mit einer Sammelklage konfrontiert, weil er angeblich iTunes-Kunden dazu verleitet hatte, seine TV-Staffelpakete zu kaufen, indem er sie über die Anzahl der enthaltenen Episoden in die Irre führte.
iTunes verkauft Shows nach einzelnen Episoden, ganzen Staffeln oder Season Passes, einschließlich aktueller und zukünftiger Episoden, die noch nicht verfügbar sind. Die Klage zielt auf diese letzte Option ab und behauptet, dass Apple Werbeclips heimlich als Episoden zählt.
Zum Beispiel sagt eine an der Klage beteiligte Nutzerin, dass sie eine Saisonkarte gekauft hat für Genie: Einstein für 24,99 $. Dies geschah in der Annahme, dass sie 13 Episoden mit einem Rabatt von ihrem üblichen Preis von 2,99 US-Dollar pro Episode erhielt. Sie entdeckte jedoch, dass sieben dieser „Episoden“ eigentlich Werbeclips waren. Andere im Anzug genannte Shows sind Eva töten, Die Amerikaner, und Westwelt.
„Die Verbraucher kaufen die Staffel-Features, weil sie vernünftigerweise glauben, dass jede Episode eine standardbasierte, handlungsbasierte Episode ist und dass beim Kauf der Staffel-Features erhalten sie einen erheblichen Rabatt gegenüber dem Einzelkauf jeder Episode“, heißt es in der Beschwerde liest. "Da viele der Episoden in den Season Features Werbeclips sind, erhalten die Verbraucher jedoch nicht die Anzahl der Episoden und den erwarteten Rabatt."
Die in diesem Fall vorgeschlagene Gruppe von Klägern umfasst „alle Personen in den Vereinigten Staaten, die innerhalb der maßgeblichen Verjährungsfristen für persönliche, familiäre oder haushaltsbezogene Zwecke für alle Staffelfunktionen auf Apple TV 4 oder 4k für TV-Sendungen mit weniger Folgen als zum Zeitpunkt der kaufen."
Konkret wird Apple unter anderem wegen falscher Werbung, unlauterem Wettbewerb und Betrug verklagt.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Worte, die Apple für Werbung für Downloads verwendet, in Frage gestellt werden. Zurück im Jahr 2014, hat Apple den Wortlaut für Mac- und iOS-App Store-Apps geändert, um "Get" anstelle von "Free" zu lesen. Dies folgte dem Druck von Aufsichtsbehörden befürchteten, dass angeblich kostenlose Apps tatsächlich In-App-Käufe enthielten, wodurch das Label irreführend.
Quelle: Hollywood-Reporter
