imajoebobsagt:
Das Zurücksetzen des Telefons auf AT&T ist absolut legitim. Teil des Kaufvertrages ist, dass Sie AT&T verwenden. Vielleicht würde Apple Ihnen ein entsperrtes iPhone verkaufen, wenn Sie zusätzliche 250 Dollar zahlen würden. Niemand beschwert sich, wenn er nach Unterzeichnung eines Zweijahresvertrags ein vergünstigtes Telefon von Verizon erhält. Vielleicht sollte Apple erwägen, ein Applet zu verwenden, das das Telefon einfach abschaltet, wenn es nicht von AT&T aktiviert wird?
Das Zurücksetzen der gesamten Software ist einfach dumm. Apple hat kein Recht, etwas von Ihrem Laufwerk zu entfernen. Sie können alles sperren, was das Telefon betrifft, aber sie sollten keine Daten löschen – das kommt einem Diebstahl gleich. Einige Leute hacken diese aus Spaß, andere hacken sie für illegale Gewinne und einige tun es, um den Vertrag zu brechen, den sie unterzeichnet haben. Die letzten beiden bekommen, was sie verdienen. Wenn Sie jedoch bei AT & T aktiviert sind und die von Ihnen hinzugefügte Software das Telefon nicht beeinflusst, muss Apple sich zurückziehen.
Jeffery Simpsonsagt:
Die einzige Möglichkeit, mein Telefon in Kanada zu verwenden, besteht darin, es zu entsperren, und das habe ich letzte Woche getan, als unser Dollar die Parität zu Ihrem erreichte. Ich wusste jedoch, dass a) ich nicht für Garantiearbeiten zu Apple gehen konnte und b) zukünftige Updates wahrscheinlich das Telefon sperren oder blockieren würden.
Ich bin ein langjähriger Apple-Benutzer, seit ich sechs Jahre alt bin und einen Apple IIe hatte, und ich habe iPods seit dem ersten Tag und das iPhone ist bei weitem mein Lieblingsprodukt, das sie je entwickelt haben. Da ich weiß, dass zukünftige Updates sowohl für iTunes als auch für das iPhone es wieder sperren könnten, verpflichte ich mich, zu bleiben mit September 2007 Software/Hardware für die nächsten Jahre, bis ich das iPhone legal kaufen kann Kanada. Es ist scheiße, aber ich akzeptiere, dass es so sein wird, es sei denn, ich möchte wieder ein BlackBerry verwenden (was ich eigentlich ganz mag, nur nicht so sehr).
Wenn die Hacker mit Apple mithalten, kann ich aktualisieren, wenn nicht, muss ich letzte Woche lange eingefroren bleiben.
martynsagt:
Apples Richtlinie zur Berührung ist IMHO schlimmer. Ein Gerät mit so viel Potenzial für den Verbraucher zu haben und es auf einen Bruchteil zu beschränken, ist einfach kriminell.
Ich wollte gerade aus der Tür rennen und eine kaufen, aber ich habe ernsthafte Zweifel, ob es die Dollars wirklich wert ist, nur in einer begrenzten Auswahl an Software eingeschlossen zu sein.
Elektroboysagt:
Wenn überhaupt, zeigt sich Apple nur als ein weiteres Mobbing-Technologieunternehmen. Durch einen Deal mit AT&T haben sie wirklich gezeigt, auf wessen Seite sie stehen, und es sind nicht mehr die Kunden. Es ist traurig, weil sie immer das Image hatten, ein Unternehmen zu sein, das sich von allen anderen Unternehmen da draußen unterschied…. man hatte immer das Gefühl (real oder eingebildet), dass Apple auf der Seite des Benutzers steht. Das scheint heutzutage nicht der Fall zu sein. Das iPhone hat das Unternehmen sehr negativ verändert.
Natürlich hat Apple das Recht, die Art von Produkten zu produzieren, die es verkaufen möchte, aber das bedeutet nicht, dass die Leute ihnen auf dem Weg der weniger Benutzerkontrolle folgen sollten.
razmaspazsagt:
Wow... wenn es dir nicht gefällt, kauf es nicht. Wenn Sie ein Gerät kaufen, um es zu hacken, auch zum Spaß, sind Sie sich vor dem Kauf der Einschränkungen des Geräts bewusst. Hier wird niemand verarscht. Wenn Sie ein iPhone möchten, das Apps von Drittanbietern zulässt und in anderen Netzwerken funktioniert, halten Sie Ihr Geld zurück, bis Apple oder jemand anderes eines herstellt. Wie es die Vertragsbedingungen für das iPhone vorsehen, wird es im AT&T-Netzwerk verwendet. Apple stellt keine Produkte her, um Sie glücklich zu machen, sondern Produkte, um Geld zu verdienen.
Craigsagt:
Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie dysfunktional das Mobiltelefonsystem hier in den USA ist. Es ist mein Telefon und ich sollte es auf jedem beliebigen System verwenden können. Wenn Apple mir mehr für ein "entsperrtes" Telefon in Rechnung stellen möchte, ist das in Ordnung.
Und wenn es Teil des Vertrages ist, wird Apple nach Ablauf des Vertrages in zwei Jahren zurückkommen und mein Telefon kaputtmachen? Hätte nicht gedacht….
c-mansagt:
Punkt für Punkt denke ich, dass jeder aus einer bestimmten Perspektive einen berechtigten Anspruch hat. Ja, die Leute erklären sich damit einverstanden, das iPhone unter den Bedingungen zu verwenden, die beim Kauf angegeben wurden. Einige sind weiterhin glücklich, das Telefon so zu genießen, wie es ist, während andere sein Potenzial ausschöpfen möchten. Es ist der Punkt des potenziellen Drucks, an dem Apple heuchlerisch wird.
Die Standard-MO des Unternehmens besteht darin, Technologien wie das iPhone zu veröffentlichen, die behaupten, dass sie revolutionär sind und sich ändern werden einen Aspekt der Welt, indem sie zumindest eine größere Flexibilität zulässt und höchstens ein Paradigma hervorbringt Schicht. Nun, Revolutionen sind von Natur aus sozial, weil sie die Massen erregen. Die Realität ist, dass Apple die Innovation von kreativen Benutzern und Entwicklern tatsächlich frustriert, indem es sagt: „Schau, aber berühre nicht“ die technische Fähigkeit, und jetzt mit dem iPhone-Update, bestraft man diejenigen, die tun. "Ja, es könnte dies und die Fähigkeit dazu haben, aber wir werden nicht zulassen, dass Sie es verwenden." Warum nicht? Wir haben für das Ding, die Teile, das Potenzial und alles bezahlt. Es ist, als ob der erste Entwickler von Röntgengeräten sagte, es sei in Ordnung, Knochen zu scannen, aber wage es nicht, damit in Flugzeugzellen oder Koffer zu schauen. Oder wenn eine Autofirma eingeschränkt hat, wo Sie es fahren dürfen. Wir alle wissen, dass es daran liegt, dass Apple den letzten Cent Gewinn aus seinen Produkten herausspritzen möchte. Apple, nimm gerne unser Geld an der Kasse und lass dann Technik wie das iPhone sein, was es sein kann.
Thomsagt:
"Stört das alle anderen so sehr wie ich?"
Nun, nein. Es scheint, dass die Leute ihren Kuchen haben und ihn auch essen wollen.
Sie wollen ihre iPhones entsperren, zu anderen Anrufanbietern wechseln (mit Einnahmen von Apple) und sich in die iPhone-Software einmischen. Das ist in Ordnung für mich – aber dann laufen sie direkt zu Onkel Apple zurück, um das neueste Software-Update zu erhalten, obwohl sie davor gewarnt wurden.
iDiots
Andrew DKsagt:
Sie alle müssen erkennen, dass die meisten iPhone-Käufer – und übrigens alle Menschen – in komplizierten technischen Dingen hoffnungslos unwissend sind. Stellen Sie sich die Antworten vor, die Sie erhalten hätten, wenn Sie alle in der Warteschlange nach einem iPhone gefragt hätten, ob sie Apps von Drittanbietern auf ihrem iPhone installieren möchten oder sogar wissen, was eine Drittanbieter-App ist.
Apple stellt für diese Menschen Endprodukte her, weil sie die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen. Der Rest von euch (uns?) Tech-Freaks muss erkennen, dass ihr eine kleine Minderheit seid und wenn Apple ab und zu eure Party ruiniert, müsst ihr nur erwachsen sein und damit klarkommen.
Was die Behauptung angeht, dass Apple Sie speziell anspricht:
„Einige Leute hacken diese aus Spaß, andere hacken sie für illegale Gewinne und einige tun es, um den Vertrag zu brechen, den sie unterzeichnet haben. Die letzten beiden bekommen, was sie verdienen.“
Dieser Interpretation stimme ich voll und ganz zu. Ich denke, es gibt gute Gründe für Apple, die letzten beiden ins Visier zu nehmen, aber nicht für die erste. Ich denke, Sie haben ein schwieriges Argument zu sagen, dass Apple speziell auf die erste Gruppe abzielte weil ich denke, dass ich ein solides Argument dafür vorgebracht habe, dass Apple sicherlich nicht einfach alles tun wird Sie.
Gensagt:
Was dies besonders ärgerlich macht, ist, dass im Gegensatz zu einem ermäßigten Telefon nach Vertragsunterzeichnung das iPhone wurde nie rabattiert – die Besitzer zahlten den vollen, nicht subventionierten Preis UND mussten eine 2-jährige Laufzeit haben Vertrag. Die übliche Weisheit war, dass der Kauf ohne Subventionen WENIGER restriktiv sein sollte als die billigen oder kostenlosen Telefone auf dem Markt. Es stellt sich heraus, dass das iPhone MEHR eingeschränkt ist und nicht einmal die Grundfunktionen eines kostenlosen Telefons bietet.
Es ist die konventionelle Weisheit, die auf den Kopf gestellt wird, die diese Situation wirklich unhaltbar macht und wenn sie hinzugefügt wird die historisch verbraucherfreundliche Einstellung von Apple, die plötzlich an den Bordstein geworfen wird, nun, es wird einfach schockierend.
Michael Ksagt:
Ich habe ein iPhone gekauft und keine Vereinbarung mit Apple „unterschrieben“. Es gibt auch nichts auf der Box, das einer Vereinbarung ähnelt. Auf der Verpackung steht … „Anforderungen: Mindestens neuer zweijähriger Mobilfunkvertrag mit AT&T erforderlich, um alle iPhone-Funktionen zu aktivieren …“, aber ich glaube nicht, dass dies einen Vertrag darstellt. Vereinbarung oder etwas anderes als das, was auf den meisten Produkten als "Anforderungen" zu finden ist. Wie viele Produkte „benötigen“ Windows oder MacOS, funktionieren aber auf anderen Betriebssystemen oder Hardware. Nichts in der Garantie besagt, dass die Garantie ungültig ist, wenn auch kein Zweijahresvertrag mit AT&T unterzeichnet wird. Apple hat das Recht, seine Software zu modifizieren…kein Zweifel….und es kann versuchen, Exklusivität zu erzwingen…..aber das Telefon wird definitiv nicht subventioniert…d.h. kein Rabatt für die Aktivierung von a neues AT&T-Abonnement… und alles, was sie tun, ist, den Gewinn zu maximieren… was in Ordnung ist… Rechte.
Davidsagt:
Wenn Sie ein iPhone gekauft und auch nur ein wenig Hausaufgaben gemacht haben, hätten Sie gewusst, dass es keinen Support von Drittanbietern gibt, also sollten Sie nicht überrascht sein. Sie wussten auch, dass das Telefon gesperrt war. Dies sind keine einzigartigen Erfahrungen in der Handywelt.
Im Moment kostet der Palm Treo 680 199 US-Dollar, wenn er an AT&T gebunden ist und mit einem 2-Jahres-Vertrag gekauft wird. Wenn Sie es freischalten möchten, sind es 399 US-Dollar. Warum sollten Sie damit rechnen, den AT&T-Vertragspreis zu erhalten und ihn freischalten zu können?
Ich sage sicherlich nicht, dass Apple damit Recht hat, ich sage nur, dass es gängige Praxis der Handyindustrie ist und es lächerlich ist, sich darüber zu ärgern.
Was mich betrifft, bleibe ich beim Treo, bis Apple die Entwicklung von Drittanbietern einführt. Das iPhone ist schön und glatt, kann aber nicht alles, was das Treo kann. Ich habe mich dafür entschieden, weil ich meine Hausaufgaben auf dem iPhone gemacht habe und wusste, dass es mir so nicht gefallen würde und dass ich am besten warten würde. Schade, dass die Beschwerdeführer das auch nicht selbst herausfinden konnten.
VizzyAsagt:
Ich stimme den Kommentaren zum konsumfeindlichen Verhalten von Apple voll und ganz zu, aber für diejenigen, die anderer Meinung sind, nur Denken Sie daran, dass es nicht so sehr um den Hack geht, sondern um die Entscheidungen, die Apple in Bezug auf die Netzwerkanbieter getroffen hat, die zu geführt haben der hack.
Ich denke, der Name für diesen großartigen Blog „Cult of Mac“ spiegelt die Loyalität und die hohe Wertschätzung wider, die Mac-Benutzer für das Unternehmen haben – es ist in gewisser Weise ein Kult – wo Die Mitgliedschaft kann manchmal ein bisschen teuer sein, was mit den neuen Gadgets und Software, die sie herausbringen und die viele von uns kaufen, weil wir so begeistert sind, was sie tun tun. Ich denke, CHOICE ist hier jedoch das Schlagwort – und ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Apples Ego mit ihnen etwas zu groß wird Ansatz zur Vermarktung des iPhones – was vor allem Mac-Nutzer wegen der Integration mit Spannung erwartet haben zwischen dem Telefon und OSX ist das, worauf wir alle gewartet haben, und das werden wir auf eine Weise verwenden, die kein anderes Telefon bieten kann, wenn mit OSX synchronisiert.
Diese Wahl zu nehmen war also ein schlechter Schachzug. Allerdings gebe ich meine Heuchelei auch voll und ganz zu, denn wenn ich im November von Orange zu O2 umsteige (wenn das iPhone in Großbritannien auf den Markt kommt), werde ich dieses Verhalten irgendwie unterstützen. Ich wollte versuchen, mein Telefon zu hacken, weil ich es ärgere, von Apple diktiert zu werden, wer meine Mobiltelefonie bereitstellen wird. Der Schritt von Apple, iPhones nach dem Hacken „permanent funktionsunfähig“ zu machen, rückt sie für mich in ein völlig anderes Licht. Schließlich ist es noch gar nicht so lange her (ein paar Monate?), da waren sie sehr dankbar für die kreative Intelligenz und Beharrlichkeit eines „Hackers“, der Sicherheitslücken in OSX zu seinem eigenen Vorteil aufgedeckt und ihm einen Job angeboten hat (I denken!).
Ich denke also, mit der Art von Hacking, von der wir sprechen (d Ich hätte es einfach gehen lassen sollen und nicht auf der Kreativität anderer herumtrampeln sollen, die meinen Respekt haben, wie sie sagten: "Das ist nicht fair und deshalb werden wir etwas dagegen tun" es". Stattdessen ist es Apple, das den Verbrauchern gegenüber bösartig war – und in gewisser Weise sind sie für die Art von Hacking, das wir alle hassen – du lädst etwas aus dem Web herunter und es ruiniert dein Hardware!
Also gut gemacht Apple – ihr seid offiziell böswillige Hacker, die ihr Spielzeug aus dem Kinderwagen geworfen haben, als es nicht in eurer Richtung ging! Toller Zug! Oh, und noch etwas – die Gesellschaft, in der wir heute leben, legt großen Wert auf CHOICE – und als Unternehmen, das eine so solide und beneidenswerte Marke, ich hätte gehofft, dass Sie verstanden haben, dass es beim Konsum auch um C H O I C E geht.. .
Ich höre, dass Ford gerade ein neues Auto erfunden hat, das nur mit Benzin von Shell Oil betrieben wird… 80)
Paulossagt:
Ich stimme einigen Kommentaren zu:
Apple hat eindeutig erklärt, dass sie keine Apps von Drittanbietern unterstützen und obwohl es ein bisschen "frech" ist für Ich bin sicher, dass sie im Lizenzdokument geschrieben haben, dass dies die richtige wäre Fall.
Was die Entsperrungssaga angeht: Wenn Sie ein iPhone besitzen, haben Sie auch einen Vertrag unterzeichnet, der besagt, dass Sie es in den ersten 2 Jahren seines Lebens im AT&T-Netzwerk verwenden werden. Auch wenn Sie für das Gerät bezahlt haben, bleibt es bis zu Ihrem Vertrag teilweise Eigentum des Mobilfunkunternehmens abläuft und sie (mit Hilfe der Software von Apple) vollständig in ihrem Recht sind, Sie daran zu hindern, ihr Gerät auf einem anderen zu verwenden Netzwerk.
Wenn Apple das Telefon nicht exklusiv gemacht hätte, wäre dies nicht passiert: Aus britischer Sicht haben sie auch angegeben es in das falsche Netzwerk – O2 (der gierigste/dümmste Anbieter, der Apples Ts und Cs zustimmen würde), aber nicht die Beste.
Letztendlich iWant an iPhone, aber nicht auf O2: Was kann ich tun? Freischalten;-)
Alan Sawyersagt:
Es gibt viele logische Argumente – aber das fühlt sich für mich einfach falsch an. Apple bewegt sich wirklich in Richtung des wettbewerbswidrigen Verhaltens von Microsoft. Es gibt keinen Grund, warum sie Ihnen nicht erlauben sollten, Apps von Drittanbietern zu installieren. Es gibt keinen Grund, warum das Telefon funktionieren muss, um die anderen Funktionen wie bei jedem anderen PDA zu nutzen.
Ich werde mir vor allem deshalb kein iPhone kaufen, weil mein Palm TX mit seinen PDA-Funktionen besser funktioniert. Es macht E-Mails, Videos, Fotos, läuft Excel und Word (ja, ich benutze es in der schrecklich beengten Economy-Klasse, die wir hier in Europa auf den Billigfliegern – mit einer BT-Tastatur) My Palm unterstützt tatsächlich Stereo-Bluetooth-Kopfhörer, da es den A2DP BT hat Stapel. Wenn ich einen schnellen Internetzugang möchte, verwende ich ein 3G-Netzwerk auf meinem Telefon, das schneller als EDGE ist und ich kann Videoanrufe tätigen (nicht nur Video-Voicemails hinterlassen!)
Wenn man das Mobbing-Verhalten von Apple hinzufügt (dank des Faustian-Pakts mit AT&T) – ja, ich stimme mit meinem Portemonnaie und bleibe bei meinem Palm und einem guten 3G-Telefon. Es ist dumm, denn hätte Apple das Telefon nicht mit zweitklassigen Technologien (Müll BT-Treiber und EDGE, keine Apps von Drittanbietern) behindert, würde ich es tun habe mit Sicherheit einen für die Spitzenklasse gekauft und total coole Technologien wie den Bildschirm und die Integration mit den Mac-Apps (iCal speziell)
Säbelsagt:
Apple hat recht, warum?
1. Sie erzählten allen, worum es bei dem Iphone ging, und alle stimmten zu und zahlten Geld, um das Iphone so zu kaufen, wie es war.
2. Sie sagten allen, dass das Update ihre Iphones sperren könnte, wenn sie auf die Probe gestellt wurden.
Aus meiner Sicht ist es der Kunde, der gar nicht wusste, was er wollte. Wenn jemand sagt, dass er ein rotes Auto verkauft und Sie ein blaues Auto wollen, kaufen Sie nicht das rote Auto. Der gesunde Menschenverstand ist hier erforderlich, zahlen Sie nicht für das, was Sie nicht wollen, und wenn der Hersteller in diesem Fall Apple die Prise spürt, wird er sich ändern. Käufer aufgepasst