Bill Olsonsagt:
„aber ich habe Schwierigkeiten zu wissen, ob es daran liegt, dass die Leute innerhalb der Firma wirklich dahin kommen, wo ich bin von â€ââ'¬Â oder einfach, dass Steve Jobs eine erstaunliche Intuition dafür hat, was mit Menschen in Verbindung treten wird wie ich."
Ich denke viel mehr darüber nach, als ich wahrscheinlich sollte.
Das heißt, was verwendet Steve Jobs? Ich gehe natürlich von einem Mac und iPhone aus. Vielleicht ein klassischer iPod mit Tonnen von Songs darauf?
Aber was nutzt er WIRKLICH? Was macht er auf seinem Mac? Woher weiß er, was uns gefallen wird?
Ist er irgendwie mit dem Internet verbunden, um herauszufinden, was uns gefällt? Es ist nur, weil es ihm immer noch gefällt? Macht er viele Bilder und lädt sie in iPhoto hoch und dachte sich, hmmm, das möchte ich wirklich gerne von meinem Mac Finde alle Bilder von meiner Frau oder so und so und dann gehe zur Softwaregruppe und erzähle ihnen was er will.
Oder macht er es mit iMovie und wartet darauf, dass jemand in Apple eine Demo einer App oder eine völlig neue Version einer App erstellt und sie irgendwie bekommt? präsentiert Steve (kann ich ihn hier „Steve“ nennen oder ist Mr. Jobs besser geeignet?), der eine ganze Reihe von Demos durchgeht und die heraussucht, die er Likes?
Ich bin mir bei keinem davon sicher. Und ich habe ein komisches Gefühl, dass wir das nie tun werden. Anders als die Aufmerksamkeitshure Bill Gates war es Steve Jobs anscheinend egal, ob man überhaupt etwas über ihn wusste. Alles, was Steve wirklich zu interessieren scheint, ist, in seinem Kopf die beste Hardware zu bauen, die er sich vorstellen kann, und dann Software zu machen, nur damit er seine Hardware verkaufen kann.
In vielerlei Hinsicht scheint es letzteres zu sein.
Was OS X angeht, wenn Sie zu YouTube gehen und sich Präsentationen ansehen, die Steve von NeXT gemacht hat, ist OS X in vielerlei Hinsicht NeXT voraus und gleichzeitig weit hinter ihm.
Was ich von Apple gerne sehen würde, ist eine neue Art der Programmierung, die Menschen verwenden können. Ich spreche sogar von etwas, das für Menschen besser zuordenbar ist als Apples Automator. Etwas mehr wie Pascal, aber der Compiler ist viel schlauer und kümmert sich automatisch hinter den Kulissen, was XCode dem Benutzer zwingt, wie Speicherverwaltung und Verknüpfung.
Nein, BASIC einschließlich Visual BASIC ist nicht das, was ich meine. Das ist, als würde man versuchen, 70er-Jahre-Kleidung anzuziehen und einen neuen Schal anzuziehen, herumzulaufen und zu erwarten, dass die Leute denken, dass du nicht auf eine Müllhalde gegangen bist, um deine Klamotten zu holen.
Ja, es würde Zeit brauchen, aber wir brauchen eine Firma wie Apple, um eine neue Programmiersprache herauszubringen, die das Programmieren selbst zum Spaß macht und nicht ein verdrehter, grausamer Witz eines Labyrinths ist, um sich zurechtzufinden. Eine neue Sprache, in der Ihre Großmutter in wenigen Tagen lernen kann, wie man eine Mac- oder iPhone-Anwendung mit Benutzeroberfläche erstellt.
DAS spreche ich. Programmierung für die Masse.
Was ist dann mit „echten“ Programmierern? Da sie so gut im Programmieren sind, werden sie in der Lage sein, diese neue Sprache an die Spitze zu bringen und Dinge zu tun, die wir Sterblichen nicht können.
Zu Ihrer Information: Ich habe in den 80er und 90er Jahren in COBOL, FORTRAN, RPG, BASIC und dann in C programmiert. Ich war einfach zu beschäftigt mit all den anderen Dingen, die ich tat (Server zum Beispiel) und hatte keine Zeit mehr zum Programmieren.
Ich würde gerne wieder darauf zurückkommen, aber ich habe Zeiger immer gehasst und würde meine Zeit lieber damit verbringen, einen Desktop in voller Größe zu erstellen Programme, die tatsächlich Code schreiben, der nichts mit Speicherverwaltung zu tun hat oder ihm mitteilen, wo er diesen finden kann, oder das.
Ich ging in den 80er Jahren davon aus, dass Compiler inzwischen ausgereift genug sind, dass Programmierer jetzt Zeiger verwenden und Speicherverwaltung durchführen oder Bibliotheken manuell verknüpfen müssen. Ich bin ziemlich fassungslos, und ich meine es ernst, dass Programmierer immer noch feststecken müssen, dies zu tun.
Ich kenne all die schwachen, ja schwachen Gründe für Programmierer, die versuchen, den Grund zu verteidigen, warum Programmierer dies immer noch tun müssen.
Ja, ich weiß über Ruby und so weiter. Wann haben Sie das letzte Mal gesehen, wie jemand mit Ruby ein Textverarbeitungsprogramm erstellt hat, ich meine ein echtes, ein Abenteuerspiel oder ein echtes Tabellenkalkulationsprogramm? Ruby ist es also auch nicht.
Ich habe das Gefühl, wir befinden uns immer noch im dunklen Zeitalter. Aufgrund des Zustands der Compiler befinden sich Computer noch im Stadium des Modells T (oder früher).
Ich warte immer noch auf Zündsysteme, die nicht verzögert oder vorgezogen werden müssen, und auf automatische Chokes und Automatikgetriebe und … und die Liste geht weiter und weiter und weiter.
Nur durch rohe Gewalt existiert der „moderne“ Computer. Es ist an der Zeit, dass rohe Gewalt nicht mehr notwendig ist.
TheBrewsagt:
Aus meiner Sicht stellt Apple die Produkte her, die SIE in ihrem digitalen Leben wollen. Sie wollen das Beste aus ihrem Produkt. Zweitbester geht nicht. Und es ist so, dass die meisten von uns zustimmen.
In gewisser Weise sehe ich Apple als Künstler, und ich könnte einem Künstler nie sagen „Hey, spiel anders“ oder „Hey, male so“. Ich sage nicht, dass ein Künstler besser ist als die Wurstfabrik. Wir brauchen beides, aber ich würde Apple die Arbeit überlassen und die Fabrik nach einer anderen Geschmacksrichtung fragen.
Sicher, Apple wird wie jedes andere Unternehmen die Gelegenheit nutzen, Geld zu verdienen, also gibt es sicher eiskalte Entscheidungen, wenn es um Marketing und Verkauf geht. Aber der Künstler ist der Künstler, lass ihn rocken.
Frieden :)