Efter en af de længste ventetider i Intel -æraen blev MacBook Pros opdateret tirsdag komplet med en migration til den nye Intel i5- og i7 -arkitektur. Ud over CPU-opdateringen har disse nye top-end notebooks bedre batterilevetid og mulighed for at skifte fra integreret til højtydende grafik i farten. Det lykkedes os her på kulten at få fingre i en af de bedste 17-tommer i7-modeller onsdag har sat det, selvom det er skridt.
Følg os efter springet for at få første indtryk og en detaljeret oversigt over King of the Hill's virkelige verdens præstationer.
Førstehåndsindtryk
Dette er en smuk maskine. Selvom det ikke er kosmetisk anderledes end den sidste model, er det en væsentlig opgradering fra min tredje generation Core 2 Duo MacBook Pro. Unibody -sagen er solid og har ikke fleksibiliteten til de ældre modeller. LED-skærmen er lysere, teksten tydeligere, og maskinen kører mærkbart køligere ved berøring end min ældre "skødvarmer" model.
Quirks
Kanterne på denne ting er skarpe, især omkring den magnetiske lås. Virkelig skarp, jeg havde det ikke femten minutter før det trak første blod på mig,
Jeg tror, vi ved, hvem der er chefen for hvem her. Jeg ville arkivere kanterne, men jeg kan ikke få mig selv til at gøre det.
Opladningsmekanismen er også finurlig. Mens de gamle 85 Watt -strømforsyninger, der fulgte med de ældre MacBook Pros, fungerer, har jeg endnu ikke fået en til at oplade den nye notebook til hele 100%. Den leverede power brick er mindre og lettere at rejse med og formåede at give maskinen en fuld opladning. Hvem ved hvorfor det er.
Nu til hvad alle vil vide ...
Ydeevne
Det er hurtigt, hurtigt og ondt hurtigt. Hvor hurtigt præcist? Tidligere var min generation 1, Mac Pro med fire egentlige processorer monteret på 2 dyser og en (derefter uhørt og vildt dyrt) 10 gig RAM, var konge på bakken - de hurtigste arbejdsstationspenge kunne købe.
Tre år går og i spadsereture denne smukke skønhed (lad os kalde hende Scarlett) med to kerner, fire tråde og en virkelig overkommelig** 8 gig RAM, og som en smuk pige, der optager den grimme fyr i en kompis -politifilm, holder hun trit med ham hvert skridt på vejen. Nok forstår jeg Moores lov, men det er stadig freekin -imponerende.
** For første gang i min erindring søger Apple ikke kunder efter hukommelse; 8 gig RAM opgraderingen er en rimelig $ 400 bucks, stort set hvad det ville koste dig eftermarkedet fra en velrenommeret forhandler som OWC.
Test i den virkelige verden
Så nok med kunstige benchmarks, lad os se, om vi kan smelte denne ting, skal vi?
Testprocedure 1: Afspilning af en video i Windows 7, kørsel af MS Word, ChronoSync og forskellige andre baggrundsapplikationer i OS X. Jeg skriver dette, mens benchmarks kører, der er slet ingen afmatning i OS, videoen i Win 7 springer ikke over.
Okay, det er imponerende, men I betaler mig alle for at skubbe grænserne, lad os prøve det igen.
Testprocedure 2: Afspiller stadig en video i Windows 7, afspilles også Middelalderens samlede krig i en anden VM, der kører Windows XP, samt kører MS Word, ChronoSync og forskellige andre baggrundsapplikationer i OS X.
Ooookaaaay. Det er stadig vanvittigt hurtigt. Videoen sprang ikke et slag over (spillets grafik var lidt vanvittig, men de var på den måde uden belastning og tyder også på et problem med grafikdriveren). Uanset hvad, CPU -stress var ægte, da al tænkning og gengivelse af spillet, flyttede stykker rundt forarbejdede normalt og skete problemfrit.
Jeg bliver lidt frustreret, jeg regnede med, at testen ville skubbe hende til den røde linje, og tilføjelse af den nye VM forårsagede en statistisk null indvirkning på vores benchmark. Det kan være, at alt, hvad vi beviser, er, at VMWare og OS X er vanvittigt effektive til ressourceforvaltning, som vi allerede kender. Lad os gå videre, skal vi denne gang ud over VM's ladning af kerne -operativsystemet med CPU/GPU og Memory sugende opgaver.
Testprocedure 3: Stadig afspiller en video i Windows 7, konverterer også en video fra mpeg til DivX i FFmpegX i OS X, samt afspiller musik i iTunes, afspiller en video i QuickTime, gengivelse af JPG'er fra RAW og eksport af fotos fra Lightroom, og som før du skrev dette og kører forskellige andre baggrunde applikationer.
Wow, Endelig lykkedes det mig at varme denne maskine op. I modsætning til skødet, der brændte tidligere generation, kører disse i7'er køligt. Meget, meget sejt. Ikke desto mindre benchmarker denne maskine stadig hurtigere end min gamle C2D 2.4 siddende inaktiv **. Videoen i Windows 7 stammede et par gange (sandsynligvis fra harddiskbåndbredde og ikke CPU), men intet, der kører i kerne-operativsystemet, savnede et beat-bogstaveligt talt.
Så jeg er færdig med at prøve at bryde hende, du vinder, Scarlett, du er en hurtig pige, du tog alt, hvad jeg fik, og du sved ikke.
** Bare til reference her er et benchmark fra min 17 ″ Core 2 Duo MacBook Pro, der sidder inaktiv
Bemærk: De videoer, der blev brugt til denne test, er fra Strobist -samling, de er dyre og hver en krone værd, jeg konverterede min til at kunne tage med mig overalt, hvor jeg måske har brug for inspiration. David Hobby, du er min Obi Wan.
Så hvad har vi lært her?
- I7 MacBook Pros er vanvittige hurtige:Vanvittig, sindssyg, unødigt hurtig, og hun løber meget, meget sejt, selv under en ekstraordinær belastning.
- VMWare er meget effektiv: kører flere VM'er, der hver især udfører smukke CPU/GPU -intensive opgaver, og VMWare delte værtscomputeren ressourcer elegant. Mangler sjældent et slag, uanset at jeg kastede på det.
- OS X & Grand Central Dispatch er et vidunder i den moderne verden: Uanset hvad jeg gjorde, uanset hvor intensivt, OS gik ikke glip af et slag, forgrundsopgaverne var hurtige og lydhøre, ingen strandbolde, ingen stammer, ingen stop.
Jeg ville elske at se en Windows -maskine trække dette ud. Virkelig, Jeg er ikke snerrig. Der er Windows 7 -drevne i7'er derude. Jeg vil virkelig gerne se, hvad de er i stand til. Hvis du har en, kan du prøve at efterligne test 3 og skyde mig et skærmbillede af din test og Geekbench-scoringer.
Er det for hurtigt?
Lidt af et fjollet spørgsmål, det er ligesom at spørge 'er min Aston Martin for hurtig?' Kort svar: ingen. Det mere komplicerede svar er 'måske'. Se kombinationen af et operativsystem, der løbende er optimeret til forbedre ydeevnen (i stedet for at tilføje funktioner), med Moores lov om CPU -hestekræfter tyder på, at Mac'er måske er ved at nå et fald i afkast for forbrugerne.
Denne maskine med Apple Care og skat er $ 3600 bucks, er det det værd? Især hvis du allerede har en meget, meget hurtig C2D 2,4 17 ”MacBook Pro, som jeg gør. Måske ikke. Fordi brugeroplevelsen ikke er det Så meget anderledes. Der er ingen, super-hurtig computerfølelse, du får, når du opgraderer en Windows-maskine, fordi operativsystemet er hurtigt og hurtigt på en række forskellige hardware. Du skal virkelig stresse maskinen for at få en forståelse for, hvor hurtig den er, og de fleste brugere kommer ikke til at gøre det.
Nu laver jeg MEGET baggrunds- og forgrundsopgaver, jeg redigerer konstant dokumenter, producerer kunst, lytter til musik og arbejder på fotografier, så da jeg bruger en multi-core tunet Adobe CS 5, kan min melodi måske lave om. Men for en gennemsnitlig tekstbehandling, e-mail jockey, ved jeg ikke, at denne opgradering ville have været værd.
Den gode nyhed: det er virkelig, virkelig begyndt at ligne, at vi får 5-6 år eller mere af livet ud af vores Mac'er og afskriver investeringer mod den livscyklus er ikke for lurvet i forhold til en pc, der skal opgraderes hvert 2-3 år for at holde sig i top ydeevne.
Godt nyt #2:mens Apple får noget statisk om, at 13 ”-modellen holder fast i Core 2 Duo -arkitekturen, skal du ikke se på det som at køre sidste års teknologi. Se på det som en topmoderne teknik og skubber den ned til entry-level. Disse 13 ”bøger er skrigere, lige så hurtige som min gamle 17” supercomputer og meget mere bærbare. Pokker, jeg skal muligvis få en til bare at rejse med.
Opdateringer:Geekbench -resultaterne her blev kørt med 32 -bit versionen. Det er lykkedes mig at køre benchmarks med 64 bit -versionen af geekbench, og resultaterne er endnu mere imponerende. Ifølge resultatbrowser (som i gennemsnit alle scorer efter Mac-model) det sætter denne nye MacBook pro frem for alt undtagen de 8-kerne maskiner. Meget imponerende, et endnu større argument for ikke at spilde penge på fjollede dyre tilføjelsesprogrammer som SSD-drev (se kommentarer for flere detaljer)
Om batterilevetid: Jeg fik cirka 5-6 timer på et ukalibreret batteri, på en maskine, der konstant kørte en proces med medium intensitet (3d screens aver). Jeg opdaterer yderligere, efterhånden som vi får foretaget flere batteritest.
