ITunes betaler The Beatles direkte, sandsynligvis af pengelastet lastbil

Hvad var de næsten usandsynlige vilkår, Apple accepterede for endelig at tvinge Beatles til at bringe deres katalog til iTunes? Var Steve Jobs personligt enig i at optræde på "butt bongos" for Ringo Star's & His All Star Band? Stjælet Apples elitehold af virksomhedsspionager tilbage det sentimentale ben, Sir Paul engang gav Heather Mills og returnerede det til hans barm? Spritede de bare Yoko op med en cocktail bestående af en blomme, der flyder i parfume serveret i en mands hat?

Intet af ovenstående, siger Reuters. I stedet siger de - overraskelse! - det hele kom til bare at betale Beatles -mængderne direkte, i stedet for at betale Sony, der kontrollerer det meste af sangkataloget.

Normalt når Apple betaler for en sang købt i iTunes, betaler de gebyret direkte til musikken udgiver, der derefter overdrager royalties til kunstneren i henhold til deres kontrakt bestemmer. I Beatles -aftalen ser det ud til, at Apple betaler royalties til Beatles direkte, mens de betaler "mekaniske royalties" til Sony.

Dette burde føre til, at de resterende Beatles får større royalty -checks, og i det mindste giver dem mulighed for at holde et nærmere øje med, hvad kataloget rent faktisk tjener, så Sony ikke besluttede at stive dem. Større gennemsigtighed, med andre ord.

Reuters spekulerer dog, at dette faktisk kan handle om noget større end bare gennemsigtighed eller en lidt højere lønseddel, selvom: de tror Beatles kan meget vel have skabt en præcedens for et musikforlag, der behandler digitalt musiksalg som en licensaftale, hvilket kunne har store konsekvenser for den digitale musikindustri som helhed, da licensaftaler bringer en langt større del af tærten direkte til kunstnere. Sony og EMI er fast besluttede på, at det ikke er det, der er sket, men det kan simpelthen skyldes, at de ikke vil have dominoerne til at vælte.