Fotograf og bogudgiver Rick Smolan var 25, da han lavede det bedste billede af sin unge karriere, mens han var på opgave i Australien. Det var en gruppe af indfødte børn, der legede i gyldent lys med en ballon på en rød jordbane.
Men da han kiggede ned på sit kamera, indså han, at skuddet ville være groft undereksponeret. Sikkert nok, da Kodachrome 25 dias kom tilbage, var rammen mørk og grumset.
"Jeg stak diaset i en pengeskab, fordi jeg en dag vidste, at nogen ville opfinde noget for at redde det billede," sagde Smolan, der skabte Dag i livet fotobogserier og Amerika 24/7, fortalte Cult of Mac.
Dette indlæg indeholder tilknyttede links. Cult of Mac kan optjene en provision, når du bruger vores links til at købe varer.
Billedet fra 1978 blev levendegjort sidste år, da Smolan begyndte at redigere billeder fra den rejse til en bog. En af Adobes bedste teknikere scannede billedet og brugte Photoshop til at "gendanne billedet fra seks stop under til det billede, jeg husker."
Smolan for nylig observeret 25 -års fødselsdagen for den software, der gemte fotoet ved at lægge en video fra
I dag i 1990, hvor han var en del af et panel, der talte om den første version af Photoshop.Diskussionen, ledet af medvært Deborah Norville, fokuserede på magien i den dengang nye software som Adobe senior art instruktør Russell Brown demonstrerede Photoshop 1.0 ved at indsætte et billede af sig selv på et foto af Ronald og Nancy Reagan.
Panelet omfattede Smolan, frisk fra den vellykkede udgivelse af Dag i Amerikas liv, og professor og forfatter Fred Ritchin, der advarede om, at hvis teknologien blev brugt til at fotografere fotos, kunne det sætte spørgsmålstegn ved troværdigheden af et fotografi som et dokument for social kommunikation. Richtin brugte det ændrede Dag i Amerikas liv cover som et eksempel på fotoredigering, der gik for langt.
Dækslet til Dag i livet bogen skabte opsigt, fordi den silhuettede cowboy på en månelyset tur op ad en bakke blev flyttet digitalt længere op ad bakken tættere på et træ for at gøre fotoet lodret til et omslagsdesign. Smolan sagde om de 250.000 fotos, der blev taget den dag, at ingen fungerede som et cover.
Smolan forsvarer stadig beslutningen og siger, at omslaget til en bog tjener et andet designrelateret formål.
I dag fortsætter debatten om Photoshop's rækkevidde. For nylig, på tærsklen til softwarens store fødselsdag, den prestigefyldte Foto fra World Press meddelte, at 20 procent af bidragene til de årlige priser blev diskvalificeret for efterproduktionens synder.
Smolan mener, at indholdet aldrig bør ændres for at ændre fotografiets betydning, men tænker, hvis nogle af de diskvalificerede fotografer ville komme frem for at forklare, hvordan de arbejdede med deres fotos, kan fotojournalistikfeltet muligvis etablere mere konkrete etiske retningslinjer for Photoshop.
I dagene før Photoshop sagde han, at det var almindeligt, at aviser havde afdelinger af kunstnere, der retoucherede fotos, nogle gange maler detaljer ud i baggrunde for at forenkle billeder til gengivelse formål.
"Det er sådan en interessant samtale, og jeg er glad for, at fotojournalister taler om det," sagde Smolan. »Men det er stadig en intern samtale. Mens journalisterne debatterer dette, vælger resten af verden, hvilket filter de skal have på deres hund. ”