| Cult of Mac

Microsoft har haft meget at sige om Apple i løbet af de sidste par dage. Det Redmond-baserede selskab afholder sin årlige Worldwide Partner Conference i denne uge, og nogle af de seneste kommentarer fra Microsoft COO Kevin Turner og CEO Steve Ballmer omhandler virksomhedens holdning til Apple som en konkurrent.

Apples administrerende direktør Tim Cook og afdøde Steve Jobs har talt flere gange om, hvordan iPad og iPhone har det

var banebrydende i "post-PC-æraen." I stedet for at have brug for en traditionel stationær computer, henvender forbrugerne sig til tablets og smartphones for deres daglige vaner. I dag kaldte Microsofts Turner Apple ud på sin post-PC-etiket og sagde "Vi tror faktisk, at Windows 8 er ny æra for PC plus. ” I går sagde Steve Ballmer, “vi kommer ikke til at efterlade nogen plads tildækket Æble."

Nu hvor Microsoft har afsløret pris- og licensmodellerne for Windows Server 2012, er det let at se, hvorfor Apples fokus på små virksomheder har været et genialt skridt. Apple har i et stykke tid positioneret sin serverplatform som en løsning til små virksomheder og Mountain Lion Server er det førende eksempel på dette fokus.

Mountain Lion Server giver alle kernebehov for et lille eller mellemstort firma-fildeling, e-mail og beskeder, delte kontakter og kalendere og samarbejdsværktøjer - til både Mac og Windows brugere. Det giver også Mac -implementerings- og opdateringstjenester samt funktioner til administration af Mac- og iOS -enheder. Alt det er vanvittigt overkommelig til kun $ 31,98 ($ 19,99 for at købe Mountain Lion, hvis det er nødvendigt, og derefter $ 19,99 for Mountain Lion Server).

Derimod viser Microsofts såkaldte effektivisering af licenser til Windows Server 2012 en Windows Server Essentials Edition, som er den nye ækvivalent til Windows Small Business Server, som starter ved $ 425 med alvorlige begrænsninger.

Forfatteren Malcolm Gladwell lavede nogle bølger, da han sagde, at historien ville huske Microsofts Bill Gates mere kærligt, end det ville gøre Steve Jobs. Bemærkningen var baseret på Gates ’filantropiske bøjninger for sent, og var beregnet til at rose Gates mere end at gøre Jobs vild.

I går udsendte talkshowværten Charlie Rose et interview med Bill Gates. Interviewet er en time langt og berører mange spørgsmål, herunder teknologi, som vi formoder. Da Rose kom med Gladwells kommentarer, viste Gates dog mere klasse end de fleste.

I mandags købte Sony Computer Entertainment skybaseret spilstreamingfirma Gaikai for omkring 380 millioner dollars i et træk, der helt sikkert vil begejstre fans af virksomhedens PlayStation-enheder. Hvis det japanske firma bruger sit køb til at skabe et overbevisende alternativ til OnLive, har det potentiale til at opnå en kæmpe fordel i forhold til rivaler som Microsoft og Nintendo.

Den samme service kan give Apple en endnu større fordel. Faktisk er der en række grunde til, at Cupertino-virksomheden skulle bruge sin stadigt stigende pengestapel til at gøre Mac- og iOS-spil endnu større.

En ting Apple har gjort rigtig godt i løbet af de sidste par år, er at eliminere fragmentering i sine operativsystemer. Installationsbasen til iOS 5 er over 75%; OS X Lion er omkring 50%. Det er på under et år for begge operativsystemer.

Overvej dette for at sætte disse tal i perspektiv. Googles nyeste operativsystem, Ice Cream Sandwich, kører stadig på kun 1% af alle Android -enheder efter et år, og Microsofts Windows 7 -operativsystem svæver på omkring 50% efter næsten tre flere år.

Apples hemmelighed er enkel. De opkræver så lidt som muligt for deres operativsystemer, og giver det gratis væk, hvis de kan. Det er en god strategi, der forhindrer Apple i at skulle uendeligt understøtte ældre operativsystemer. Og nu vil Microsoft endelig tage en side fra Apples bog.

Microsoft bekræftet i går, at det planlægger at købe Yammer, et fireårigt firma, der har specialiseret sig i at levere virksomheders sociale netværk. Dette skridt, der har været rygter i flere måneder, giver Microsoft en chance for at udvikle forretningssamarbejdssystemer, der går langt ud over virksomhedens Sharepoint -service.

Trækket er interessant, der kan få betydning i virksomhedsrummet. Succesen med offentlige sociale netværk har fået en række organisationer til at forsøge at bringe det sociale koncept ind på arbejdspladsen. Succeshastigheden har varieret med NASA'er Rumbog projekt er en af ​​de mere bemærkelsesværdige fejl (og en lamponeret af Stephen Colbert).

På trods af utallige rygter, der tyder på, at det var på vej, da Microsoft afslørede sin nye Surface -tablet sidst i sidste uge, blev mange mennesker overrasket. Det var et mærkeligt træk fra det firma i Redmond, der traditionelt udelukkende har fokuseret på software og ladet andre virksomheder bekymre sig om hardwaren.

Ifølge en af ​​virksomhedens tidligere medarbejdere tog det hardwarespørgsmål i egne hænder, da det indså, at det ikke kunne stole på pc -producenter til at lave de samme indsatser, som Apple lavede. Du ser, Apple har taget nogle utrolige skridt for at gøre sin iPad til den slags, den er i dag. Og konkurrerende virksomheder var bare ikke villige til at spille.

Som det er blevet diskuteret tidligere, synes den generelle konsensus blandt dem i tech -industrien at være, at den eneste måde at konkurrere med iPad er at gøre dit produkt billigere end det.

Dette var moderat vellykket for enheder som Kindle Fire, der solgte i respektable antal, men faldt af efter kort tid, selvom det solgte for kun $ 199. Hvis historien er noget at basere forventningerne på, kan Microsoft Surface være i problemer. The Next Web rapporterer i dag, at Microsofts adgang til tabletmarkedet kan koste betydeligt mere end iPad.

Mange mennesker har tilbudt deres tanker og meninger om Microsofts Surface -enheder, efter at virksomheden afslørede de to tablets tidligere på ugen. En særlig samtaletråd har været, hvad Surface betyder for iPad i virksomheder og virksomheder. Et stykke, der skilte mig ud, var Justin Watts blogindlæg Goliath ønsker Davids marked.

Watt tilbyder et interessant og velskrevet argument om, at Surface kan finde succes i mange virksomheder, fordi de stadig bruger ældre applikationer og processer - hvoraf nogle kan have stammer længe før Windows XP og OS X og er blevet lappet utallige gange til i løbet af årene eller årtierne for at fortsætte fungerer. Hans kerneargument er, at mange iPad -brugere får adgang til disse værktøjer ved hjælp af virtuelle desktop -løsninger som Citrix Receiver. Som et resultat, i det mindste for nogle opgaver, fungerer iPad som en Windows -tablet. Det kan give Surface og andre Windows -tablets en fordel i forhold til iPad’en, hvis de direkte kan håndtere den involverede ældre kode eller levere den samme virtuelle desktopoplevelse.

Sandheden er imidlertid, at mange virksomheder slæber med gamle løsninger, der aldrig var designet til at fungere med enheder som iPad. Faktisk har nogle meget brugte ældre systemer rødder, der ikke engang var designet til at fungere med Windows! I mange virksomheder har it været i stand til at holde alderen og tilstanden for disse systemer under omslag. Men iPad, og nu diskussionen mellem iPad og Surface, skubber nu den beskidte lille hemmelighed ind i dagens lys.