Наистина трябваше да се надяваш, че Apple ще бъде повече от другите компании за това кой има достъп до нашите iData. Ние ги обичаме толкова много: половината от всички домакинства в САЩ собствен поне едно устройство на Apple. Продадоха ни за документиране на растящите ни деца, готвене за нашите семейства и дебютира нови прически с iPhone, iPad и Mac.
Вместо това Apple първоначално отрече участие в PRISM, мащабната програма за електронно шпиониране на Агенцията за национална сигурност. Тогава, като Facebook и Microsoft, компанията от Купертино издаде a изявление имаше за цел да изясни нещата, но номерата, публикувани от трите компании, просто объркват и свеждат до минимум проблема.
Така че, ако всички са го направили, защо виждам червено за Apple? Ние заслужаваме повече от публично търгувана компания, която е изградила репутацията си върху продукти, които се стремят да „подобрят живот, до който се докосва “, както в горната реклама на две страници, определена за време, за да се появи в Wall Street Journal в деня на PRISM изявление. Това изявление, заглавие
„Ангажиментът на Apple към поверителността на клиентите“, изглежда приблизително като фалшив като този клонинг на iPhone за Android.Като премахнем псевдо-настроенията, истинският проблем са цифрите. В журналистиката има старо основно правило, според което историята с добри числа трябва да ограничава броя на цифрите до осем във всеки параграф, така че вместо:
Бюджетът на Службата за съкращения се е увеличил с 48 % през 2001 г., от 700,3 млн. Долара на 1,03 млрд. Долара.
ти получаваш:
През последната година бюджетът на Службата за съкращаване нарасна почти наполовина, до 1 милиард долара.
Това може да изглежда консервативно в ерата на големите данни, но средният читател вижда твърде много нули и не може да събере две и две заедно. Ако има твърде много числа без контекст, мозъкът ни просто прелиства. Привлече ми вниманието, че и в трите твърдения има набори от големи числа, които направиха сравнително трудно и смислено сравнение почти невъзможно.
Параграфът на Apple относно разкриването започва с пълните дати на въпросния период - с 11 цифри, които вече надхвърлят нашия еталон - и най -малкият номер първо, 4000 до 5000 заявки.
От 1 декември 2012 г. до 31 май 2013 г. Apple получи между 4000 и 5000 искания от правоохранителните органи на САЩ за данни за клиенти.
Това не е нищо, нали? Следващото изречение казва, че между 9 000 и 10 000 акаунта или устройства са посочени в тези заявки, което означава броя на акаунтите реално достъпният е два пъти по -висок - защото НСА или полицията отправят едно искане за достъп до метаданните на iPhone на Фред и Мери, за пример.
Ами ако Apple беше казала: „През последните шест месеца правителствените органи получиха достъп до около 10 000 клиентски акаунта?“
Не едно и също нещо. Почти всички новини се фокусират върху по -малкия брой заявки - а не върху достъпа - и след това сравнете го с глобалния (не в САЩ) брой потребители, така че получавате число, което изглежда мъничко сравнение.
След като се замислих над това, аз събрах тази проста стълбовидна диаграма с броя на сметките, достъпни от трите извлечения - те вече изглеждат по -съществени, нали?
Изскачат още няколко неща: Microsoft има около три пъти повече клиентски акаунти, достъпни от властите, отколкото Apple. Може би адвокатите на Apple правят повече, за да отклонят тези искания, или може би това е криптирането блокира дори Apple от iMessages и FaceTime. Няма как да знаем.
Също така и трите компании отдръпват завесата на мизерни данни за шест месеца. Не отнема Нейт Силвър или някои докторант който може да мечтае в R, за да види, че колкото по -малък е прозорецът, толкова по -малки изглеждат числата.
Само за ритници - и защото Microsoft беше първи се присъедини към PRISM през септември 2007 г. - какво ще стане, ако 30 000 клиентски акаунта на Microsoft, достъпни за шест месеца, са „средни?“
Този брой вероятно все още не е достатъчен за клиентите на Microsoft, за да натрупат магазините си на дребно пропорционално на общата им потребителска база, но тя започва да изглежда по -малко като нещо, което можете веднага уволнявам
Днес Yahoo скочи на фалшивото разкриване, разкривайки, че има такива 13 000 заявки през последните 18 месеца, което означава, че броят на достъпните акаунти вероятно е два пъти по -голям.
Мисля, че сме очаквали повече от Apple.