C ролкиказва:
Ще трябва да се съглася с Линч по този въпрос. Не мисля, че можете да се насладите толкова на филм, когато го гледате на мобилно устройство, в сравнение с домашно кино / търговско кино. Не притежавам iPhone - но се съмнявам, че някога бих гледал филм с него (притежавам iPod classic и все още не съм гледал видеоклип на него).
финишказва:
Склонен съм да гледам филми многократно. Някои филми съм гледал над 20 пъти. Съгласен съм с г -н Линч, че филмите трябва да бъдат „опитни“ и че за това е необходимо възпроизвеждане с висока разделителна способност на голям екран. Местното кино (или приличен HD проектор) осигурява това място.
Въпреки това, след като съм гледал / преживял филм няколко пъти, мисля, че е добре да гледам същия филм по телефона. Ако приемем, че „телефонът“ е iPhone.
Съгласенказва:
Напълно съм съгласен.
Гледането на движението е едно, но изживяването на филм е друго.
Жалко е, че много хора нямат и никога няма да „получат“ това.
Смешно е обаче да се види колко е трогателен Линч по темата! :)
Кемпертънказва:
Дай Боже някой да има смелостта да разбие тези скъпоценни джаджи. Гледането на филми на 3 -инчов екран е тъпо, ненормално преживяване. Месечен цикъл. Ако пътувате на работа или пътувате и искате да наваксате с някаква телевизия или каквото и да е, добре, но опитите да се аргументирате в полза на гледането на филми по телефона е нелепо.
Иънказва:
Повярвайте ми, 13 -часов полет от Ел Ей до Сидни е идеалното време да се насладите на филм на преносимо устройство. По -добър звук, вашият избор на филм, пълен контрол върху паузите... Успях да наваксам и в няколко телевизионни предавания.
Дъг С.казва:
Е, ето как стоят нещата... Някой *, включително любимите почитатели на Apple, някога е твърдял, че гледането на филм на малко преносимо устройство е по-добро от гледането на голям екран? Никога не съм чувал такова нещо.
Както казват други плакати, гледането на филм на iPod е целесъобразно нещо, което да ви забавлява, когато не можете да отидете на театър или да се насладите на домашното си кино. Това не е заместител на истинското нещо; Не познавам някой, който да се е преструвал, че е така, и не си спомням Apple някога да се е преструвала, че е така. И както е целесъобразно, всъщност е доста прилично.
Така че аргументът на Линч е нещо като не-последователност. Той пропуска смисъла, сякаш няма представа какво е (да кажем) да пътува много и трябва да седи наоколо по летищата à¢ à ¢ € šÂ¬Ã ¢ € седенето по летищата е едно от най -скучните занимания, в които съвременният човек смята за добре ангажирам.
C ролкиказва:
Дъг - И аз мисля, че холивудският режисьор никога не пътува със самолет *окото *
Въпросът е - видеото на продуктите на iPhone и iPod е наистина наистина притурка. Това не е заместител на истинското преживяване и не е ТОВА революционно. Вероятно щях да гледам видео на iPhone, ако бях в самолет (макар че вероятно щеше да е телевизионно предаване, а не филм), но практически няма сценарий, при който някога бих гледал видео на този малък iPod Nano - екранът също е просто НАЧАЛО малък.