Всеки, който мисли, че не можете да свършите „истинска работа“ на iPad, е луд. По същия начин всеки, който твърди, че таблетът на Apple не е истински компютър, звучи като някой, който твърди, че Mac от 1984 г. не е истински компютър, защото няма текстов интерфейс за командния ред.
IPad срещу Дебатът за Mac със сигурност не е нов. Само устройствата са се променили.
Мисля, че хората, които излагат тези аргументи, ревнуват iPad Pro или се страхуват, че той ще стане по -важен за Apple от техните Macs. Те искат да го използват вместо своя Mac, но в същото време не желаят да променят нищо за начина си на работа. Вместо това те искат iPad да бъде Mac със сензорен екран с подвижна клавиатура.
IPad Pro и „истинската“ работа
Снимка: Чарли Соръл/Култът към Mac
Музикантите могат да свършат „истинска работа“ върху вековни цигулки и магнетофони. Писателите успяха да напишат романи на хартия много преди да сте станали толкова ценни за вашия Macbook. Архитектите строят сгради, пилотите летят със самолети, а счетоводителите броят неща. И те могат да правят всички тези неща с iPad.
Ако аргументът е, че iPad не работи по същия начин, по който работи лаптопът, това е правилно. Например, ако работата ви е „използване на лаптоп“, тогава нямате късмет, защото iPad не е лаптоп. В този случай MacBook е единственият избор.
Но изправени пред този факт, някои хора настояват, че iPad трябва да се промени, за да добави специфични за Mac функции, въпреки че очевидно са само за Mac. По -лошото е, че добавянето на тези функции може да доведе до разрушаване на iOS за хората, които всъщност го обичат и го използват за това, което е.
Но ако длъжността ви не е „използване на лаптоп“, тогава вероятно * можете * да си вършите работата на iPad. Списъкът с неща, които iPad * не може * прави, е доста малък. Можете да пишете, проектирате, редактирате снимки и видеоклипове, да добавяте номера, да изпращате имейли на хора, да управлявате бизнес.
Не обвинявайте iPad, ако не искате да промените
Друг често срещан аргумент е „iPad не може да се свърже с твърд диск“. Но помислете за това: Освен ако работата на човек не е буквално „Свързване на твърд диск към компютър и прехвърляне на файлове“, тогава те вероятно могат да изпълнят действителната задача, от която се нуждаят, за да свършат някои друг начин. AirDop за снимки или видеоклипове, например. И ако не? Ако наистина е невъзможно да се направи задача на iPad (а не просто да се възпроизведе работен поток, който е проектиран за Mac)?
Няма проблем. Просто се придържайте към Mac. IPad все още не може да направи всичко. Може би никога няма да бъде. Но просто не е вярно, че iPad не е способен на реална работа. Просто не може да дублира точен работен процес на Mac. Решението е да се придържате към лаптопа. MacBooks също са страхотни и ще бъдат още по-добри, когато преминат към ARM процесорите на Apple от серия A. Голямата част е, че Mac и iPad могат да се съсредоточат върху това, което правят най -добре. Ако имате нужда от Mac, използвайте такъв.
Може би Mac не е „истинският“ компютър
Снимка: Чарли Соръл/Култът към Mac
И помислете за илюстратор, който използва iPad. Тя рисува на екрана с молив на Apple. Тя създава цели книги и ги изпраща на издателя си чрез LTE връзката на своя iPad. Може би тя обича да седи в този удобен фотьойл в библиотеката, за да рисува. Тази в ъгъла с изглед към градините и подпира iPad на коляното си.
Представете си, че тя трябва да преведе този работен процес на Mac. Няма LTE. Няма начин да го нарисувате, без да свържете таблет на Wacom и дори тогава не можете да подпирате всичко на едно коляно.
Разбира се, аз избрах този сценарий, за да докажа моята теза, но той не е по -луд от популярния „фотограф с хард диск“, който често се използва, за да докаже, че iPad не е истинската сделка.
Искам да кажа, че iPad и Mac са компютри. И двамата правят различни компромиси в дизайна си, най-вече свързани с докосване или взаимодействие с мишка. Изберете този, който е най -подходящ за вас.
Голове срещу установени процеси
Когато сравнявате Mac и iPad, важно е да се опитате да отделите * целта * на задача от * стъпките *, вече установени за постигане на тази цел. За повечето хора тези стъпки лесно се бъркат със задачата, която първоначално са били предназначени да постигнат. Например целта може да бъде редактиране на видеоклип, заснет с видеокамера, и подготовка на резултата за публикуване. Това е лесно възможно на iPad. Но ако искате да използвате инструментите и работните потоци, установени на Mac (автоматизация, Adobe Premier и т.н.), тогава не можете.
Най -вероятно не можете да извършите същите стъпки на iPad, които правите на Mac или PC, но почти сигурно * можете * да постигнете същата цел. Възможно е да измислите нов начин да го направите на iPad и все пак предпочитате Mac. Това е добре, разбира се, защото можете да използвате Mac.
Но може да откриете, че предпочитате начина, по който iPad прави нещата. Като нашия хипотетичен илюстратор. Или пилот на авиокомпания, който не трябва да носи куфар, пълен с ръководства на всеки полет. Или редактор на подкасти, който предпочита да използва персонализирано приложение за $ 30 като Ferrite, вместо да огъва универсално приложение като Logic Pro, за да свърши работа, за която не е създаден.
IPad никога не е трябвало да бъде заместител на Mac. Това е алтернатива на Mac. Ако не друго, това беше възпрепятствано от настояването на Apple да го направи твърде много като iPhone, а не достатъчно като Mac. Щастлив съм, че имаме и трите.
