Мъж от Сан Франциско, обвинен в преследване на Тим Кук, се твърди, че е посегнал два пъти в дома на изпълнителния директор на Apple последните три месеца и заплашва различни служители на Apple, според съдебни документи, получени от Култът към Mac.
42 -годишният Ракеш „Роки“ Шарма също е публикувал в профила си в Туитър сексуални изображения, маркирайки Кук и извършвайки други неподходящи действия.
В резултат на това Apple получи временна ограничителна заповед по -рано този месец, изискваща Sharma да остане на поне 200 ярда от Кук, както и от служителя по сигурността на Apple Уилям Бърнс и други Apple служители.
Подкрепящи документи, подадени в съда от юрисконсулт, представляващи Apple, подробно описват предполагаемите „непостоянни, заплашителни и странно поведение “, включително влизане в затворен имот на Кук без разрешение и опит за раздаване на подаръци с цветя и шампанско.
В изявление, подадено до съда, се казва Бърнс, който осигурява сигурност за Кук и други членове на изпълнителния екип на Apple Шарма се обади на телефона на неназован изпълнителен директор на Apple и остави тревожни гласови съобщения в края на септември и началото на октомври на 2019.
Предполагаемият преследвач на Тим Кук
След това поведението на Шарма става от лошо към по-лошо и в крайна сметка включва свързаните с оръжия заплахи за насилие, твърди Бърнс в изявлението си. Бърнс излага графика на предполагаемото поведение на Шарма в част от цитирания по -долу документ:
Поведението на г -н Sharma ескалира от оставянето на гласови съобщения до опита да бъде преследван изпълнителният директор на Apple, като физически наруши личната собственост на изпълнителния директор. Около 22:30 ч. на 4 декември 2019 г. г -н Шарма е нахлул в имота на изпълнителния директор на Apple, разположен в Пало Алто, влизайки в имота през затворената порта без разрешение и г -н Шарма се опита да достави цветя и бутилка шампанско. Малко след това г -н Шарма продължи да маркира изпълнителния директор на Apple в своя акаунт в Twitter, който включва сексуални и неподходящи снимки на г -н Шарма във връзка с изпълнителния директор на Apple. Около 21:00 ч. на 15 януари 2020 г. г -н Шарма отново нахлу в собствеността на изпълнителния директор на Apple, като отново влезе в имота през портата без разрешение и позвъни на вратата. Свързано е с полицейското управление в Пало Алто, но г -н Шарма е напуснал имота преди пристигането на полицията.
На 4 февруари 2020 г. г -н Шарма направи две безсмислени телефонни обаждания до Apple. По време на първото обаждане, г -н Sharma поиска да говори с юридическия отдел на Apple. Г -н Sharma заяви, че е „жертва“, защото се обади на номер за обслужване на клиенти на Apple, че Apple служител му се изсмя по телефона и затвори, докато г -н Шарма уж се възстановяваше в болница. Г -н Sharma допълнително заяви, че не смята това за смешно, че има право на пари в брой уреждане на „отворена чекова книжка“ и че неговият пълномощник е председател на Камарата на представителите Нанси Пелоси ...
На 5 февруари 2020 г. адвокатите на Apple изпратиха на г -н Шарма писмо с молба да спре и да се откаже от контактите с Apple и нейния изпълнителен екип. Същия ден г -н Шарма се обади на линията за техническа поддръжка на Apple („AppleCare“) и направи редица силно обезпокоителни и заплашителни коментари. По време на разговора г -н Шарма заяви, че знае къде живеят членовете на изпълнителния екип на Apple, и заяви, че „не използвам боеприпаси но познавам хора, които го правят “, че изпълнителният директор на Apple е престъпник и че Apple се опита да убие г -н Шарма, докато г -н Шарма беше в болница. Г -н Шарма направи и други заблуждаващи и параноични коментари, свързани с Apple, включително твърдение, че продуктите на Apple са свързани с предполагаемо сексуално насилие, за което той твърди, че е претърпял.
На 6 февруари 2020 г. г -н Шарма изпрати писмото, изпратено от адвокатите на Apple, до магазина Apple Stonestown Store в Сан Франсиско, твърдейки, че Apple „защитава“ определено лице от отговорност за сексуално насилие над Mr. Шарма. Индивидуалният г -н Шарма, посочен в имейла си, никога не е бил служител на Apple.
Говорител на Apple, който разговаря с Култът към Mac не успя да предостави повече подробности относно предполагаемите препирни между Шарма и Кук в дома му.
Ограничителна заповед срещу Ракеш Шарма
Бърнс „е претърпял емоционален стрес и безпокойство“ в резултат на поведението на Шарма, според петицията за ограничителни заповеди за насилие на работното място. 11 с Висшия съд на окръг Санта Клара.
Временната мярка за неотклонение, подадена на 2 февруари. 13, повелява Шарма да стои настрана от Бърнс, Кук и двама други членове на екипа за сигурност на Apple.
В изявление, включено в ограничителната заповед, Бърнс - който е ключова фигура в съдебните документи заради неговия позиция и познаване на многото предполагаеми инциденти - казва, че се страхува, че Шарма може да навреди на него или на друга Apple служители.
„Въз основа на все по -заплашителните коментари на г -н Sharma, включително позоваването му за използването на огнестрелно оръжие, неговите продължаващи заплахи поведение, като многократно посегателство в резиденцията на изпълнителния директор на Apple, както и предишната му конфронтация с правоприлагащите органи, I силно вярвам, че г -н Шарма може да нарани физически мен, друг член на екипа по сигурността на Apple и/или член на изпълнителния директор на Apple Екип…. Продължителното и все по -заплашително поведение на г -н Шарма причинява на мен и на другите служители на Apple значителен емоционален стрес и ми създава сериозна загриженост за нашата лична безопасност. "
Apple Inc. v. Ракеш Шарма
Петицията за ограничителна заповед изисква Шарма да бъде забранена от всички корпоративни места на Apple в Купертино, Санта Клара, Сънивейл и Сан Хосе, както и всички търговски обекти на Apple и „жилището или личната недвижима собственост на някой от изпълнителния екип на Apple“.
Съдът обаче изглежда е ограничил заповедта за престой до централата на Apple на 1 Apple Park Way и 1 Infinite Loop в Купертино, както и резиденцията на Кук в Пало Алто. Ръкописна бележка призовава искането за включване на допълнителни местоположения „твърде широко и недостатъчно конкретно“.
Според калифорнийския закон временната забрана забранява на Sharma да притежава, притежава, притежава, купува или се опитва да купи оръжие, друго огнестрелно оръжие или боеприпаси.
Бърнс също така твърди, че Шарма „е имала конфликти с правоприлагащите органи в района на Сакраменто през последните няколко месеца“.
Съдебно заседание за определяне на статута на по -постоянна мярка за неотклонение е насрочено във Върховния съд на окръг Санта Клара на 3 март. Не е ясно дали Sharma е запазила юридическо представителство.
Чрез: Дейв Гершгорн
Допълнителен доклад от Брад Гибсън.
