Тестовий набір для розробників Mac mini показує обіцянки Apple Silicon

Тест, зроблений на Mac mini під управлінням Apple Silicon, натякає, що ці процесори виправдають обіцянку, що вони запропонують продуктивність, порівнянну з чіпами Intel.

Докази є попередніми, але багатообіцяючими.

Apple Silicon vs. Intel

На WWDC 2020 минулого тижня Apple оголосила, що Mac перейде від чіпів Intel до Apple Silicon. Щоб розробники почали переносити свої програми на нову платформу, Apple представила Комплект переходу для розробників Mac mini з процесором iPad Pro та macOS 11 beta 1.

Порівняльні результати для цієї химери з'явилися на Веб -сайт Primate Labs Ранок понеділка. Вони показують, що DTK набрав 11 384 багатоядерних балів і 3 879 одноядерних балів на Geekbench 4.

Це дає продуктивність перехідного пристрою порівнянну з iMac 2013 року, де працює одна і та ж програма порівняльного аналізу на Чіп Core i5 з 4 ядрами на 3,2 ГГц. Або 15-дюймовий MacBook того ж року з процесором Core i7 з 4 ядрами 2,7 ГГц.

Mac mini DTK використовує A12Z Bionic з 4 ядрами з частотою 2,49 ГГц. І він повинен імітувати Geekbench 4 з Rosetta 2.

Рано, але перспективно

Apple додала чіп A12Z Bionic до комплекту переходу для розробників Mac mini, оскільки це процесор, який він має зараз. Він використовується в iPad Pro 2020 року. Але це просто налаштована версія A12X Bionic з iPad Pro 2018 року.

Майже напевно не процесор стане основою перших Mac з Apple Silicon. Швидше за все, вони використовуватимуть версію A14X який дебютує в iPhone 12. Цей чіп менший і швидший, при цьому споживає менше енергії. І, за чутками, включає версію для Mac 8 продуктивних ядер.

Враховуючи, що єдиний орієнтир, який ми маємо,-це тестовий пристрій із бета-версією програмного забезпечення на 2-річному процесорі, це теж дуже рано говорити щось остаточне про продуктивність наступного покоління настільних комп’ютерів та ноутбуків macOS з Apple Кремній. Але цей перший погляд повинен викликати у шанувальників Mac надії.

Оновлення: Попередня версія цієї статті неправильно порівнювала оцінки між Geekbench 4 та Geekbench 5. Просимо вибачення за будь -яку плутанину.