Про додатки для журналів було багато хуліганів від таких, як Науково -популярні та Провідний, які ми розглянуто позитивно. Але ці автономні програми приречені на провал, стверджує веб -дизайнер Хой Він.
Автономні журнальні додатки подобаються видавцям та їх рекламодавцям, але повністю суперечать спосіб взаємодії користувачів зі своїми iPad, стверджує Він, який славиться знаменитим переробкою the Нью-Йорк Таймс‘Сайт.
Візьміть нещодавній випуск Версія програми для iPad The New Yorker. Будь ласка. Я завантажив випуск кілька тижнів тому і отримав велике задоволення від кожного слова кожної прочитаної статті (незалежно від досвіду роботи над журналістикою, журналістика залишається вище). Але я ненавидів усе інше в цьому: завантаження зайняло занадто багато часу, коштувало мені 4,99 доларів США понад річну абонплату, яку я вже заплатилидля друкованого видання і, як змістовий досвід, було перешкодою для моїх звичних звичок споживання вмісту. Я не міг надсилати повідомлення електронною поштою, вести блог, твітити чи цитувати з програми, не кажучи вже про посилання на інші джерела - для таких журнальних додатків світ за межами - це просто чутки, які слід спростувати. І коли я знову підключив свій iPad до свого Mac, величезна цифрова маса цих журналів привела процес синхронізації до повзання.
Натомість Він сказав, що видавцям слід шукати хороші, розважальні програми, такі як Обов’язковий список EW або Gourmet Live. «Жодне з них не є ідеальним», - пише Він. "Але обидва активно розуміють, що вони повинні перетворити свої друковані видання на утилітарне доповнення до звичок споживання вмісту своїх користувачів".
Хлопці, які програми для журналів ви добре перекладали на iPad? Залиште свої пропозиції в коментарях.
Хой Він: Мій стенд для журналу iPad.
