Apple з'явився новий MacBook Pro з його захоплюючою сенсорною панеллю OLED, що дає користувачам абсолютно новий спосіб взаємодії з macOS. Це найближчий до сенсорного екрану на Mac - принаймні в осяжному майбутньому - але чи це підходяща заміна?
Сенсорна панель вже підтримується усіма власними програмами Apple, і компанія стверджує, що розробники швидко адаптують власне програмне забезпечення для неї. З часом це стане лише кориснішим, але чи був би сенсорний екран Mac ще кращим?
Приєднуйтесь до нас у боротьбі за ніч у п’ятницю, коли ми боротимемось за сенсорну панель і чи допоможе вона користувачам macOS забути все про комп’ютери з сенсорним екраном.
Лука Дормел: Тож вчорашня подія Apple, безумовно, була цікавою. Як і передбачалося, зіркою шоу став MacBook Pro, укомплектований сенсорною панеллю (у її назві немає додаткової «магії»). Особисто я був трохи розчарований тим, що ми не отримали оновлення iMac, і було ще кілька помітних відсутні, але зрозуміло, що Apple дуже в захваті від MacBook Pro - і це, безумовно, приємний фрагмент комплект. (Хоча я поняття не маю, хто збирається купувати версію з функціональними клавішами!)
Мені цікаво використовувати Touch Bar, і я радий, що він буде відкритий для розробників, що я думаю, значно збільшує його шанси стати повсюдною частиною наших клавіатур у найближчі роки. З огляду на це, ви запропонували тему для п'ятничних вечорів цього тижня, я не впевнений, що ви можете чесно сподіватися на перемогу: що сенсорна панель може ефективно замінити сенсорний екран для тих, хто прагнув придбати один із Mac.
Ні, я не очікував сенсорного екрану Mac. На відміну від Microsoft, Apple свідомо зберігає iOS та macOS (тобто свої мобільні та настільні операційні системи) відокремити, усвідомлюючи, що їх поєднання не призведе ні до чого іншого, як до зменшення досвіду використання кожного з них пристрою. До різних форм -факторів пред’являються різні вимоги, і я ніколи не розумів ідеї, що ми повинні хотіти, щоб наші настільні комп’ютери працювали так, як наші телефони. Схоже, це трохи схоже на ті божевільні хаки Apple Watch, які поставили Windows 95 на розумний годинник.
Але я не думаю, що сенсорна панель пропонує майже таку ж функціональність. Ідея сенсорного екрану почалася як, по суті, та сама метафора, що і графічний інтерфейс - лише з заміною курсора миші пальцем. Але сьогодні це набагато більше. Кожен, хто використовував олівець Apple для малювання або редагування зображення, знатиме, що це особливе використання сенсорного дисплея, який неможливо відтворити, що означає інтелектуальну панель меню.
Якби ви стверджували, що сенсорна панель замінить функціональні клавіші, я б повністю з вами погодився. Якщо ви говорите, що це те, що здатне замінити більшість того, що робить сенсорний дисплей хорошим... ну, ви зійшли з розуму в п’ятницю!
Кілліан Белл: Я трохи розчарований, що вчора ми не побачили більше, але я дуже схвильований новим MacBook Pro. Я думаю, що сенсорна панель виглядає неймовірно, і так, я думаю, що це ідеальна альтернатива сенсорному екрану на портативному комп’ютері. Це дає вам найкраще з обох світів.
Я розумію, чому деякі користувачі можуть захотіти сенсорний екран на своєму ноутбуці, але я не думаю, що це практично. Незручно піднімати руку і тривалий час торкатися вертикального дисплея, і набагато простіше використовувати клавіатуру та мишу для переважної більшості обчислювальних завдань.
Єдиний спосіб зробити сенсорний екран зручним у використанні-це перетворити його на 2-в-1, що дозволяє дисплею бути відокремлюється і використовується як планшет, або для використання шарніра, що дозволяє складати дисплей за ноутбуком клавіатура. Ми знаємо, що Apple не хоче цього робити.
Одна з основних причин, чому вам потрібен сенсорний екран, - це малювання. Але творчі особи, які використовують Mac для цього, вже використовують планшети для малювання від Wacom. Навіть ті, хто купує ПК з сенсорним екраном Windows, часто купують спеціальний планшет, щоб взяти їх із собою, тому що малювати на дисплеї просто не так добре.
Apple майже напевно знатиме про це, і, ймовірно, не бачить сенсу в наданні сенсорного екрану - і в тому, щоб великі зміни в дизайні та програмному забезпеченні MacBook Pro для його пристосування - коли він буде використовуватися лише випадково, і, ймовірно, не дуже часто.
Але сенсорна панель - чудова альтернатива. Це не просто корисні ярлики, які адаптуються до програмного забезпечення, яке ви використовуєте; у нього довгий список варіантів використання, і всі вони здаються чудовою ідеєю. А завдяки API розробники зможуть зробити його ще більш корисним.
Демонстрація діджея, яку ми бачили від Algoriddim під час вчорашньої події, є чудовим прикладом того, як сенсорне введення може бути корисним на робочому столі - а також багато інших. Сенсорна панель дозволяє взаємодіяти з додатком по -новому, не шкодуючи при цьому всього іншого.
Сенсорна панель доповнює вашу клавіатуру та мишу - вона не намагається замінити її так само, як це робить сенсорний екран.
Лука: Гаразд, тож ви більше не сперечаєтесь, що - своїми словами напередодні цієї розмови - «чи може [панель дотику] замінити сенсорний екран»? Вам зрозуміло, що ми говоримо про окрему технологію, яка не може зробити те, що може сенсорний екран?
Особисто я захоплений тим, наскільки добре злітає сенсорна панель. Це, безумовно, прекрасна концепція, але мені цікаво, чи це вирішення проблеми, якої не існує. Apple провела вчора частину презентації, розмовляючи про те, як функціональні клавіші залишилися в минулому (тому знову ж таки, навіщо випускати іншу версію MacBook Pro з функціональні клавіші?).
Я не думаю, що причина їх застарілості в тому, що вони є фізичними кнопками - це тому, що практично всі їх функції можна виконувати одним натисканням миші на дисплеї. Додайте комбінації клавіш, і не було причин існування функціональних клавіш роками. Найкраще, що ця функція не вимагає від вас постійного огляду екрана, щоб подивитися на (зараз постійно змінюється) пристрій введення перед вами.
У світі, де так багато уваги приділяється тому, щоб зробити пристрої розумнішими та активнішими, це здається дивним назад, що змушує нас знову зосередитися на пристрої введення. Це ще одна причина, чому сенсорний екран був настільки революційним: він поєднав введення та відображення в одному об’єкті. Це робить навпаки.
Чи я все одно буду насолоджуватися цим як охайним шматочком стилізованого футуризму, втіленого в життя? Майже напевно. Але такі, як ви, не переконують мене, що продають це як інновацію розмірів сенсорного екрану.
Кілліан: Так, але я хочу сказати, що вам не потрібен сенсорний екран на ноутбуці. Хто насправді ними користується? І що вони дійсно несуть до столу? Я думаю, що той факт, що користувачі Mac продовжують купувати MacBooks - а не ПК з Windows із сенсорними екранами - доводить, що вони не є необхідністю, яку ми всі прагнемо взяти в руки.
Як я вже сказав, сенсорна панель є чудовою альтернативою. Це дозволяє Apple підтримувати чудовий дизайн, фізичну клавіатуру та трекпад Force Touch, який ми всі любимо і доставляємо сенсорний ввід, якого достатньо для покращення нашого програмного забезпечення, не змінюючи повністю способу нашої взаємодії з Mac.
Я знаю, що ви стурбовані, що сенсорна панель не потрібна, але через кілька коротких років ми подумаємо, як ми жили без неї. Ми вже бачили деякі неймовірні речі, які він може зробити із власним програмним забезпеченням Apple, і, як я постійно згадую, розробники зроблять його ще кращим. Ми побачимо використання, якого ми навіть уявити не могли, і вони здивують нас.
Ми вже сперечалися про те, чи взагалі потрібна була панель Touch Bar у попередньому бою в ніч на п’ятницю, тому я не думаю, що нам потрібно це повторювати ще раз. Справа в тому, що Apple просуває ноутбук вперед з новими технологіями і намагається щось нове. Тільки час покаже, чи воно того варте, але я не бачу, щоб багато людей скаржилися на це.
Зараз передамо це читачам. Що ви думаєте про сенсорну панель, і чи хотіли б ви віддати перевагу сенсорному екрану?
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?
