Manhattan D.A. не можу дочекатися, коли Apple втратить футляр для шифрування

Якщо Apple програє битву шифрування з ФБР через дані, що містяться на телефоні терориста, це дуже зрадить окружного прокурора Манхеттена та комісара поліції.

Незважаючи на твердження федерального уряду про те, що оновлена ​​версія операційної системи iPhone буде використовуватися лише у цьому випадку, Д.А. Сайрус Р. Венс -молодший бачить перемогу уряду як вірний спосіб змусити Apple розблокувати купу інших пристроїв, на яких сидить його офіс. А під "купою" ми маємо на увазі сотні телефонів, які компанія раптом може змусити піти на компроміс.

Коментарі з'явилися в результаті інтерв'ю з Чарлі Роузом (через Нью-Йорк Таймс), в якій Роуз запитала Венса, чи буде він користуватися доступом до телефонів, що є у його офісі, якщо уряд виграє його справу.

"Абсолютно правильно", - сказав Венс.

Венс і комісар поліції Вільям Дж. Браттон каже, що у них є 175 айфонів, які вони хотіли б подивитись, але система шифрування Apple не дозволила їм цього зробити.

ФБР переслідує дані, що містяться в телефоні, який округ Сан -Бернардіно передав Сієду Фаруку, одному з нападників під час масової стрілянини в грудні, в результаті якої загинули 14 людей. Хоча уряд не знає, чи дійсно пристрій містить важливу інформацію, він, однак, хотів би, щоб Apple допомогла йому обійти блокування пароля, що запобігає цьому.

Apple стверджує, що вона надала всю можливу допомогу і відмовляється створювати програмне забезпечення, яке вимагає уряд через ризик зробити дані користувача на всіх своїх пристроях вразливими.

ФБР і Міністерство юстиції заперечують, що ніде в судових рішеннях не вимагається від Apple передати оновлене програмне забезпечення влади, але, мабуть, Венс і Браттон не почули цю частину, тому що якщо Apple її створить, вони хочуть це. І збиток для компанії може створити достатній юридичний прецедент, щоб дати їй вибір, окрім як дотримуватись вимог.

Генеральний директор Тім Кук сьогодні надіслала електронний лист співробітникам підтвердження наміру компанії боротися з рішеннями суду.

"Цей випадок - це набагато більше, ніж один телефон або одне розслідування, тому, коли ми отримали урядовий наказ, ми знали, що мусимо висловитися", - пише Кук. "На кону-безпека даних сотень мільйонів законослухняних людей і створення небезпечного прецеденту, який загрожує громадянським свободам кожного".