Минулого тижня я порівняти витрати сервера Mountain Lion з ліцензією для Windows Server 2012 Essentials Edition. Обидва продукти цілком зрозумілі для ринок малого бізнесу. Одне з найважливіших запитань чи занепокоєнь читачів, зосереджених навколо Active Directory та Exchange від Microsoft. Передбачається, що Apple не надала нічого подібного.
Однак це припущення не є точним. Щоб усунути плутанину, давайте поглянемо на те, що насправді пропонує основні послуги та функції в OS X Server та на аудиторію, яка може отримати від цього найбільшу користь Сервер гірського лева - малий бізнес, який прагне створити кілька послуг для відносно невеликої кількості користувачів.
Послуги довідника - Почнемо з Active Directory та давнього еквівалента Apple, який відомий як Open Directory. Open Directory - це рідна служба каталогів в OS X. Як і Active Directory, він базується на LDAP і пропонує автентифікацію Kerberos та єдиний вхід. Open Directory має власну схему, яка визначає типи та атрибути записів. Ці записи включають користувачів, групи та комп’ютери. Як і в середовищі Windows, ці записи можуть детально описувати, до яких робочих станцій, служб та мережевих ресурсів користувач може отримати доступ. Схема також містить атрибути для керування клієнтами Mac, які функціонально подібні до групової політики Windows.
Open Directory використовує поняття доменів дещо інакше, ніж Active Directory. Можливо декілька доменів, але немає прямого еквівалента лісу Active Directory. Однак Mac можуть приєднатися до кількох доменів. Фактично, вони можуть приєднатися як до домену Open Directory, розміщеного на сервері OS X, так і до домену Active Directory - процес, відомий як чарівний трикутник що дозволяє Active Directory забезпечувати автентифікацію користувачів і Open Directory створювати керовані середовища (часто з набагато меншою кількістю проблем, ніж розширення схеми Active Directory для підтримки Дані для Apple).
Оскільки Apple випустила Leopard Server майже п'ять років тому, Open Directory надав інший варіант. Використовуючи те, що Apple назвав розширеними записами, Mac, що містить домен Open Directory, можна приєднати до домену Active Directory і імпортувати записи з цього домену. По суті, ця свинка підтримує ці записи спеціальними даними управління та обслуговування Apple.
Так само, як і Active Directory, Open Directory підтримує реплікацію даних каталогу в декількох сервери для відмовостійкості, балансування навантаження та забезпечення кращої продуктивності географічно віддалених офісів. Варіанти його реплікації не такі надійні, як Active Directory, але підходять для невеликих та середніх організацій.
Реплікація - одна з речей, у яких я без проблем кажу, що Microsoft краще працює в Active Directory. Це справедливо для можливості адаптувати реплікацію в мережах та підмережах, щоб забезпечити найкращий час відгуку та навантаження на мережу. Це також вірно з точки зору репликації з кількома майстрами для всіх контролерів домену в організації. Для великих корпоративних організацій Active Directory - найкращий варіант.
Менеджер профілів -Open Directory був наріжним каменем управління Mac досить давно, але, здається, Apple повільно переходить від Open Directory до профілів конфігурації у стилі iOS та Менеджер профілів сервера Mountain Lion функція. Ці інструменти можуть забезпечити базове управління ідентифікацією та більшість можливостей управління клієнтами Mac. Вони також дозволяють значно простішу інтеграцію з Active Directory, оскільки управління клієнтами більше не залежить від певної служби каталогів. Зрештою, це добре для малого бізнесу, якому потрібне швидке та недороге рішення, а також для забезпечення легкої інтеграції у середовища Windows.
Обмін - Apple не надає прямого еквівалента Exchange. Натомість Apple розбиває на три основні функції Exchange - електронну пошту, спільні контакти та спільні календарі окремі служби, які можна налаштувати для push-сповіщень і отримати доступ до них за допомогою Apple, сторонніх розробників та веб-сайту інструменти. На відміну від Exchange, ці послуги базуються на відкритих стандартах.
Однак для бізнесу, який переходить на сервер OS X з Exchange, цей процес не простий. Багато в чому це тому, що Microsoft не робить це легко (корпорація Майкрософт зацікавлена у збереженні організацій за допомогою Exchange). Однак для підприємств, які не мають інвестицій в Exchange, цей процес є відносно простим та економічно ефективним.
Варто також відзначити, що існують сторонні варіанти, які забезпечують більш схоже на Exchange середовище, що працює на сервері Mac. Kerio Connect взагалі вважається одним з найкращих таких варіантів.
Інші інструменти спільної роботи - Існує ряд інструментів для співпраці, які важливі в бізнес -середовищі будь -якого розміру. До них належать інструменти управління документами та проектами, приватні соціальні мережі та інші системи, такі як внутрішній чат та обмін повідомленнями. Основні спільні рішення Apple для Mountain Lion Server включають сервер вікі та блогу, який легко запускати та запускати. Ця система має потенціал функціонувати як соціальна мережа на робочому місці. Існують також більш надійні сторонні варіанти управління проектами та замовниками. Денний простір Market Circle є чудовим прикладом як є Робоча область Kerio.
Веб -послуги -Крім системи вікі та блогів, Mountain Lion Server включає Apache та підтримку загального веб-сервера веб-технології, такі як PHP, а також сторонні системи управління вмістом, такі як WordPress, Druple та Moodle.
Бази даних - Існує ряд різних варіантів баз даних для систем і серверів Mac. FileMaker є відмінним варіантом для багатьох малих підприємств, тому що він задовольняє багатьом потребам бізнесу, хоча його відносно легко вивчити. Навіть початківці користувачі можуть швидко прискорити роботу. Існує також ряд варіантів SQL - найбільш популярні варіанти, призначені для цього працювати з Unix або Linux (OS X-на основі Unix), а не з варіантами, розробленими спеціально для ОС X.
Я міг би розповісти про кожну службу, доступну на сервері Mountain Lion Server, але я думаю, що це охоплює основне питання еквівалентних опцій для Windows Server. Варто відзначити, що для великих організацій OS X Server - це не той варіант, який був кілька років тому. Як Я вже вказував раніше, Рішення Apple скасувати Xserve чітко дало зрозуміти, що Apple не буде конкурувати на просторі корпоративного сервера. Натомість це так зосереджуючи свої зусилля про те, як зробити комп'ютери Mac та iOS кращими корпоративними громадянами для корпоративних технологій Windows.
В результаті цього рішення Apple зробила хорошу роботу, зосередившись на потребах малий бізнес з одним -двома десятками співробітників. Хоча під капотом все ще буде деяка потужність, найбільші досягнення Mountain Lion Server досягнуті зробить ці основні послуги, необхідні малому бізнесу, доступними для користувачів, які не мають обширних ІТ фон. Зрештою, ці організації, ймовірно, не потребуватимуть великої інфраструктури Active Directory. Так само їм потрібна лише невелика кількість послуг, яких потребують великі корпорації. Це означає, що Mountain Lion Server може стати для них ефективним і недорогим варіантом.