Після продавати всі годинники Android Wear протягом 24 годин, Apple Watch виглядали пристроєм, який, нарешті, дасть величезну перевагу розумним годинникам. Але згідно з нещодавньою доповіддю, з того часу продажі першого носія в Купертіно зросли стрибав носом 90%.
Розумно сприймати цей звіт з дрібкою солі, але це змусило нас задуматись; якщо перший розумний годинник Apple дійсно є провалом, то яка компанія може зробити носіння вартим, і чи мають носії пристрої взагалі майбутнє?
Приєднуйтесь до нас у нічному п’ятничному бою між цим тижнем Культ Androidта Культ Mac поки ми вирішуємо це питання.
Кілліан Белл (письменник, Культ Android): Я багато років захоплююся носіями. Я купив оригінальний Pebble, у мене є Moto 360 і раніше належали інші годинники Android Wear, і у мене є Apple Watch, який, на мою думку, приголомшливий.
Але, незважаючи на початковий успіх, останній наразі називається провалом, що знову приводить нас до питання, чи справді майбутнє носяться гаджетів. Які ваші думки?
Люк Дормел (письменник, Культ Mac):
Apple поки не оприлюднила жодних цифр, хоча Джефф Вільямс сказав, що Apple "задоволена" ними. Я використовував Apple Watch, але поки що не купую його, оскільки наразі я не бачу достатньої диференціації від того, що міг би зробити мій iPhone, щоб зробити його корисним. Але, як і ви, я роками використовував різноманітні носії. Зараз користуюся новим Jawbone UP 4.
Моя проблема з носіями не в тому, що там немає зародків хорошої ідеї. Очевидно, що є. Моя проблема полягає в тому, що я не думаю, що ми обов’язково знайшли форм -фактор, але це зробить те, що захоплює всіх. Я не переконався, що це окуляри у стилі Google Glass, і я також не впевнений, що це розумні годинники.
Я навіть не впевнений, що наступну велику споживчу технологію масового ринку буде носити на тілі, незважаючи на все, що ми постійно чуємо про майбутню революцію носіння.
КБ: Я радий, що ми погоджуємося з історіями продажів Apple Watch. Якось смішно, що такі дані роблять великі заголовки, але я думаю, що коли йдеться про новітні пристрої Apple, то все це історія. Я також погоджуюся, що в Google Glass немає майбутнього; дуже мало людей хочуть користуватися гаджетом, який змушує їх виглядати безглуздо.
Але я твердо вірю, що розумні годинники - хороший форм -фактор, і попереду у них велике майбутнє. Проблема зараз у тому, що занадто багато людей очікують від них занадто багато. Вони є продовженням наших смартфонів, які полегшують наше життя найпростішими способами, і саме так і повинно бути. Хто хоче замінити смартфон з носієм з крихітним дисплеєм?
Фото: Джим Мерітью/Культ Мака
LD: Це частина цього. Однак ось що - я думаю, що всі думають занадто мало, коли йдеться про носіння.
В основному протягом останніх 30-40 років техніка застрягла, намагаючись запропонувати нам оновлені версії речей, які ми вже знали. Графічний інтерфейс користувача взяв за метафору ідею офісу - настільні комп’ютери, сміттєві баки тощо. - що дозволило нам комфортно використовувати їх на екрані, тому що ми вже використовували їх у реальності. Тим часом iPhone не був насправді мобільним телефоном, а скоріше комп’ютером, який телефонував. Але Apple продала його як телефон, тому що це знайоме людям.
Тепер, на мою думку, ми закінчили цю розповідь. Нам не потрібно брати речі, з якими ми вже знайомі, і надавати їм науково-фантастичний макіяж. Цифрові годинники вже були значною мірою замінені смартфоном. Можливо, одна знайома сфера, яку нам все ще потрібно винаходити, - це автомобіль.
Носіння має сенс як приклад того, що у нас є, що ми можемо уявити собі як "розумнішого", але проблема в тому, що ніхто цього не вимагає. Він ніколи не стане настільки великим, як смартфони, тому що це абсолютно несуттєво. Коли люди, можливо, такі, як ви, говорять про носії, такі як розумні годинники, як про ці чудові пристрої для управління розумним будинком, я відчуваю, що ви гавкаєте не на те дерево. Мене більше хвилюють такі пристрої, як Amazon Echo, чесно кажучи
КБ: Але є речі, які розумні годинники роблять, що ваш iPhone не може. Apple Watch - чудовий фітнес -трекер, який не тільки повідомляє вам, скільки кроків ви зробили і який у вас пульс під час тренування, але також спонукає вас продовжувати регулярно тренуватися основу. Це робить ваш смартфон ще більш корисним і навіть більш цілісним.
Але люди повинні усвідомити, що це аксесуар для смартфонів, а не гаджет "Зроби все" з Star Trek Wars, який захопить усі інші пристрої, якими ти володієш. Я думаю, що коли це станеться, розумні годинники стануть набагато успішнішими, і ми не будемо постійно запитувати, чи є у них майбутнє чи ні.
Так, носіння не є необхідним для більшості людей, але так само смартфон, планшет, телевізор теж. Багато з нас могли б жити без цих речей, але вони роблять наше життя простішим і приємнішим, а розумні годинники роблять те саме.
LD: Звичайно. Але ви тут дуже низьку планку. Ви говорите про розумні годинники, як про прославлені палички для селфі: речі, які є цікавими аксесуарами для дуже конкретних обставин. Я говорю про наступну велику річ у техніці.
Така компанія, як Apple, або хоче створити речі, які стануть наступним iPhone, або допомогти продати більше iPhone. Якщо ви вже включаєте розумні годинники в останню категорію, я думаю, що це доводить, чому носії ще не готові до успіху. Простіше кажучи, зараз мало що може зробити розумний годинник, що не може телефон. Ви навіть можете придбати чохли для iPhone, які можуть контролювати ваш пульс, якщо вам це подобається.
Фото: Джим Мерітью/Культ Мака
КБ: Але ми обговорюємо тут, чи є у розумних годинників майбутнє. Вони не повинні бути "наступною великою справою в техніці", щоб мати майбутнє. Вони можуть бути надзвичайно успішними, не будучи такими революційними, як iPod або iPhone.
Я не вірю, що Apple хоче продавати лише такі успішні продукти, як iPhone. Якщо це правда, то чому вона продовжує переслідувати Apple TV, і чому вона ще не кинула iPod та Mac mini?
Ви можете придбати чохли для iPhone, які контролюють частоту серцевих скорочень, але не всі хочуть тренуватися з iPhone. Ось чому існують інші цифрові годинники з вбудованими пульсометрами. Але Apple Watch робить набагато більше. Це може бути не новаторським, але воно містить у собі масу інновацій, які багато людей не помічають. Force Touch і Taptic Engine чудові - і вони вже пробралися на інші пристрої Apple. Цифрова корона неймовірно інтуїтивно зрозуміла. А скільки годин дозволяють поміняти ремінці за 30 секунд одним натисканням кнопки?
Найбільша проблема, з якою зараз стикаються розумні годинники, полягає в тому, що переважна більшість споживачів насправді їх не розуміє. Але, як і багато інших продуктів Apple, це просто має сенс, коли ви ним користуєтесь.
LD: Я не можу повністю погодитися. Правда в тому, що Apple може зайнятися великою кількістю бізнесів, на яких вона може вирівнятись або отримати невеликий прибуток. Але виходячи з того, що носії стали популярними, вони не мають бути нішевим продуктом, який лише колись покращить певні аспекти вашого телефону.
Думаю, гарною паралеллю стане Ньютон. На перший погляд, це звучить так, ніби я збираюся. Ньютон першого покоління був провалом, але він виявився надзвичайно впливовим пристроєм, коли його найкращі ідеї досягли повноліття і були переміщені на правильний пристрій.
Я думаю, що це також буде майбутнім розумних годинників. Відстеження здоров'я, автоматизація будинку-усі ці захоплюючі сфери набагато краще впишуться в інші продукти-чи то це додаткові функції на вашому смартфоні або окремих пристроях, таких як Echo, які слугують центром для нашого нового смартфона будинків.
КБ: Ну, нам доведеться почекати і подивитися, але я впевнений, що носіння - особливо розумні годинники - буде ще довго. Я не думаю, що Apple також зробила б Apple Watch, якби не повірила цьому. Я не заперечую, що вони не потребують вдосконалення, і це відбудеться із вдосконаленням технології. Але, використовуючи смарт -годинник для будь -яких речей протягом останніх кількох років, мій смартфон просто не відчував би себе без нього зараз.
Думаю, на цей момент було б непогано передати це читачам. Що ви думаєте про розумні годинники? Чи будемо ми все ще носити їх через п’ять років, чи озирнемось назад і подумаємо, що думали всі ці технологічні гіганти?
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?