Відкритий лист до меншості людей, які виступають проти носіння Google Glass у громадських місцях.
Шановний офіціант, касир Costco, випадковий покупець Whole Foods і розлючена людина на вулиці та всі інші, що мають сміливість запитати я і власники скла я знаю, щоб підійти до незнайомця і наполягти на тому, щоб ми не носили скло, тому що ви не хочете бути сфотографували:
Привіт.
По -перше: Вибачте за заголовок. Я не люблю називати прізвища. Але ви почали це, назвавши мене Скляною щілиною, і все….
Існує три види реакцій на Google Glass. Більшість людей, які бачать Google Glass, просто байдужі. Деякі знають, що це таке. Інші - ні. Але в будь -якому випадку у них є інші речі, які привертають їхню увагу.
Найбільша меншість цікавиться цим. Деякі дивляться на нас так: «Гей, я знаю, що це таке! Я читав про це ». Інші підходять, щоб підтвердити: "Це що, Google Glasses?" Деякі хочуть спробувати. Інші розповідають нам, як це працює. Вітаємо! Цікавість - ознака розумного та активного розуму!
А ще є самозакохана меншість із зайнятим тілом, яка відчуває себе порушеною, тому що ми носимо камеру в окулярах, а не в смартфоні. Це менше одного відсотка. Але це голосна та хибна фракція.
Якщо ви один з цих людей - якщо ви коли -небудь зверталися до власника Google Glass і просили його не знімати на відео та не фотографувати вас - у мене є кілька питань, які я хотів би вам задати:
1. Чому я хочу твій малюнок?
Що б я зробив із зображенням чи відео, на яких ви стоїте там у громадському місці? Скажімо, я щось із цим зробив - скажімо, я завантажив його у Facebook і публічно поділився цим: «Подивіться всі! Незнайомець стоїть там і їсть морозиво! » - як би вам це зашкодило?
2. Чому ви дбаєте про те, щоб вас бачили люди, коли вас вже бачать?
Якщо хтось сфотографується через вікно вашої ванної кімнати, або сховає камеру -шпигун у ванній кімнаті, або зробить знімок під чиєюсь спідницею - це, очевидно, обурливе і неприпустиме вторгнення в приватне життя. Але в Costco ви публічно. Сотні чи тисячі людей побачать вас. Вони навіть могли згадати, як бачили вас (вони не будуть) або сфотографувати вас за допомогою своїх смартфонів (вони не будуть), і, звичайно, я міг би сфотографувати вас зі склом - але я не буду. Ви поводитесь так, ніби турбуєтесь про свою конфіденційність, але ми обидва тут публічно. Це не ситуація конфіденційності.
3. Де відео зі скла, що порушує конфіденційність?
Раціонально турбуватися про те, що ми всі бачили. Наприклад, ми всі бачили автомобільні аварії. Ми всі читали про телефонне спостереження з боку АНБ. Ми всі бачили, наскільки тупий телевізор. Ці речі нас турбують, тому що ми їх бачили. Тож де відео з Google Glass, що порушує конфіденційність? Так, Інтернет поганий з фотографіями та відео, що порушують конфіденційність... Знімаються смартфонами, переважно - знаєте, пристрій, який вас НЕ турбує?
4. Ви розумієте, що у всіх є камера, правда?
Тут, у торговому центрі, де ви попросили мене видалити Google Glass, ви розумієте, що майже кожен із цих 500 людей, яких ми бачимо навколо, має смартфон із камерою, чи не так? Камери весь час спрямовані на нас. Хлопець поруч зі мною в Starbucks встає зі свого ноутбука, щоб принести ще один латте, і веб -камера його ноутбука спрямована прямо на мене. Пані там робить селфі - зачекайте хвилину, камера селфі спрямована на неї, але задня камера спрямована на мене! О БОЖЕ МІЙ! Подивіться, там є камера спостереження. І - вау! - у цієї людини є справжня камера! У кожного є фотоапарат. Деякі мають дві. В інших - три. Вони всюди.
5. Ви ж знаєте, що шпигунські камери поширені і їх легко отримати, правда?
Окуляри з камерами, захованими всередині, легко дістати, і вони набагато частіше, ніж ви думаєте. Ось а швидко перегляньте наявний вибір. Подумайте, ви також можете купити наручні годинники зі прихованими камерами, бейсболки з прихованими камерами, і кожен мислимий об’єкт, оснащений шпигунською камерою. Вони входять у категорію продуктів, які називаються шпигунськими гаджетами. Їх призначення - фотографувати чи знімати на відео людей без їх відома чи дозволу. Google Glass - протилежність цих продуктів. За допомогою шпигунських гаджетів люди думають, що це не фотографування, коли це так. З Google Glass люди думають, що він робить знімки, коли це не так (акумулятор розрядиться за годину при постійному відеозйомі). Google Glass помітний і очевидний. Він світиться під час фотографування або відео - ви можете не тільки побачити світло, але й побачити зображення. Це не маскується під щось інше і не призначене для шпигунства. Ви не можете робити знімки, якщо не стоїте прямо і очевидно обличчям до людини. Нераціонально сприймати щось як свою протилежність.
6. Ви бачите Google Glass як ліцензію на те, щоб розповідати іншим людям, що робити?
Пам’ятаєте хуліганів у школі? Було двох видів. Перший вид - це звичайні хулігани, які просто штовхали людей. Другий хуліган був самозакоханим хуліганом, достатньо хитрим, щоб знущатися лише за обставин, коли їх зловживання можна виправдати як моральний вчинок. «Я стукав обличчям Томмі в асфальт дитячого майданчика, тому що він кинув на землю обгортку Twinkie. Ми маємо захищати планету! » У людській природі є бажання розповідати іншим людям, що їм робити. Просто подивіться на телебачення. Більшість драм про авторитет - про те, хто керує. Картковий будиночок. Ходячі мерці. Кожне поліцейське шоу. Ми фантазуємо про владу. Ми активно шукаємо фантазії ЗМІ про владу. А визначення влади змушує інших людей робити те, чого вони не хочуть. У мене таке відчуття, що люди, які говорять іншим не користуватися та не носити Google Glass, вважають, що це їхнє нераціональні заяви про бажання не фотографуватися є достатньою підставою для того, щоб вони змусили когось іншого зробити щось.
7. Вам не здається, що камери в руках громадськості - це надзвичайно хороша річ?
Нас усіх турбує тема десятиліття, а саме спостереження, включаючи масове спостереження з боку АНБ. Це повсюдна тривога. Але коли ви бачите когось у Google Glass - це не частина проблеми. Це частина рішення. Рішенням неправильно використаної технології є належне використання контртехнологій-не для всіх нас повертатися в минуле і не маючи технологій. Я написав колонку шість років тому під назвою «Я хочу жити в суспільстві спостереження. ” Моя думка в цьому матеріалі полягала в тому, що нам потрібно боротися за наше право оглядати геодезистів. Якщо поліція може записати відеозапис зупинки руху через свої відеореєстратори, ми повинні мати право також записати цю зустріч. Проблема спостереження частково полягає в дисбалансі доступу та дозволу на використання технологій. Якщо у нас є занепокоєння щодо стану спостереження, то ми всі повинні підтримувати камери та мікрофони в руках громадськості, готові використовувати їх у разі зловживання службовими повноваженнями.
Тож поставляючи нас, носіїв Google Glass, з вимогами, щоб ми не носили та не користувалися камерою на Google Glass, перебуваючи на публіці, самозакоханий, нераціональний, помилковий та неправильний.
Так, я ношу Google Glass. Я також займаюся своєю справою. Тому, будь ласка, зробіть те ж саме.
З повагою,
Майк, Скляна яма