Журі досі не знає, чи є нова сенсорна панель MacBook Pro корисною модернізацією чи химерним трюком. Але згідно останні чутки, Apple вже планує внести подібну функціональність у цьогорічний iPhone 8.
Щоб цього сталося, компанії майже напевно доведеться відмовитися від Touch ID. Чи варто було б пожертвувати міні -сенсорною панеллю чи контекстні ярлики та кнопки зробили б iOS складнішою, ніж потрібно?
Приєднуйтесь до нас у цьому вечірньому бою п’ятниці, коли ми обговорюватимемо, чи сенсорна панель стане корисним доповненням до iPhone!
Кілліан Белл: Я думаю, що міні-сенсорна панель стане відмінним доповненням до iPhone наступного покоління Apple. Я великий шанувальник сенсорної панелі MacBook Pro, і я думаю, що подібна функція була б ще більш корисною для смартфонів.
Apple є одним з небагатьох виробників телефонів, які все ще використовують фізичну кнопку Home. Це добре - особливо з Touch ID - але з ним можна зробити лише так багато. Міні -сенсорна панель з віртуальними кнопками може бути безмежно кориснішим
, з корисними ярликами, адаптованими до програм, які ви використовуєте, сповіщеннями, які не відволікають вас від того, що ви робите на основному дисплеї, та багатьма іншими.Ви сказали, що насправді не бачите сенсу сенсорної панелі на MacBook Pro. Ви так само відчуваєте подібну функцію на iPhone?
Лука Дормел: Я думаю, що MacBook Pro був величезною упущеною можливістю для Apple, і я був би дуже здивований, якщо побачимо, що Touch Bar протримається протягом наступних п'яти -десяти років ноутбуків Apple. Це хитромудро. І я не думаю, що він пропонує єдиний випадок використання, якого неможливо досягти так само легко за допомогою комбінацій клавіш або команд на екрані. Що ще гірше, на відміну від цих двох елементів інтерфейсу, людині, яка використовує сенсорну панель, доводиться відводити погляд від того, що вони роблять, щоб вибрати потрібну кнопку, яку потрібно натиснути. Інтерфейсний пристрій, який привертає таку усвідомлену увагу до себе, а не бездоганний, просто незграбний.
Принаймні цю останню проблему вирішили б на iPhone, оскільки це було б просто розширенням дисплея. Але я не впевнений у використанні такої функції. Назвіть один сценарій, це було б корисно, оскільки воно вже не може бути включено до наявних програм менш нав'язливим чином.
Зрештою, моя проблема з цим лише в тому випадку, якщо Apple відмовиться від використання датчика відбитків пальців для сенсорної панелі. Я не думаю, що це станеться, але коли ми говорили на початку цього тижня про ідею, що Apple може покінчити з Touch ID (що я сказано було б жахливо), вам здавалося, що це нормально-і що його можна легко замінити чутливими засобами сканування райдужки.
Кілліан: Я повністю не згоден. Розробники намагаються зробити свої програми сумісними з Touch Bar, що, у свою чергу, робить цю функцію ще більш корисною. Це тут, щоб залишитися, і я не сумніваюся, що з часом він потрапить у інші ноутбуки Apple, такі як 12-дюймовий MacBook, а також у майбутню версію Magic Keyboard.
З iPhone сенсорну панель можна використовувати для будь -яких речей. Так само, як і на MacBook, він може забезпечити зручні ярлики, які не захаращують основний дисплей, і додаткові елементи управління, які неможливо втиснути в стандартний інтерфейс. Його можна використовувати для відображення спеціальних символів та смайлів під час набору тексту, тому вам не доведеться постійно перемикати клавіатури. І тільки подумайте, наскільки це було б корисно в іграх; Розробники могли б використовувати його для управління платформерами та бігунами, щоб наші руки не заважали дії під час гри.
Що стосується видалення кнопки «Додому», я впевнений, що у Apple буде відповідне рішення для цього. Я не думаю, що варто думати про те, щоб забрати Touch ID, не надавши іншого бездоганного варіанту безпеки - чи це сканер райдужної оболонки очей, лазери, які розпізнають ваше обличчяабо сканер відбитків пальців вбудований під скло.
Лука: Таким чином, ви по суті говорите, що Apple позбавляється від своєї знакової кнопки Home, що дозволяє їй розширювати її кількість нерухомості на екрані, яка є у вашому розпорядженні, тому вона може заповнити простір додатковими віртуальними засобами кнопки? Ні, дякую.
Кілліан: Я радий, що ваша думка не матиме нульового впливу на те, що Apple вирішить зробити з iPhone 8. Ви не думаєте, що міні -сенсорна панель повинна з’явитися на iPhone, але ви не можете пояснити мені, чому це було б жахливо. Схоже, тут у вас немає аргументів - просто якась особиста вендета проти всієї ідеї Touch Bar без видимих причин.
Припустимо, Apple може десь вставити під склянку сканер відбитків пальців. Чому б не відмовитися від фізичної кнопки додому, яка майже не має гнучкості, на користь віртуальних кнопок, які можна адаптувати до ваших програм?
Лука: Ха! Я б навряд чи назвав це вендетою. Я не розумію, що б це додало, що позитивно вплине на досвід користувача iPhone. Якщо Apple може знайти спосіб вставити датчик відбитків пальців під скло iPhone, я все за. Особисто я віддавав перевагу фізичній кнопці "Додому", перш ніж Apple вирішила замінити її кнопкою зворотного зв'язку для новіших iPhone, але я розумію, чому це було зроблено з точки зору ремонту.
Моя проблема полягає саме в тій проблемі, яку Стів Джобс підкреслив за допомогою фізичних клавіатур на смартфонах ще під час дебюту iPhone: вони там постійно, незалежно від того, потрібні вони вам чи ні. Якщо Apple збирається зробити велику функцію сенсорної панелі, вона мала б бути всюдисущою частиною дисплея. Чому? Програми, які так добре працюють на iOS, просто не потребують постійного управління. Як я вже згадував, результатом буде те, що Apple збільшує розмір дисплея iPhone (без обов’язкового збільшення фізичний розмір пристрою, що добре), а потім додає заплутаний додатковий рівень елементів керування, які ніхто не просив за.
Я щиро збентежений, що хорошого ви бачите з цього!
Кілліан: Ви тут абсолютно суперечите собі. Як ви слушно зазначаєте, додаткам iOS не потрібен стандартний набір елементів керування, які існують постійно. Ось чому фізична кнопка «Домашня сторінка», яка може запропонувати лише невелику кількість функцій, витрачає місце. Міні -сенсорна панель може відображати елементи управління, які адаптуються до того, що ви робите - так само, як хотілося Джобсу, коли він вибрав сенсорний екран над фізичною клавіатурою для iPhone.
Я вже згадував про деякі речі, які Apple та розробники могли б зробити, щоб зробити міні -сенсорний Панель корисна - і всі вони є цілком припустимими прикладами, які можуть покращити роботу користувачів iPhone. Припущення, що ці функції та ярлики можуть заплутати людей, є досить образливим для користувачів iPhone. Чому вони були б більш заплутаними, ніж віртуальні кнопки, які ми вже використовуємо в додатках iOS?
І ніхто цього не просив? Ви бачили, як збуджені люди переживають цю чутку?
Лука: Звісно, це не суперечність. Моя думка дуже проста: що розширення нерухомості на екрані - це добре, але це зводити нанівець це за допомогою рядка «завжди там» - це безглуздо. Це вирішує проблему, якої не було. Люди збираються говорити про будь -які нові чутки, які змінюють вигляд iPhone, але це не робить його гарною ідеєю. Я ще не чув, щоб хтось хизувався (або, чесно кажучи, навіть говорив) про сенсорну панель MacBook Pro як про зміну гри, і я я не бачу, що додавання еквівалента iPhone - де місце набагато більше за премію - теж буде хорошим кроком.
Але давайте передамо цю книгу читачам. Чи хотіли б ви, щоб Apple відмовилася від фізичної кнопки Home для збільшення дисплея та сенсорної панелі? Залиште свої коментарі нижче. І гарних вихідних.
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?
