Новий MacBook Pro з сенсорною панеллю може бути найшвидше продаваною машиною Pro на сьогоднішній день, але багато шанувальників не задоволені цим.
Він тонший і легший, ніж його попередники, і може похвалитися найшвидшим сховищем, яке ми коли -небудь бачили на Mac. Але це також набагато дорожче, і в ньому відсутні традиційні порти USB-A, на які переважна більшість із нас все ще покладається щодня. Також випав слот для карти SD.
Але чи справді він заслуговує на всю цю критику? Приєднуйтесь до нас у цьому вечірньому вечорі в п'ятницю, коли ми обговорюватимемо новий MacBook Pro та те, чи зіпсувала Apple оновлення цього року.
Лука Дормел: Тож найбільша новина цього тижня (окрім президентських речей, про які я чув у фоновому режимі) - це реакція на новий MacBook Pro.
Недоброзичливці стверджують, що це завищене та недостатньо потужне, і що Apple ніколи не повинна була відмовлятися від USB-A та слота для карт SD. Чесно кажучи, я трохи збентежений реакцією - і я не один. Реальність така, що хоча люди називають це серйозною реакцією, це не так. Це більше схоже на негативну реакцію, яка супроводжувала Apple ухилення від клонів Mac у кінці 1990 -х: буря в чашка чаю, яка, хоча і створює багато шуму, насправді не розповідає історію у значному відсотку Люди. (Хммм... можливо, все-таки тут є зв’язок з виборами.)
Справа в тому, що новий MacBook Pro був надзвичайно успішним. Згідно з аналізом цього тижня, це вже побив попередні рекорди про ноутбуки Apple і приніс більший дохід, ніж будь -який інший ноутбук, випущений у 2016 році. Насправді це становить приблизно 78 відсотків доходу 12-дюймового MacBook з 10 квітня 2015 року.
Чи я співчуваю професійним клієнтам, які хотіли б справжній ноутбук професійного рівня від Apple? Абсолютно: мені було сумно, коли на недавньому заході компанії не було оголошено про новий Mac Pro. Враховуючи історію Apple з іграми (переважно з епохи Apple II), я теж не проти бути висококласним ігровим комп’ютером Apple.
Але Apple займається зароблянням грошей, і - за чутками речей - новий MacBook Pro став справжнім ударом серед споживачів. Він стикається з негативною реакцією так само, як це роблять голлівудські блокбастери: тому що він був настільки успішним, і існує низова група шанувальників, які шукають чогось іншого. Проте Apple роками рухається в цьому напрямку, і я здивований, що будь -хто здивується, що вони продовжують цю тенденцію у 2016 році.
Безумовно, є аспекти того, що робить Apple сьогодні, які можна критикувати. Але важко сказати, що вони зробили тут жахливу помилку, враховуючи, що це комп’ютер, який цілком міг би стати найуспішнішим за останні роки.
Кілліан Белл: Я знаю, що новий MacBook Pro вже успішний для Apple, і я знаю, що критика ноутбука зараз не матиме особливого значення. Але я вважаю, що це виправдано, і я не думаю, що це те, що Apple захоче бачити так часто (також було багато скарг щодо iPhone 7).
Я раніше захищав нову сенсорну панель MacBook Pro, і я залишаюся при цьому-я вважаю, що це надзвичайно захоплююче. Але що стосується загального оновлення, я думаю, що шанувальники мають право бути незадоволеними пропозиціями Apple. Існує кілька причин.
По -перше, це завищене. 13-дюймовий MacBook Pro початкового рівня з сенсорною панеллю на цілих 500 доларів більше, ніж минулорічний 13-дюймовий MacBook Pro. Apple чітко вважає, що Touch Bar коштує 500 доларів, але якщо ви вважаєте, що можете отримати iPad Air 2 дешевше, або навіть Mac mini, премія просто не має сенсу.
Я в захваті від покращень графіки цього року, і приємно бачити, що ми нарешті отримали процесори Intel Skylake, але деяким професійним користувачам не вистачає максимум 16 ГБ оперативної пам’яті. Я знаю, що додавання більше означало б втратити час автономної роботи, оскільки ці процесори Skylake не підтримують оперативну пам'ять малої потужності вище 16 ГБ. Але чому Apple не може запропонувати більше і дозволити споживачеві вирішити, чи хоче він цілий день роботи від акумулятора або більше оперативної пам’яті?
Тоді є жертви, які вам доведеться піти, коли ви їх отримаєте. Як і 12-дюймовий MacBook, новий MacBook Pro використовує виключно USB-C. Традиційних портів USB-A більше немає, а також немає слота для карт SD для фотографів. Майже ніхто не зможе користуватися однією з цих машин, не купивши адаптер для щось.
Так, Apple любить знищувати технології старіння на користь новіших, кращих стандартів. І я це розумію. Але коли він знищив гнучкий диск, привід оптичних дисків та FireWire, він вибрав кращий час для цього. Карти USB-A і SD ще не готові до смерті. Вони не наближаються до кінця свого життя, і вони не стримують нас. Чому б не дати нам лише один порт USB-A?
Цікаво, чи відчуває Apple змушені вносити такі зміни через тиск, який зазнає від шанувальників та інвесторів. За останні роки компанія не зробила нічого справді революційного, і кожен закликає до чогось великого. Я думаю, Apple хвилюється, що якщо вона не зробить суперечливих кроків - як відключення роз'єму для навушників - його будуть критикувати за те, що він недостатньо робить.
Лука: Я не думаю, що ми з вами в цьому світі різні, але я все ще думаю, що ви не дивитесь на загальну картину. З одного боку, так, це дорого - але попередні замовлення свідчать, що це не заборонено. Як клієнт, я, очевидно, хочу платити якомога менше за свої пристрої, але ринкові сили диктують суму, прийнятну для споживачів. Якби Apple запропонувала машину, яка була насправді занадто дорогою, щоб нести на ринку, вона б не продалася - так просто.
Проблема в тому, що скаржники-в той час як давні клієнти Apple і тому мають більше ніж право робити свої почуті голоси - представляють рівень професійного споживача, який представляв для Apple скорочується меншість років. Ці користувачі просто не представляють того, що шукає більшість клієнтів, на краще чи на погане.
Ми живемо в епатажній культурі, де люди можуть легко підняти шум в Інтернеті, але Apple не повинна обов’язково відхилятися, щоб догодити цим клієнтам лише тому, що вони шумять. Компанія опинилася в ситуації "прокляття, якщо вони це роблять, прокляття, якщо вони цього не роблять", коли її одночасно критикують за те, що вона недостатньо швидко впроваджує інновації та занадто швидко рухається вперед.
Знову ж таки, я не думаю, що ці клієнти обов’язково помиляються, щоб засмучуватися. Я хотів би побачити, як Apple випустить новий Mac Pro, щоб показати, що він як і раніше зацікавлений у задоволенні клієнтів професійного рівня. Але важко сказати, що Apple помиляється, коли всі цифри свідчать про інше.
Дозвольте мені сказати вам так: чи вважаєте ви, що більшість людей відпадуть від Apple, якщо вона продовжить цей курс? Якщо ми знову переглянемо цю розмову через п’ять років, чи будемо ми розглядати це як момент, коли Apple втратила зв’язок з бажаннями аудиторії? Бо я так не думаю.
Кілліан: Я не згоден з тим, що новий MacBook Pro добре підходить для "основної маси споживачів". Що сталося з "це просто працює"? Новий MacBook Pro працює не тільки тоді, коли потрібно підключити iPhone, зовнішній жорсткий диск, дисплей або SD -карту. Спочатку потрібно купити дорогий адаптер - вам може знадобитися навіть більше одного, якщо ви хочете підключити дисплей і SD -карту, - а потім він може просто працювати. Це той досвід Apple, який ми всі полюбили?
Я погоджуюся, що все, що Apple зробить зараз, це буде піддано критиці. Але поки компанія робить правильні речі, це не має значення. Я просто не думаю, що поки що жертвувати чимось на зразок USB-A було правильно. Новий MacBook Pro - ідеальний приклад функції замість форми, але я не думаю, що це має бути підхід Apple до професійної машини.
Так, я думаю, що Apple може почати втрачати шанувальників, якщо продовжить цей курс. Це те, що я пропонував раніше, коли сказав, що критика може не мати великого значення негайно - Це може бути в майбутньому.
Я бачив фотографів, відеоредакторів та інших творчих людей у Facebook та Twitter, які переходять на машини Windows які є більш потужними і мають додаткові функції (наприклад, сенсорні екрани), оскільки вони коштують набагато дешевше і вимагають менше жертви. Можливо, зараз не так багато людей, але це може бути через роки.
Багато хто вважає, що Apple зараз надто успішна, щоб зазнати невдачі, але такі компанії, як BlackBerry, довели, що це ніколи не відповідає дійсності.
Лука: Порівняння BlackBerry абсолютно безглуздо. Це компанія, що впала з відомого місця, тому що вона перестала інноваційно достатньо, а не тому, що спробувала нові речі. Як я вже згадував на початку цієї статті, я не думаю, що споживачі професійного рівня помиляються, коли їх засмучують, але, можливо, їм варто просто вирішити, що MacBook не для них. Apple має більшу, ніж будь -коли, базу користувачів Mac, і звернення до всіх їх буде неможливим. Чи я співчуваю професійним клієнтам, які роками були фанатами Apple? Звичайно. Чи можу я чесно сказати, що це помилка, коли у Apple великий удар по руках? Ні, не можу.
Але давайте передамо це читачам. Чи зробила Apple жахливу помилку зі своїм новим MacBook Pro, який знову прикусить його у найближчі роки? Вас особисто розчарував новий MacBook Pro, чи це ще одна суперечка у стилі Bendgate? І чи дійсно ти можеш стати на мою сторону Культ Mac брат Кілліан, який колись написав статтю про функції, які Apple повинна викрасти у катастрофічної примітки Samsung 7? Залиште свої коментарі нижче. І гарних вихідних!
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?
