Справа за участю Стрілець з Сан -Бернардіно iPhone 5c Саєда Різвана Фарука і те, чи Apple має допомогти розблокувати її, висунула на перший план позицію компанії щодо надійного шифрування.
Оскільки ця дискусія про конфіденційність проти безпеки не припиниться найближчим часом, ось що вам потрібно знати про це поки що-і чому це набагато набагато більша проблема, ніж лише одна юридична справа.
Чому вся суєта?
У грудні 2015 року стрільці Сайед Різуан Фарук і Ташфін Малік вбили 14 людей і поранили 22 після відкриття вогню на офісній вечірці в Сан -Бернардіно, штат Каліфорнія, під час очевидного теракту. Після стрілянини ФБР виявило iPhone 5c, що належить Фаруку, але слідчі не змогли розблокувати його через шифрування Apple.
На пристроях iOS важливі файли шифруються таким чином, що користувачі повинні розблокувати телефон за допомогою введеного вручну пароля; дані користувача будуть видалені, якщо буде зроблено достатньо неправильних спроб PIN -коду. Вчора суддя -магістрат Сполучених Штатів Шері Пім попросила Apple надати ФБР власний файл прошивки, що дозволяє йому розблокувати відповідний iPhone 5c.
Фото: Apple
Що саме просять?
ФБР хоче, щоб Apple створила спеціальну версію iOS, яка працює тільки на iPhone, який був відновлений. Ця версія буде відрізнятися від звичайної iOS трьома основними способами.
По-перше, Apple обійде або вимкне функцію автоматичного стирання для відповідного пристрою.
По-друге, Apple дозволить ФБР надсилати паролі на iPhone через порт фізичного пристрою, Bluetooth, Wi-Fi або інший протокол, замість того, щоб вводити кожну спробу PIN-коду вручну.
Нарешті, Apple припинила б програмне забезпечення iOS навмисно вводити затримки між спробами введення пароля. У стандартних установках iOS ці затримки збільшуються, оскільки вводиться більше неправильних PIN -кодів, при цьому час між спробами досягає однієї години.
ФБР не може створити власну прошивку iOS та завантажити її через режим DFU на iPhone, оскільки агенти не мають доступу до ключів, які Apple використовує для підпису прошивки. Ухвала федерального суду вимагає від Apple надати ФБР підписаний файл програмного забезпечення iPhone може працювати лише на оперативній пам’яті iPhone терориста, а потім надавати бюро віддалений доступ до пристрою.
Стверджується, що це можна було б здійснити в університетському містечку Apple, без того, щоб федерали взялися за техніку. Проблема в тому, що це призведе до створення майстер -ключа, який теоретично може бути використаний ФБР та іншими для злому кожного пристрою iOS.
Чи може Apple це зробити?
А. запис у блозі з Слідок бітів припускає, що Apple має сили це зробити, незважаючи на сильне шифрування iOS. Експерт з безпеки Ден Гвідо пише:
«Apple нібито раніше співпрацювала з правоохоронними органами, використовуючи власний образ прошивки, який обходив екран блокування пароля. Цього простого зламу інтерфейсу було достатньо в попередніх версіях iOS, оскільки більшість файлів були незашифровані. Однак, починаючи з iOS 8, майже всі програми стали стандартними для шифрування своїх даних комбінацією пароля телефону та апаратного ключа. Ця зміна вимагає вгадування пароля та призвела безпосередньо до цього запиту ФБР про технічну допомогу.
Я вважаю, що для Apple технічно можливо виконати всі вимоги ФБР у цій справі. На iPhone 5C затримка пароля та стирання пристрою реалізовані в програмному забезпеченні, і Apple може додати підтримку периферійних пристроїв, які полегшують введення PIN -коду. Щоб обмежити ризик зловживань, Apple може заблокувати налаштовану версію iOS, щоб вона працювала лише над конкретного відновленого iPhone і виконувати все відновлення самостійно, не передаючи зображення прошивки ФБР ".
Якщо вас цікавить специфіка, Гвідо детальніше розповідає у своєму блозі про те, як Apple може перезаписати iPhone прошивка з версією, що відповідає всім запитуваним специфікаціям-що дозволяє ФБР грубою силою вводити її в трубку.
То в чому проблема?
Фото: Джим Мерітью/Культ Мака
З самого початку Apple розглядала конфіденційність користувачів як моральну проблему, так і технічну. Іншими словами, просто тому, що Apple міг Можливо, зламати iPhone не означає, що він повинен. У відкритий лист, опублікований сьогодніТім Кук пояснив свою позицію:
"Коли ФБР запитувало дані, які у нас є, ми їх надали. Apple виконує дійсні повістки та ордери на пошук, як у нас у справі Сан -Бернардіно. Ми також зробили інженерів Apple доступними для консультування ФБР, і ми запропонували наші найкращі ідеї щодо ряду варіантів розслідування, які є у їх розпорядженні.
Ми дуже поважаємо професіоналів ФБР і вважаємо, що їх наміри хороші. До цього моменту ми зробили все, що в наших силах і в рамках закону, щоб допомогти їм. Але тепер уряд США попросив у нас чогось, чого у нас просто немає, і те, що ми вважаємо надто небезпечним для створення. Вони попросили нас створити бекдор для iPhone ».
В кінці листа Кук припускає, що - окрім добрих намірів - ФБР може підірвати «ті самі свободи і свободи, які покликаний захищати наш уряд».
Хоча немає жодних сумнівів, що Apple не є прихильником тероризму, компанія, безумовно, є прихильником сильного шифрування, коли йдеться про безпеку користувачів. Ці протилежні ідеологічні позиції є причиною того, що це питання настільки масштабніше, ніж окремий випадок, про який йдеться.
Аарон Леві
@levie
Просте емпіричне правило безпеки: не створюйте шифрування для сучасного світу, а як це могло б бути, якби Дональд Трамп був президентом.
3,3 тис
3,0 тис
Якою була відповідь досі?
Змішана, хоча більшість покриттів була на користь Apple. Великі імена в тому числі Стів Возняк, Едвард Сноуден та інші поспішили підтримати Apple, тоді як це питання навіть об’єднало таких конкурентів Apple Google і Microsoft які висловилися на підтримку позиції компанії щодо шифрування.
По той бік медалі? Найбільше ім'я досі було Президентська надія Дональд Трамп. Але, привіт, як сказав Аарон Леві, генеральний директор Box, твітнув, "Просте емпіричне правило безпеки: не створюйте шифрування для того, яким є сучасний світ, а як це могло б бути, якби президентом був Дональд Трамп".
Чому це така велика історія?
Тому що, хоча конфіденційність була великою проблемою протягом останніх кількох років, ми ще ніколи не досягали такого перегину. Сильна позиція Apple щодо наскрізного шифрування та її підтримка з Кремнієвої долини представляє справжню битву за майбутнє технологій у тому вигляді, в якому ми їх знаємо.
Враховуючи захист конфіденційності Тіма Кука, це може виявитися остаточною спадщиною генерального директора Apple під час його роботи на посаді шефа.
Що буде далі?
Швидше за все, до вирішення цієї справи буде ще багато поворотів, але хоча Apple поки що не виконувала наказів розблокувати iPhone 5c для ФБР, вона була нагороджена трохи більше часу виконати суддя США, який першим видав наказ.
Відповідь Apple має надійти до суду 26 лютого, а не у вівторок наступного тижня. Як повідомляється, Apple також зараховує до допомога адвокатів зі свободи слова допомогти в битві з урядом.
