Apple хвилювала нас весь цей тиждень, показуючи, що нарешті планує серйозний редизайн для запущеного Mac Pro. Хоча ми поки що не знаємо багато про це, нам обіцяли модульну машину, яку буде легше оновити.
Це сигналізує про повернення до більш традиційного форм-фактору настільних ПК з частинами, що оновлюються користувачем, та більшою гнучкістю. Але чи занадто мало, пізно? Чи вже Apple втратила занадто багато професійних користувачів, і чи зробить її наступний Mac Pro достатньо, щоб повернути їх?
Приєднуйтесь до нас на цьому тижні у вечірньому бою в п'ятницю, коли ми боротимемося за зусилля Apple відвоювати професіоналів.
Кілліан Белл: Я радий, що Apple «переосмислює» Mac Pro. Я ще більше схвильований тим, що він натякнув на "модульну" машину, яка могла б дозволити оновлювати користувачів, як традиційні настільні комп'ютери. Але частина мене думає, що це занадто мало, надто пізно. Я не впевнений, що Apple може зробити достатньо, щоб зробити Mac кращим варіантом, ніж потужний ПК з Windows у більшості випадків.
Комп’ютери Apple завжди будуть красивішими, ніж у конкурентів, але вони завжди будуть дорожчими. Apple може вирішити багато проблем Mac Pro, зробивши її оновленою та використовуючи належну графіку для робочого столу картки, але ви все одно зможете придбати ПК настільки ж потужний - якщо не навіть більше - для Windows менше.
Так було завжди, але зараз все по -іншому. Професійні споживачі раніше із задоволенням платили податок Apple, але за чотири роки існування сміттєвого бака Mac на ринку багато вже перейшли на машини Windows. Я не бачу, щоб вони повернулися назад і платили додатково лише за більш красиву машину на базі macOS, коли вони звикли до платформи Microsoft.
Інша демографічна група, яка готова витрачати більше на специфікації високого класу,-це геймери. І Apple настільки відстала в цьому просторі так довго, що macOS просто не може конкурувати, коли справа доходить до ігор. Дуже мало назв AAA сумісні з Mac, а ті, які не грають так добре на комп’ютері Apple. Я не бачу, щоб це змінилося з новим Mac Pro.
Якщо ви професійний користувач, який все ще прагне до macOS, то новий Mac Pro не може з’явитися досить скоро. Але я думаю, що Apple вкладає багато ресурсів у переосмислення машини, яка сподобається дуже небагатьом користувачам комп’ютерів. Що ти думаєш?
Лука Дормел: У чомусь я не впевнений, що це буде “бійка”, якою зазвичай проходять наші п’ятничні сесії. З одного боку, мені неймовірно приємно, що Apple нарешті знову охоплює професійний ринок своїх Mac. Це був хліб з маслом Apple в “погані старі часи” 1990 -х років - і хоча частина моєї любові до тієї епохи ностальгічна - частина з того, що Apple створювала розширювані Mac, які виглядали не просто красивіше ПК того часу, але були набагато потужнішими, оскільки добре.
Не можна заперечувати, що споживачі професійного рівня-це маленький шматочок загального пирога з ПК, але це фрагмент, який дуже цілеспрямований і не збирається переходити на планшети найближчим часом. Продажі ПК знижуються з кожним роком, тому я хотів би бачити, як Apple орієнтується на ринок, який буде існувати на ринку в осяжному майбутньому, замість того, щоб пропонувати покалічені продукти, такі як Touch Bar MacBook Pro, який за назвою є "профі" тільки.
Мої застереження випливають з того факту, що це останнє оголошення, яке сильно відрізняється від звичайного режиму роботи Apple, здається, що це може бути поспішним рішенням, усвідомленим, що вони зіпсувалися, а не справді про-орієнтованим план.
Якщо це не так, я думаю, що професійні клієнти мають багато користі. MacOS все ще значно перевершує Windows як з точки зору зручності використання, так і безпеки, особливо якщо ви працюєте в творчій індустрії, це стандарт. Тим не менш, ти можеш щось сказати про геймерів. Якщо Apple дійсно зможе поставити обіцяний модульний Mac, це може бути надзвичайно захоплюючим - і варто того чекати.
Кілліан: Я погоджуюся, що професійним користувачам у найближчому майбутньому знадобляться комп’ютери, але вони більше не повинні бути комп’ютерами Apple.
Були не тільки професійні користувачі засмучений останніми рішеннями Apple щодо Mac Pro, але майже кожен користувач Mac за останні роки був розчарований своїм програмним забезпеченням. Як ви зазначали в попередніх п'ятничних нічних боях, рівень контролю якості, схоже, впав, і macOS не є надстабільною операційною системою з імунітет до шкідливих програм що це колись було.
Я був користувачем Mac близько дев'яти років. Я купив iMac, коли мені було 16, коли я накопичив достатньо грошей на своїй першій роботі, і кожен комп’ютер, яким я володів після цього, був Mac. Це було приблизно три роки тому, коли я зрозумів, що можу отримати набагато потужніший ПК за меншу ціну, і встановити на нього OS X, якщо захочу. Тепер я повністю перейшов на Windows 10, і мені це подобається.
Я не бачу, що незабаром повернуся до macOS. Мій ПК робить все, що зробив мій Mac. Це робить швидше і набагато менше. Він також грає в будь -яку гру, в яку я хочу пограти. У мене встановлений macOS Sierra на іншому диску, і я можу завантажити його за лічені секунди, якщо захочу - але я не пам’ятаю, коли востаннє мені це було потрібно (або хотілося).
Я не думаю, що Apple може просто створити кращий робочий стіл і очікувати, що користувачі повернуться до нього. Багато професійних користувачів вже перейшли, і через рік чи два роки, поки новий Mac Pro з'явиться, інші наслідують його приклад. Вони не витратять тисячі на новий Mac лише для macOS після інвестицій у програмне забезпечення Windows.
А ПК з Windows і надалі пропонуватимуть більшу гнучкість. Apple може дозволити нам оновити такі речі, як оперативна пам’ять та відеокарти, але інші компоненти будуть заблоковані, або це будуть належні частини Apple, чия заміна коштує набагато дорожче.
Лука: З точки зору ціни, ви, безумовно, маєте право. Навіть у мій згаданий вище улюблений період Mac (який також був, можливо, не випадково, одним із найгірші періоди для Apple у фінансовому плані) Apple мала підхід “з правих позицій”: лідерство як за ціною, так і за специфікація Якщо Apple не проявить набагато більшої гнучкості, ніж будь-коли раніше, я не очікую, що вона запропонує розширюваний, орієнтований на професіоналів Mac та той, який значно дешевший.
Ви маєте рацію, що контроль якості від Apple провалився, але є ще багато причин, чому Mac краще. Бездоганна здатність передати речі на свій пристрій iOS це неймовірно корисно, підтримка клієнтів відмінна, а якість збірки та оптимізація - це те, чого ви просто не отримаєте від свого ПК майже в кожному випадку.
Якщо Apple хоче знову серйозно охопити професійний ринок, я думаю, що це їй вдасться. Mac Pro був блискучим продуктом, коли він вийшов, і одним з моїх улюблених Mac на всі часи був Куб G4. Однак жоден з цих дозволив користувачам продовжувати їх оновлювати, а це означало, що їх заміщення не займе багато часу. Але Apple і раніше змінювала свою філософію, зокрема із заблокованим Macintosh 128K та набагато більш відкритим Mac II.
Потрібно просто подивитися на чудова робота, яку зараз виконує Microsoft з обладнанням, і порівняйте це з темними часами Zune, щоб побачити, що компанія може вчитися на своїх помилках. Apple має величезну кількість доброзичливості у клієнтів. Так, будуть люди, яким байдужа естетика чи сумісність з iOS, і для яких ціна є головним чинником у прийнятті рішень. Можливо, вони не будуть клієнтами Apple - але чи були б вони коли -небудь?
Тож дозвольте запитати вас: як ви вважаєте, чи справді Apple змінила свою мелодію щодо професіоналів клієнтів, або ви вважаєте, що це тактика уповільнення, і немає поняття, як завоювати цих клієнтів назад? Apple рідко була такою відкритою щодо проблем, які у неї були. Той факт, що він визнає, що зіпсувся, і намагається виправити ситуацію, показує, що професійні клієнти - це та аудиторія, з якою вона хоче залучатися. Тепер нам залишається лише перевірити, чи доставить Apple.
Кілліан: Я, звичайно, думаю, що Apple змінила свою мелодію, але я не думаю, що цього буде достатньо, щоб відвоювати деяких користувачів.
Новий Mac Pro може виявитися більш гнучким, але я все ще не думаю, що він буде достатньо гнучким, оскільки це машина Apple. Як я вже згадував раніше, деякі компоненти не підлягають заміні, або вони будуть доступні лише в Apple за додаткову плату. Apple все одно буде вирішувати, які саме порти ми повинні мати і скільки їх. Функція продовжить бити функцію.
Можливо, Apple здивує мене, і я з’їм свої слова, коли новий Mac Pro нарешті вийде. Але поки що я все ще радий, що перейшов на ПК, і не бачу, що Apple робить достатньо, щоб переконати мене повернутися.
Зараз передамо це читачам. Ви в захваті від нового Mac Pro, і чи думаєте, що Apple внесе правильні зміни? Якщо ви вже перейшли на ПК, чи можете ви побачити, як ви переходите назад?
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?
