Згідно з Напівточний, Apple працює над планом перенесення всіх своїх MacBook до ультраефективних процесорів ARM до 2013 року. Але чи справді це має сенс?
Каже SemiAccurate:
Коротка історія полягає в тому, що Apple якомога швидше перенесе лінійку ноутбуків і, ймовірно, настільних комп’ютерів на чіпи на базі ARM. З A15/Eagle, що дозволяє більш ніж 32-розрядний доступ до пам'яті, все виглядає як краще, але це здається безглуздим, перш ніж повноцінні 64-бітні ядра з'являться в наступному поколінні. Nvidia прямо повідомляє деяким улюбленим аналітикам, що вони виведуть Денвер у четвертому кварталі 2012 року, можливо, у першому кварталі 2013 року, і що він використовує повний набір інструкцій для 64-розрядних ARM. До того часу він не вийде, але це дає вам хорошу оцінку того, коли цей ISA розкриє покриття у тих чи інших постачальників. Подумайте про середину 2013 року.
На перший погляд, це має сенс: ноутбуки все ще є мобільними пристроями, а мобільні пристрої, як правило, краще працюють з ARM завдяки своїй енергоефективності. Тим не менш, поточні MacBooks насправді не є
мати проблеми енергоефективності. Найменший з ноутбуків Apple (11,6-дюймовий MacBook Air) забезпечує майже 6 годин автономної роботи в упаковці розміром з прокладений конверт; MacBook і MacBook Pros можуть похвалитися від 8 до 10 годин.Тим часом, багато в чому підштовхнуті вибухом ринку мобільного зв’язку та раптовими й несподіваними домінування ARM, Intel домоглася значних успіхів у зменшенні енергетичного профілю своєї компанії власні фішки. Здається розумним вважати, що вони продовжуватимуть це робити.
Велике питання тут полягає в тому, чи вважає Apple, що ARM просто збирається повністю вибити Intel з води, коли справа доходить до збалансування обчислювальної потужності та енергоефективності в довгостроковій перспективі. Звичайно, дивовижне, короткострокове зростання ARM, якщо його можна утримати, може повалити контроль Intel над ринком ноутбуків та настільних комп’ютерів... але це навряд чи вірно.
Я гадаю, що Apple за останні кілька років була досить розумною, щоб працювати над двома версіями OS X: одна для процесорів Intel, інша для ARM. Вони мають надзвичайну ситуацію, якщо і коли процесори ARM мають більший сенс для бізнесу для настільних комп’ютерів та ноутбуків, ніж процесори на базі X86. Intel має переконатися, що ARM -версія OS X ніколи не вийде.
[через MacStories]
