Проблема в тому, що у клієнтів юпі є те, що вони так швидко подають до суду. Файл колективний позов проти Apple через подряпані нано виглядає мені дріб'язковим і жадібним - навіть якщо я володію нано (подряпаний, natch) і, ймовірно, маю право приєднатися.
Детальніше про групу позов Джейсона Томчака проти Apple за випуск несправного iPod Nanos з’явилося на веб -сайті The Inquirer. У справі, розпочатій у районному суді Сан-Хосе, Томчак стверджує, що легко подряпаний екран iPod Nano робить дисплей нечитабельним і таким чином порушує державні закони про захист прав споживачів.
Томчак стверджує, що Apple продовжувала переводити Nanos навіть тоді, коли вони знали, що є проблеми з дизайном, і не згадуючи МР3 -плеєри, компанія «несла витрати, клопоти та розчарування щодо заміни дефектного дизайну Nanos у своєму класі члени ».
Позивач стверджує, що, коли Стів Джобс вилучив Nano з кишені в телевізійній рекламі, Apple змусила споживачів вважати, що машина довговічна. Томчак стверджує, що навіть цей простий акт може призвести до подряпин екрану, стверджуючи, що смола, що використовується у виробі, була не такою товстою та міцною, як у попередніх iPod.
Позивач завершує свою справу, стверджуючи, що Apple знала про хитрі проблеми з якістю до випуску, але "жорстка конкуренція в індустрії цифрової музики" змусила їх все -таки випустити її.
