Apple повинна будувати ринок даних для своїх користувачів, не викликаючи побоювань щодо конфіденційності. Конфіденційність - це запобігання витоку персональних даних і нічого не робить щодо володіння та монетизації цих даних.
Фізичні особи повинні отримувати гроші за свої дані безпосередньо, а не компанії, які збирають ці дані. І це має бути центром зусиль Apple.
Генеральний директор Apple Тім Кук назвав поточний стан конфіденційності в Інтернеті "кризою" нещодавнє інтерв'ю ABC News. І я згоден. Але конфіденційність, природно, буде результатом створення інструментів, які дозволять вам володіти своїми даними. Спроба запобігти виведенню даних у першу чергу не вирішує проблему як її: крадіжку.
Ринок персональних даних
Apple має унікальну можливість змінити динаміку живлення за допомогою наших даних. Оскільки його бізнес не обертається продажем персональних даних, він створив інфраструктуру, де цей дорогоцінний товар здебільшого залишається під контролем користувача. Це дуже відрізняється від операцій Google або Facebook, які вважають за краще, щоб у вас був менший контроль, щоб вони могли вирішити найкращі дані для збору та продажу.
Якщо ми хочемо перейти до моделі, де користувачі можуть володіти та продавати власні дані, одна з ключових частин програмного забезпечення, яку необхідно створити, - це ринок даних. Зараз ми не знаємо справжньої цінності наших даних, тому що їх нема де продати на відкритому ринку.
Побудувати такий ринок буде непросто, але Apple володіє деякими величезними перевагами:
- Більшість даних, які ви хотіли б продати як користувач, вже збираються та безпечно зберігаються продуктами Apple.
- Компанія набула досвіду роботи на великомасштабних ринках з App Store.
- У цій проблемі ми вже зіткнулися з цією проблемою завдяки навігації даними та продуктами HealthKit.
- Він має практично необмежені ресурси.
На такому ринку є багато проблем, які потрібно вирішити: ліцензування, вирішення спорів, перевірка, укладання договорів тощо. Для цього Apple знадобиться всі свої ресурси. Але виграш-це платформа електронної комерції, яка конкурує або перевершує Amazon, не маючи накладних витрат на доставку.
Але чому?
Користь для користувачів буде чимось схожим на універсальний базовий дохід. Користувач щодня створює цінні дані, просто займаючись своїм життям, а потім покупці можуть використовувати їх за певну плату. Ось що зараз відбувається, але гроші надходять у монополію на дані, як Google, а не в кишені користувачів.
Це правда, що наразі обсяг продажу цих даних для кожного користувача занадто малий, щоб змінити ситуацію на особистому рівні. Але це тому, що немає відкритого ринку. Google продає певним покупцям, а Facebook продає певним покупцям. Якби покупці мали звертатися до вас за вашими даними та могли об’єднувати їх з тисячами інформації інших людей кілька разів на день, гроші могли б додати до значного джерела доходу.
Крім того, наявність відкритої платформи запрошує нових покупців з різними варіантами використання та оцінками вартості. Можливо, ви могли б ліцензувати свій геном фармацевтичній компанії за мільйони доларів. Або допоможіть знайти найкращий велосипедний маршрут у вашому місті, просто поїхавши на роботу.
Статус -кво полягає в тому, що люди віддають цінні дані, щоб використовувати інструменти, які маніпулюють ними, щоб віддати більше даних. З принципу справедливості це не має сенсу. І врешті -решт виникне бунт, якщо ми не отримаємо ринок персональних даних.
Apple повинна випередити цю хвилю попиту і покласти свої гроші на конфіденційність та дані користувачів.
Версія цього допису спочатку з’явилася на Інструменти, які нам потрібні, блог про те, як і навіщо володіти вашими особистими даними.
