| Культ Mac

ФБР навряд чи відмовиться від спроб проникнути на iPhone, навіть якщо програє нинішнє протистояння з Apple щодо шифрування, вважає експерт з безпеки Брюс Шнайєр.

Шнайер, один з провідних експертів із сучасної криптографії, каже, що «зрозуміло, що Справа Сан -Бернардіно було попередньо обрано бюро як прецедент ", незважаючи на те, що директор ФБР Джеймс Комі стверджував, що це не так (лише пізніше це суперечить йому.)

Пізно у вівторок Apple подала апеляцію, протестуючи проти розпорядження уряду про створення програмного забезпечення для допомоги ФБР зламало iPhone, який використовував один із терористів під час масового розстрілу 14 людей у ​​Сан Бернардіно.

Апеляція була подана незадовго до 23:00 за тихоокеанським стандартним часом і містить перелік офіційних заперечень проти наказу судді Шері Пім - в якій зазначається, що Apple робить апеляцію з того, що компанія називає, "з великою обережністю".

Чоловік вижившого з Сан -Бернардіно - чия дружина ледь не втратила життя під час масової стрілянини, що спонукало Хакерська протистояння Apple з ФБР -сказав, що він підтримує позицію Apple щодо конфіденційності.

Дружина Салісіна Кондокера під час нападу була застрелена тричі, але в листі до судді Шері Пім Кондокер пише, що боротьба Apple представляє «щось набагато більше, ніж [зламати] один телефон».

Комітет судової влади Палати представників США оголосив, що і директор ФБР Джеймс Комі, і генеральний радник Apple Брюс Сьюелл дають свідчення на слуханнях у Конгресі щодо шифрування 1 березня. Сага ще далеко не закінчена, оскільки обидва заявлять про свої справи щодо того, чи має уряд мати доступ до даних користувачів iPhone користувачів.

Слухання Конгресу в кінцевому підсумку обертається навколо одного питання: як ФБР може ефективно робити те, що робить необхідні для боротьби із загрозами, не втручаючись у конфіденційність користувачів і потенційно роблячи iOS більш вразливою роботою система? Зараз є дві полярні протилежні позиції.