Тепер, коли Google вивів Glass з ринку, принаймні поки що, у нас залишається кілька питань, на які неможливо відповісти-навіть за допомогою комп’ютера, встановленого на обличчі.
Питання типу: "Що пішло не так?" І що не зробив пішли не так? » І, мабуть, найпросвітнішим з усіх: «Як би Apple отримала Glass правильно?»
Тоді як Філ Шиллер, старший віце -президент Apple зі світового маркетингу, був не шанувальник склаМи впевнені, що Купертіно міг би досягти успіху за допомогою носія на голові. Ось як.
Геній дизайну Apple
Як би добре не працював Google Glass, чимала частина потенційних усиновлювачів ніколи б не носила його на підставі того, що він виглядав так... ну, темно. Окуляри, можливо, повертаються завдяки моделям хіпстерів у товстих рамах, але Google ніколи не була компанією, яка приділяла особливу увагу естетиці чи дизайну.
Це чудово-можливо, навіть чудово, коли ви пропонуєте пряму операцію, наприклад пошук в Інтернеті. На тлі захаращених сервісів "пошукових порталів", таких як Yahoo, чистий мінімалізм Google став знахідкою для користувачів Інтернету в кінці 90 -х. Хоча Стів Джобс тижнями або навіть місяцями мучився над тим, щоб правильно купити меблі для свого будинку, є щось приємне у тому факті, що логотип Google був швидко створений одним із його генеральних директорів Фотошоп.
Такий підхід не вирішує проблеми, коли ви говорите про техніку, світ збирається приділяти більше часу перегляду, ніж навіть смартфон у вашій кишені. Google намагається зробити Glass модним, об’єднавшись з ним модельєр Діана фон Фюрстенберг запустити лінійку оправ, які більше нагадували окуляри високого класу, а менш схожі на науково-фантастичний реквізит, який носив би Борг Зоряний шлях.
Однак цей модний поштовх більше схожий на останні спроби, ніж на те, що було частиною концепції Google з самого початку. Apple, навпаки, ледь потребує згадувати свої повноваження щодо дизайну, настільки глибоко вони вкорінені в ДНК компанії. Купертіно наповнений до кінця такими дизайнерами, як Джоні Айв і Марк Ньюсонплюс виконавці індустрії моди як Анжела Арендтс.
Apple не забруднила б воду, показавши нам незавершений прототип, а потім спробувавши змінити модний елемент поверх цього. З першого разу він створив би щось чудове, і продемонстрував це лише тоді, коли був готовий.
Як би це не звучало мізерно, але для багатьох постійних споживачів це було б різницею між технічним посміховищем та обов’язковим гаджетом.
Apple вибрала б свій момент
Apple знову і знову змогла використати точний момент для випуску нових продуктів. Завдяки термінам на рівні генія, Купертіно уникає циклу ажіотажу серед ранніх усиновителів, не приходячи так пізно на вечірку, що всі інші вже пішли далі.
Як правило, Apple дозволить кільком компаніям увійти в певний простір і зробити помилки, а потім накинутися на цей неофіційний фрагмент маркетингового дослідження та нещадно його використати. Google ніколи не робив цього з Glass, і в результаті виглядав, як компанія, яка з'ясовує, що вона робить, у міру розвитку. Для основної групи технічних клієнтів це дуже захоплююча риса, але це не спосіб переконати маси.
Apple приурочила б свій вихід набагато краще. І коли б Купертіно був укладений, він би точно сказав чому для початку нам слід подбати про доповнену реальність. Що Google ще не зробив.
Apple не страшна
Від надто консервативної роботи зі своїм App Store до запуску час від часу неправильно оцінюється роздача музики, Apple, безумовно, не застрахована від критики. Однак, коли востаннє ви чули, як хтось закликав Apple за моторошність? Мабуть, ніколи, тому що бізнес-модель Apple абсолютно відрізняється від такої в компаній, котрі хочуть даних, таких як Google і Facebook.
«Ти не наш продукт, - Тім Кук сказав Чарлі Роуз в інтерв'ю 2014 року, зробивши чітку позицію Apple щодо персональних даних. «Я думаю, що кожен має запитати:« Як компанії заробляють гроші? »Слідкуйте за грошима. І якщо вони заробляють гроші, головним чином, збираючи особисті дані, я думаю, ви маєте право хвилюватися, і ви повинні дійсно розуміти, що відбувається з цими даними ”.
Яке це має відношення до Google Glass? Просто: люди спочатку не довіряли Google, а потім пішли десятки тривожних історій про вроджена повзучість скла та потенційні зловживання такими функціями, як розпізнавання облич.
Як зазначалося, Apple контролює свій App Store залізним кулаком, а це означає, що проблемні програми чи сумнівні з етичної точки зору функції були б вилучені з самого початку.
Охоплення екосистеми Apple
Доповнена реальність пропонує багато можливостей для розробників додатків. Навіть на зародкових етапах Google Glass бачив їх значну частку - із додатків, розроблених для того, щоб допомогти людям з вадами слуху створення субтитрів розмов у режимі реального часу до мовних програм, які можуть виконувати зручні переклади знаків та інших друкованих матеріалів тексти.
Apple все ще є першим вибором для розробників, і версія Glass від Apple зможе використати це, щоб з часом розширити функціональність носія.
Однак у короткостроковій перспективі я був би більш схвильований - це можливість використання Apple Glass для взаємодії з іншими пристроями компанії. Наприклад, ми знаємо, що Apple уклала численні патенти на Звіт меншин-стильові інтерфейси, яка запропонує нові способи взаємодії з вашим Mac за межами існуючої миші та клавіатури.
Можливість безперебійно використовувати свій головний убір у стилі Google Glass із вашим iPhone, Apple Watch і, в майбутньому, пристроями з підтримкою HomeKit була б переконливою. Там були деякі приклади цього, але врешті -решт Apple ніколи не збиралася повністю прийняти пристрій, який не будувала сама.
