csbmonkeyкаже:
Їм не потрібна була допомога Apple of iPod, щоб «зіпсувати» їх звук. Звукові інженери та звукозаписні компанії зіпсували його надмірно інженерною гучністю. Проблема значно складніша, ніж "iPod зіпсував наш звук!" Звісно, що це Metallica, і вони так люблять скиглити над речами.
м'ячкаже:
Звинувачувати iPod в поганій інженерії - це величезне навантаження. Добре спроектована музика добре звучить на різних пристроях, незалежно від їх вірності. Ніхто ніколи не слухав ні «Білого альбому», ні «Темної сторони Місяця», ні трилера, ні їзди Блискавка на iPod і сказав: «О, чоловіче, це звучить нормально, але я б хотів, щоб вони знову освоїли це для цих навушники ».
«Війни гучності», як їх називають, мають більше стосунку до відтворення FM -радіо та клубу, ніж до iPod. Попередні покоління меломанів насолоджувалися музикою на 8-ми композиціях, радіо AM та касеті. Смішно вважати, що iPod більш ло-фій, ніж будь-який із цих носіїв.
Джон Райткаже:
Абсолютне сміття. По -перше, якщо є проблема вірності, це стосується навушників, а не iPod. Я використовую навушники з високою точністю від Shure зі своїм iPod, і вони не звучать гірше, ніж мої студійні телефони AKG. По -друге, iPod грає все, що ви їм даєте; низька якість mp3 або високоякісна програма Apple Lossless і все між ними. Metallica має вести агітацію проти mp3 -файлів або записів із меншим бітрейтом, а не iPod взагалі.
phatyкаже:
Metallica взагалі не повинна бути серцем!
Зіпсував звук? Якби у мене вдома була машина високого класу хай-фай, я б купив компакт-диски з вінілу або інші, але я слухаю музику, яку купую в iTunes на iPod у своєму iOpel (це автомобіль), і мені все одно ...
iTunes змінив спосіб споживання музики - періодично.
Гунтіскаже:
Як ви "оптимізуєте" звук для відтворення "на навушниках порівняно низької якості для iPod"? Зробивши це якомога голосніше? Але хто це «оптимізує» для такого відтворення? Звукові інженери в тих великих студіях звукозапису? То чому хлопці з Metallica не можуть попросити цих інженерів «оптимізувати» їх записи для гарних навушників і насолоджуватися їх музикою?
gкаже:
Так, навушники iPod з низькою точністю є абсолютно винні, оскільки вони замінили касетні магнітоли, автомобільні радіоприймачі та програвачі Walkman, які забезпечили високоякісний звук.
Мартінкаже:
Найсмішніше, що більшість записів, зроблених у 70 -х роках (“Pink Floyd”, “Köln Concert” Кейта Джарреца) - це найкраще звучання компакт -дисків. Однак є момент. Якщо ви коли -небудь слухали необрізаний запис із -за столу, перед тим, як його освоїти на компакт -диску, він звучить так само добре і свіжо, як, наприклад, запис Pink Floyd 70 -х років.
Я звинувачую майстерність у втраті деталей і в злі маркетологів, які вважали, що 16 біт достатньо для відтворення звуку, тому 74 хвилини можна завантажити на маленький диск.
Ой, і я навіть чув, як Мік Джагґер співав цей вокал на моєму дерьмовому радіо з моно годинниками, тому я думаю, що ти просто ніколи не звертав уваги ;-)
Стівкаже:
Остання робота Metallica чудова. Я теж люблю свій iPod, помиляйтесь, звуки чудові, якщо ви не користуєтесь досить жахливими навушниками Apple. Тож я минулого року пішов до Wallmart і купив ці круті плагіни на вухо. Звуки зараз фантастичні. Очевидно, справді.. :-)
"Іржаві рокери"? Лол
Love Metallica - Люблю яблуко. Не брати сторони!! ; стор
pettifogкаже:
Я слухаю класику і пішов через перехід між аналоговим та цифровим. Перед виробництвом аналог сильно масажується через вирівнювання, необхідне для пластинок і стрічок. Інженери звукозапису. спочатку пішли за їх інстинктом, сформованим під аналоговий звук, і в результаті звук був поганим на цифровому. Можливо, вони живуть у минулому і не відмовляться від вбудованих шкідливих звичок. Або якщо ваш бізнес занепадає через сміття, яке ви виробляєте, ви натомість звинувачуєте іншого хлопця.
Стівкаже:
Проблема в поганому освоєнні. Переважна більшість сучасної музики надто гучна на компакт -диску.
В альбомах Metallica завжди був неякісний звук. Вони мають лише дві платівки, які, на мою думку, мають хороший звук (альбом «Поїздка на блискавці» та «Чорний»). Решта звучать жахливо, найгірше - "І справедливість для всіх". Майстер ляльок звучить рівно. Їхній дебютний альбом не отримав часу або фінансової підтримки, щоб отримати чудовий звук, але, як і багато інших "недопродукційних" записів, зберігає багато вогню. При всій його поганій продукції приємно слухати.
Джастінкаже:
Це досить сенсаційний заголовок, враховуючи, що Metallica нічого не сказали про iPod або звук їхнього альбому. У статті навіть сказано, що вони не коментували. Ви просто намагаєтесь залучити сюди трафік, хибно заявляючи, що Metallica сердиться на ще одну технологію. І люди, які не турбуються про RTFA, із задоволенням стрибають на цьому шляху.
Я згоден з тим, що альбом погано засвоєний і що війна гучності, яка триває, виходить з -під контролю, але не йдіть вигадувати речі, щоб заманити металіків, які ненавидять інтернет -людей, і кинути їм шматок м’яса, щоб ненажерливо порвати. Це дуже погана "журналістика".
Загальний читачкаже:
Metallica потрібно зупинити. Якщо вони не хочуть, щоб там публікували музику. підписати угоду про не опублікування. До речі, я здивований тим, що у них є фанати після інциденту з Napster. Я, наприклад, не слухав і не купував нічого, що з цієї дати виробляло, схвалювало чи рекламувало блядь-таліка.
Просто моє висловлювання. візьми як хочеш.
Небокаже:
8 біт, 22 кГц, моно, WAV. Це був стандарт для нових мультимедіа на основі CDROM у 1990 році. Це все, з чим могли впоратися перші ПК, не розпадаючись. Так, це звучало жахливо, поки невелика компанія під назвою Waves не винайшла програмний обмежувач під назвою L1, який міг би розім’яти звук, щоб він вмістився у ці 8 біт. На початку 90 -х років це стало великим поліпшенням, але, на жаль, ця техніка визначила стандарти, які ніколи не зникали з розвитком комп’ютерних технологій. Сьогодні Waves досягає рівня L3 разом з кількома конкурентами, які пропонують подібні продукти для студій цифрового звукозапису.
Тож вигуки Metallica проти Apple недоречні. Я здогадуюся, що вони знають краще, вони працюють у галузі і все таке. Але це хороша політика для них, коли вони йдуть за такою видимою ціллю, як Apple, у надії, що на Apple можна буде тиснути, щоб проповідувати зміни у всій галузі.
До речі, такі інструменти, як Waves L3, постійно удосконалюються, тому, можливо, протягом наступних кількох років наша музика буде голосною та чіткою.
CGкаже:
Вау, поговоріть про оманливу відповідь на цю статтю. Якби ви потрудилися прочитати статтю, то знайшли б рядок, у якому говориться:
"Metallica та продюсер альбому Рік Рубін відмовилися коментувати".
Скують і стогнуть "фанати". Справа в тому, що є багато місць, де можна послухати будь -який альбом, перш ніж його купити. Якщо вам не подобається, як це звучить, НЕ КУПУЙТЕ! Я знаю, що це за нова концепція, але в сучасному суспільстві не можна привернути увагу до себе, використовуючи здоровий глузд. Ви повинні зробити це, вийшовши і щось скупивши. Це все одно, що купувати Kia і стервати, тому що вона не їздить, як Bentley. Дай перерву!
Крім того, якщо ви аудіофіл, WTF ви скаржитесь на звук з iPod ???
Ілгазкаже:
Б'юсь об заклад, шанувальникам Depeche Mode буде багато чого сказати на цю тему :)
Це освоєння інженерами вибору, а компакт -диски та AAC (особливо AAC із корінням у Dolby/Movies) мають дуже хороший динамічний діапазон. Процес, який вони застосовують, називається «стисненням» (не пов'язане з mp3 або aac), що означає максимізацію гучності для всієї доріжки. Це те, що роблять телевізійні станції під час показу оголошень, це не "голосніше", а "однаково голосно".
Рубін любить грати з майстром, і навіть після катастрофи з барабанним звуком попереднього альбому (погравшись з протоколами) він наполягає на його збереженні. Шанувальники Radiohead можуть впоратися з такими трюками, Metallica - гурт «старої школи».
Хоча Slayer не дозволяє йому :)
Дугґкаже:
Це питання фактично було розібрано національною австралійською радіостанцією Triple J пару ночей тому. Очевидно, історія полягала в тому, що люди купували компакт -диск, думали, що він звучить рівно (але прохідно), а потім чули ту саму музику на останній Guitar Hero і були вражені тим, наскільки насиченим і чітким було аудіо, і наскільки детальніше це було звук. Як висловилися ді -джеї, "це ніби весь гурт пройшов через педаль спотворення".
Вони звинуватили це в тому, що він оригінальний звукозаписувач намагається штучно створити занадто велику гучність, просто підвищуючи рівні. Тоді мікшер, який отримав такі записи, як з цією величезною звуковою хвилею, був змушений так надзвичайно обрізати її, щоб помістити на компакт -диск (техніка 80 -х, привіт!), Що це вплинуло на звук. Тим часом група, очевидно, прокоментувала, що це звучить нормально для них ...
IPod не винні в цьому або будь -якому іншому цифровому музичному носії. Частково ми винні як споживачі в тому, що ми повільно відмовлялися від прихильності до застарілої техніки... це були компакт -диски давно перевершені як носії музики, але вони все ще є найпопулярнішим способом розповсюдження музики комерційно. Маркетинг для медіаплеєрів також поділяє частину провини… так, iPod на 120 Гб вмістить ходжільйон пісень по 3 Мб кожна, але якщо зможете жертвуючи, маючи менше годжіона, ваш музичний пристрій буде обробляти майже все, що є найвищою точністю цифрового запису. Ми більше не задушені мініатюрними можливостями, то чому б не прийняти цифрове розповсюдження для кращої якості звуку?
Байкери та богани - єдині, хто все одно слухає Metallica.
AttKкаже:
Хоча я думаю, що “Death Magnetic” містить найкращий матеріал, який ці хлопці зробили з часів альбому Black, сам диск звучить як повна лайно! ШАК надмірно стиснене! Я маю на увазі, що коли удар та барабан потрапили, усі гітари та баси відступають через серйозну кількість обмежень на цьому компакт -диску. І це все до того, як річ перетвориться на файл, стиснений даними, тому, звичайно, на iPod це буде звучати гірше! Сумно, що інженери -майстри дозволяють клієнтам базувати якість звуку на чистій гучності замість приємного прослуховування ...
DPMкаже:
ЦЕ НАЙГРАШШИЙ ЗАГОЛОВНИК Я БАЧАЛ, ДУЖЕ СЕНСАЦІОНАЛІСТ!
Давайте, хлопці, ПРОЧИТАЙТЕ ТУПУ СТАТТЮ!! Як наголошували деякі (дуже мало), Metallica нічого не сказала, просто скаржаться вболівальники. Випарові стежки Rush мали ті ж проблеми і були піддані критиці. Війна гучності триває роками, і це не буде останнім з гучних альбомів, які випускаються. Кожен несе відповідальність за гучність поточної музики, як музикант та аудіо хлопець я трохи розумію проблему, люди A&R не хочуть слухати DEMO це не звучить так голосно і навіть не настільки професійно, як комерційний трек, з іншого боку, компресори та обмежувачі, які використовуються під час сеансів, обманюють музикантів у студія з чудовими моніторами (динаміками), щоб думати, що вони будуть звучати масово, а потім вони розчаровуються, коли не чують однакового результату на своєму компакт -диску, ось що змушує майстрів -інженерів під тиском продюсерів та групи збільшувати гучність пісні, щоб вони могли конкурувати на радіо, яке має власні компресори для трансляція.
IPod може відтворювати купу різних файлів, стиснених або нестиснених. Якщо ви використовуєте iPod, вам потрібна портативність і ємність. З поточними можливостями ви можете використовувати найкращу якість стиснення в MP3 або AAC і при цьому мати багато місця для багатьох альбомів. IPod - чудовий винахід і робить внесок у музичну індустрію, так само як і Apple, це просто поганий бізнес та вузькі уми, що заважає створювати та слухати музику.
чаккаже:
Дуже сумно бачити письменника Cult Of Mac, який каже, що Metallica щось сказала про iPod.
По -перше, пан Боб Людвіг не має нічого спільного з Metallica.
По -друге, Metallica нічого не сказала про якість звуку запису, навіть iPod або подібні речі.
Сподіваюся, ви виправите цю статтю, оскільки зробили з нею одну річ: ВИ БРЕХЛИ
Ти вигадав і вставив слова в рот іншим. Якщо ви збираєтесь продовжувати писати НЕВІРНІ та СЕНСАЦІОНАЛІСТІЧНІ статті тут, краще це зробіть у своєму особистому розпорядженні блогу (якщо у вас є), а не в CULT OF MAC, тому що ви шкодите іміджу та репутації цього чудового блог.
Крім того, ви вигадуєте щось про Metallica і використовуєте це проти них для захисту свого iPod. Я отримав 7 iPod, і IMO - це не найкращі звукові пристрої, не найгірші, не найкращі. Я повністю з вами згоден, це змінило спосіб нашого слухання музики.
Підводячи підсумок, ви винайшли щось для того, щоб продемонструвати, скільки любові ви відчули до свого iPod та його якості звуку.
Одна річ - КУЛЬТ, а інша - ФУНДМЕНТАЛІЗМ.
Вибачте за мою англійську, це не моя рідна мова.
MacBoreкаже:
Це не має нічого спільного з iPod, але все пов'язано з програванням радіо. Чим сильніше стиснений звук, тим більше ви можете почути по радіо. Звинувачуйте звукозаписуючі компанії в тому, що вони сказали компаніям -мастеристам докласти максимум зусиль. Звук спотворюється на будь -якому обладнанні, навіть на iPod.
У будь -якому випадку, Wired не повідомляв про це у 2004 році?
http://www.wired.com/wired/arc…