Враховуючи, що критики Apple Pencil люблять викривати цитату Стіва Джобса про те, як: «Якщо ви бачите стилус [на iPad], вони "це було просто", це завжди вимагало вагомих причин, щоб Apple застосувала стилус, як це було зроблено для iPad Про.
У новому інтерв'ю для журналу дизайну Шпалери, Джоні Айв викладає деякі свої думки щодо прийняття рішення - чого, судячи з речей, Apple не сприйняла легковажно.
Це захоплююча дискусія не через те, що вона розкриває про виробничий процес Apple (крім цікавих нюансів, що Айв використовує чорнильну ручку Hermès, розроблену його BFF Марк Ньюсон та нагадування, що Apple не використовує фокус -групи), а тому, що це Айв, який описує елементи інтерфейсу користувача олівця Apple комусь, хто розбирається в дизайні мова.
Одна з моїх улюблених відповідей стосується того, як олівець і палець призначені для різних дій на iPad Pro:
"Я думаю, що існує потенціал плутати роль Олівця з роллю вашого пальця в iOS, і я дійсно думаю, що це дуже clear Pencil призначений для нанесення позначок, а палець - це основна точка інтерфейсу для всього в операційному режимі системи. І це дві дуже різні види діяльності з двома дуже різними цілями.
Тож ми дуже чітко розуміємо, що це абсолютно не замінить палець як точку інтерфейсу. Але це, і я не думаю, що хтось сперечається, набагато кращий інструмент, ніж твій палець, коли твоя увага зосереджується виключно на позначках.
Традиційний олівець можна було замінити блюдцем з порошкоподібного вугілля, в яке ви занурили палець, щоб зробити позначки. А цього не сталося ».
Якщо ви шукаєте глибшого занурення у хвилю, яку Apple вирішує проблеми дизайну, все інтерв’ю варто прочитати - що ви можете зробити тут. Я більше говорив про Apple Pencil у своєму інше недавнє інтерв'ю з газетою Великобританії, Телеграф.
Ви вже мали можливість користуватися олівцем Apple? Якщо так, то чи передумали ви над рішенням Apple використовувати стилус? Ви весь час не погоджувалися з Джобсом? Або Apple все -таки "підірвала" це? Залиште свої коментарі нижче.
